Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2021 (2-461/2020;) ~ М-457/2020 от 16.11.2020

№ 10RS0012-01-2020-000637-82 Дело № 2-9/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

19 января 2021 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

с участием помощника судьи Гуль И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к Исаиной Валерии Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «МинДолг» обратилось с названным иском по тем основаниям, что 10.01.2018 между ООО «МигКредит» и Исаиной В.А. был заключен договор потребительского займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25 600 рублей сроком до 28.06.2018. Сумма займа и уплата процентов подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 4 075 рублей два раза в месяц в соответствии с графиком платежей, однако обязанность по возврату займа ответчиком не исполнена. Из иска следует, что 06.02.2019 ООО «МигКредит» уступило право (требование) с Исаиной В.А. задолженности по указанному договору займа, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 55 956,37 рублей, в том числе, сумму основного долга в размере 25 600 рублей, процентов за пользование кредитом (в рамках срока действия договора) в размере 23 300 рублей, проценты на непогашенную часть основного долга в размере 7 056,37 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 1 878,69 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ООО «МинДолг», представитель третьего лица, ООО «МигКредит» не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Ответчик Исаина В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась по известным суду адресам.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно п. 67 названного постановления, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

    Судом направлены судебные повестки ответчику по месту регистрации, по иному известному адресу, однако почтовая корреспонденция Исаиной В.А. не получена.    

    Учитывая изложенное, суд считает, что Исаина В.А. извещена о времени и месте слушания дела, однако возражений относительно заявленных требований не представила, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 10.01.2018 Исаина В.А. с целью получения займа вошла на сайт ООО «МигКредит», ознакомилась с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам, в подтверждение чего указала персональный код подтверждения, полученный СМС-сообщением на указанный ею номер телефона №, зарегистрировалась на сайте, зашла в личный кабинет, указав известный только ей логин и пароль, сформировала Анкету клиента, предоставив персональную информацию о себе и заявление о предоставлении потребительского займа, указав сумму займа, срок пользования займом, а также дала согласие быть застрахованной в ООО СК «УралСиб Страхование».

10.01.2018 между Исаиной В.А. и ООО «МигКредит» в офертно-акцептной форме заключен договор займа № 1801019493 на сумму 25 600 рублей на срок до 28 июня 2018 года.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день – 340,726%, с 16 дня по 29 день - 341,176%, с 30 дня по 43 день – 320,224%, с 44 дня по 57 день – 301,695%, с 58 дня по 71 день – 285,194%, с 72 дня по 85 день – 270,405%, с 86 дня по 99 день – 257,074%, с 100 дня по 113 день – 244,995%, с 114 дня по 127 день – 234%, с 128 дня по 141 день – 223,949%, со 142 дня по 155 день – 214,729%, со 156 дня по 169 день – 206,229%.

Сумма займа и уплата процентов подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 4 075 рублей два раза в месяц в соответствии с графиком платежей (пункт 6 индивидуальных условий договора займа).

В соответствии с пунктом 11 индивидуальных условий договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

В силу пункта 17 индивидуальных условий договора займа заем предоставляется следующим способом: часть суммы займа в размере 600 рублей ООО «МигКредит» перечисляет ООО СК «УралСиб Страхование», в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора страхования от несчастных случаев; часть суммы займа в размере 25 000 рублей предоставляется путем денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков-участников платежной системы Контакт, оператором которой является АО Киви банк.

Материалами дела подтверждается, что 10.01.2018 ООО «МигКредит» осуществлен перевод денежных средств ответчику в обозначенной выше сумме, доказательств обратного суду не предоставлено.

Установлено также, что в счет погашения задолженности по договору займа ответчиком денежные средства не вносились.

Согласно расчету задолженность по состоянию на 06.02.2019 составляет 55 956,37 рублей, в том числе, сумма основного долга - 25 600 рублей, проценты за пользование займом в размере 23 300 рублей, неустойка - 7 056,37 рублей. Расчет задолженности проверен судом, является математически верным, иного расчета, равно как и доказательств отсутствия задолженности в заявленном размере, ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 06.02.2019 между ООО «МигКредит» и ООО «МинДолг» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц/МД/19-2/06022019, в соответствии с которым к последнему перешло право (требование) с Исаиной В.А. задолженности по указанному выше договору займа. Согласно Приложению № 1 к договору уступки прав требования (цессии) общая сумма уступаемых прав составила 55 956,37 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа ООО «МинДолг» обратилось к мировому судье судебного участка Питкярантского района РК с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Исаиной В.А. обозначенной выше задолженности. Определением мирового судьи судебного участка Питкярантского района РК от 24.04.2020 ООО «МинДолг» отказано в вынесении судебного приказа, заявителю разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 878,69 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Исаиной Валерии Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» задолженность по договору займа № 1801019493 от 10 января 2018 года в размере 55 956 рублей 37 копеек, возврат государственной пошлины в размере 1 878 рублей 69 копеек, всего 57 835 рублей 06 копеек.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Питкярантский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г. Халецкая

Мотивированное решение составлено 25 января 2021 года.