Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-368/2020 ~ М-322/2020 от 17.06.2020

УИД 26RS0022-01-2020-000567-41

№2-368/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года с.Левокумское †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Левокумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Филёвой Е.Н., с участием: ответчика Хабибулаева З.Д., при секретаре Кривченковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Хабибулаеву З.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : представитель истца Сафронова Д.К., действующая по доверенности №19-0559 от 14.10.2019 г.., действительной по 13.10.2022 г. обратилась в суд с ис

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филёвой Е.Н., с участием:

ответчика Хабибулаева З.Д.,

при секретаре Кривченковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Хабибулаеву З.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

представитель истца Сафронова Д.К., действующая по доверенности №19-0559 от 14.10.2019 г.., действительной по 13.10.2022 г. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Хабибулаева З.Д. в пользу истца задолженность по кредитному договору от 07.06.2018 г. № 32896815 в сумме 589 754,48 рубля, в том числе: 19 112,74 рублей задолженность по процентам; 565 360,28 рублей задолженность по основному долгу; 4 158,04 рублей задолженность по неустойкам; 1 123,42 рубля задолженность по комиссиям; государственную пошлину в размере 9 098,00 рублей.

В иске указала, что 07.06.2018 года между ПАО «Почта Банк» (согласно выписке из ЕГРЮЛ фирменное наименование изменено на АО «Почта Банк») и ответчиком Хабибулаевым З.Д. был заключен кредитный договор № 32896815 в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Факт получения ответчиком документов: заявления о предоставлении персональной ссуды, Условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифы по программе «Кредит наличными», а также график платежей, подтверждаются его подписью в п.10 заявления о предоставлении персональной ссуды. В соответствии с п.1.8 Условий, ответчик должен возвратить банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банк направил в адрес ответчика заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки не исполнено. На 19.05.2020 г. размер задолженности на период с 07.12.2018 г. по 19.05.2020 г. составил 589 754,48 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело без его участия (л.д.3) Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Хабибулаев ЗД. в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем предоставил заявление от 28.07.2020 г., в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены судом в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ и поняты (л.д.47)

Изучив материалы гражданского дела, суд в силу ст.198 ч.4, ст.39 ч.2 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме, в том числе по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 07.06.2018 года между ПАО «Почта Банк» (согласно выписке из ЕГРЮЛ фирменное наименование изменено на АО «Почта Банк») и ответчиком Хабибулаевым З.Д. был заключен договор №32896815 в рамках которого последнему был предоставлен кредит на общую сумму 586495,00 рублей под 19,90 % годовых (л.д.11), что подтверждается копиями: заявления о предоставлении потребительского кредита, распоряжением на перевод денежных средств, выданных по кредитному договору, общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», тарифами по предоставлению потребительских кредитов, графиком платежей (л.д.13,16,17,18-22,23-24)

Согласно п.1.8 общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором, в соответствии с п.6.5., в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме (л.д.18-20)

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объёме, что не оспаривается ответчиком и подтверждается подписанным им распоряжением на осуществление перевода денежных средств по договору от 07.06.2018 г. № 32896815, а также выпиской лицевого счета №408117810800280435727 за период с 07.06.2018 г. по 18.05.2020 г. (л.д.13,28-30)

Однако, свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются, что является существенным нарушением условий договора. Направленное истцом в адрес ответчика Заключительное требование от 07.05.2020 г. о погашении образовавшейся задолженности по договору от 07.06.2018 г. № 32896815, до настоящего времени ответчиком не исполнено (л.д.6)

По состоянию на 19.05.2020 г. размер задолженности за период с 07.12.2018 г. по 19.05.2020 г. составил 589 754,48 рубля, из них: 19 112,74 рублей задолженность по процентам; 565 360,28 рублей задолженность по основному долгу; 4 158,04 рублей задолженность по неустойкам; 1 123,42 рубля задолженность по комиссиям, согласно расчету истца (л.д.26-27)

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в соответствии с кредитным договором, что привело к образованию просроченной кредиторской задолженности, что является существенным нарушением договора, которое повлекло для истца ущерб, в результате чего он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Указанное обстоятельство является основанием для удовлетворения исковых требований.

Принимая во внимание, что исковые требования судом удовлетворены, требование истца о взыскании в его пользу понесенных судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 9098,00 рублей правомерно в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, поскольку подтверждено платежным поручением от 25.10.2019 г. № 65222 (л.д.4)

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Почта Банк» к Хабибулаеву З.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хабибулаева Забира Джамалудиновича в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № 32896815 от 07.06.2018 г. в сумме 589 754,48 рубля, в том числе: 19 112,74 рублей задолженность по процентам; 565 360,28 рублей задолженность по основному долгу; 4 158,04 рублей задолженность по неустойкам; 1 123,42 рубля задолженность по комиссиям; государственную пошлину в размере 9 098,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд Ставропольского края в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04.08.2020 г.

Председательствующий судья