Дело № 2-10263/2014-19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04.12.2014 года г. Петрозаводск
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе судьи |
Е.В. Лазаревой |
при секретаре |
А.А. Куценко |
с участием заявителя |
Ю.В. Шикова |
его представителя |
адвоката И.Ю. Филиппенко, действующего на основании удостоверения № 295 от 20.06.2006 и ордера от 04.12.2014 |
представителя Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петрозаводску |
Е.А. Пюльзю, действующей на основании доверенности от 07.11.2014 |
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Шикова Ю.В. о признании незаконным отказа Отдела лицензионно-разрешительной работы Министерства внутренних дел Республики Карелия в выдаче лицензии на приобретение охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Шиков Ю.В. (далее – заявитель) обратился в суд с требованиями о признании незаконным отказа отдела лицензионно-разрешительной работы Министерства внутренних дел Республики Карелия (далее – Министерство) в выдаче лицензии на приобретение охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия (далее – лицензия), полагая, что после того, как он 08.07.2014 обратился с заявлением о получении лицензии, в ее выдаче заявителю было отказано, о чем свидетельствует выданная ему копия отказа, не содержащая подписи, но имеющая ссылку на погашенную судимость заявителя.
Определением от 19.11.2014 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петрозаводску (далее – Управление).
Заявитель и его представитель в предварительном судебном заседании ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований. При этом заявителем было представлено письменное заявление об отказе от заявленных требований, указав, что последствия данного отказа ему известны.
Представитель Управления не возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что лицензия выдана заявителю.
Министерство, извещенное о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, явку своего представителя в него не обеспечил.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований и прекратить производство по гражданскому делу по следующим основаниям:
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ходатайство заявителя об отказе от заявления составлено в письменной форме и приобщено к материалам дела, при этом в заявлении указано, что заявителю последствия данного отказа понятны.
Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Шикова Ю.В. от заявления о признании незаконным отказа Отдела лицензионно-разрешительной работы Министерства внутренних дел Республики Карелия в выдаче лицензии на приобретение охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, понуждении к совершению действий, в полном объеме.
Прекратить производство по делу по заявлению Шикова Ю.В. о признании незаконным отказа Отдела лицензионно-разрешительной работы Министерства внутренних дел Республики Карелия в выдаче лицензии на приобретение охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, понуждении к совершению действий, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья Е.В. Лазарева