Решение по делу № 2-1590/2015 ~ М-1453/2015 от 06.05.2015

Дело № 2 –1590/2015                                    .....                            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березники                                                          02 июля 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре Ждановой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Некоммерческой организации Березниковский муниципальный фонд поддержки и развития предпринимательства к индивидуальному предпринимателю Герасимову А.В., Герасимовой О.А., Герасимову В.И. о взыскании долга по договору микрозайма, процентов и неустойки,

у с т а н о в и л :

Истец некоммерческая организация Березниковский муниципальный фонд поддержки и развития предпринимательства обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке долга по договору микрозайма, процентов и неустойки, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком ИП Герасимовым А.В. был заключен договор микрозайма № на сумму ..... руб. сроком до <дата> с условием уплаты процентов за пользование займом ..... годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма были заключены договоры поручительства № от <дата> между истцом и ответчиком Герасимовой О.А. и № от <дата> между истцом и ответчиком Герасимовым В.И. по условиям, которых поручители приняли на себя обязательство солидарно с заемщиком нести ответственность по возврату суммы займа и уплате процентов, неустойки, убытков по вышеуказанному договору займа. Ответчик Герасимов А.В. в нарушение условий договора микрозайма с <дата> перестал вносить ежемесячные платежи. Требование истца о досрочном возврате микрозайма ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по договору микрозайма в размере ..... руб., в том числе сумму основного долга в размере ..... руб., сумму процентов в размере ..... руб., пени в размере ..... руб., неустойку в размере ..... руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб., государственную пошлину в размере ..... руб.

<дата> истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по договору микрозайма в размере ..... руб., в том числе сумму основного долга в размере ..... руб., пени в размере ..... руб., неустойку в размере ..... руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб., государственную пошлину в размере ..... руб.

Представитель истца некоммерческой организации Березниковский муниципальный фонд поддержки и развития предпринимательства - Митракова И.В., действующая на основании доверенности <дата> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменные пояснения, в которых указала, что на доводах, изложенных в уточненном исковом заявлении настаивает, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчики Герасимов А.В., Герасимова О.А., Герасимов В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ответчик Герасимов А.В. пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, просил снизить размер в части взыскания неустойки и уменьшить данную сумму.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком индивидуальным предпринимателем Герасимовым А.В. заключен договор микрозайма № о предоставлении займа в размере ..... руб. с условием уплаты процентов в размере ..... % годовых сроком возврата до <дата> (л.д.12-15).

В соответствии с п. ..... договора микрозайма Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства (далее – «заем»), а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Заем и проценты за пользование заемными средствами уплачиваются в соответствии с Графиком перечисления денежных средств (приложение № 1), являющееся неотъемлемой частью настоящего договора (п. ..... Договора).

Согласно Графику платежей по займу, ответчик Герасимов А.В. обязан в срок не позднее ..... числа каждого месяца вносить ежемесячный платеж в размере ..... руб., часть данной суммы направляется на уплату процентов за пользование займом, часть на уплату основной части долга, всего ответчиком должно быть уплачено ..... руб., в том числе ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты за пользование займом. С данным графиком ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д.16-17).

Истец свои обязательства по договору микрозайма № от <дата> исполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере ..... рублей.

Разделом ..... договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо свою обязанность по настоящему договору, а также возвратить или уплатить займодавцу денежные средства – заем и начисленные на него проценты. На сумму просроченных обязательств заемщика в одностороннем порядке Фондом может начисляться неустойка в размере .....% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа и пеня в размере .....% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Поскольку обязательства ответчиком не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца о взыскании задолженности по основной сумме долга подлежат удовлетворению.

Договором микрозайма истец и ответчик установили порядок предоставления и условия пользования займом, однако ответчик Герасимов А.В. не исполняет свои обязательства по договору займа, с <дата> перестал вносить ежемесячные платежи.

В соответствии со ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик Герасимов А.В. обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора микрозайма. Однако ответчик Герасимов А.В. неоднократно нарушал условия договора по уплате денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается копиями платежных поручений ...... (л.д. 18-40). Последний платеж произведен <дата> г., в связи с чем задолженность по договору микрозайма № от <дата> составляет ..... руб., в том числе: ..... руб. – сумма основного долга, ..... руб. – пени, ..... руб. - задолженность по неустойке.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом законно и обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной кредитным договором.

Согласно п...... договора, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа, а также начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит не надлежащим образом, в том числе обязанность в срок возвращать заем и уплачивать начисленные на него проценты.

Таким образом, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п...... условий договора имеется право требования досрочного возврата заемных средств.

Истец неоднократно направлял ответчику требование о досрочном возврате микрозайма, процентов за пользование займом, с просьбой оплатить всю сумму задолженности не позднее <дата>. (л.д. 41-57). Указанное требование ответчиком исполнено не было.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма был заключен договор поручительства № от <дата> между истцом и Герасимовой О.А. (л.д. 58-61), а также договор поручительства № от <дата> между истцом и Герасимовым В.И. (л.д. 62-65), в соответствии с которыми поручители Герасимова О.А. и Герасимов В.И. приняли на себя обязательство отвечать перед «Фондом» (истцом) за исполнение ответчиком Герасимовым А.В. всех его обязательств по договору займа № от <дата>

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Поскольку обязательства ответчиками не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца подлежат удовлетворению.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчики не представили. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиками не удовлетворены.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, сумма задолженности по договору микрозайма № от <дата> подлежит взысканию в солидарном порядке с заемщика Герасимова А.В. и поручителей Герасимовой О.А., Герасимова В.И.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности по договору микрозайма № от <дата> Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиками не представлено.

Ответчиком Герасимовым А.В. заявлено об уменьшении размера неустойки.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 2 Определения от 21.12.2000 г. N 263-О, при применении положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ должен обеспечить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Снижая размер неустойки, суд учитывает, что взыскание неустойки в полном размере явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств, также принимая во внимание требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела: материальное положение ответчиков, длительность неисполнения обязательств. Кроме этого, суд учитывает, что проценты по займу, продолжая начисляться на сумму долга и после начала просрочки, во многом покрывают те потери, для погашения которых вводится неустойка.

Между тем, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер пени, подлежащей взысканию до ..... рублей.

На основании вышеизложенного, с ответчиков Герасимова А.В., Герасимовой О.А., Герасимова В.И. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу Некоммерческой организации Березниковский муниципальный фонд поддержки и развития предпринимательства задолженность по договору микрозайма № от <дата> в общей сумме ..... руб., в том числе: ..... руб. - задолженность по основному долгу, ..... руб. – пени, ..... руб. - неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Герасимова А.В., Герасимовой О.А., Герасимова В.И. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные им при обращении в суд пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом сложности рассмотренного дела, времени, затраченного на его рассмотрение, степени участия представителя, объема выполненной им работы, с учетом объема и размера удовлетворенных требований, а также принимая во внимание принципы разумности и справедливости, приходит к выводу, что расходы истца по оплате услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в размере ..... руб.

В связи с рассмотрением данного дела истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб., что подтверждается платёжным поручением № от <дата> (л.д. 4), которые подлежат взысканию в его пользу с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере ......

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Герасимова А.В., Герасимовой О.А., Герасимова В.И. в пользу Некоммерческой организации Березниковский муниципальный фонд поддержки и развития предпринимательства задолженность по договору микрозайма № от <дата> в общей сумме ..... руб., в том числе: ..... руб. - задолженность по основному долгу, ..... руб. – пени, ..... руб. – неустойка, а также расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб.

Взыскать с Герасимова А.В., Герасимовой О.А., Герасимова В.И. в пользу Некоммерческой организации Березниковский муниципальный фонд поддержки и развития предпринимательства расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.: с Герасимова А.В., Герасимовой О.А. по ..... руб. с каждого, с Герасимова В.И. - ..... руб.

В удовлетворении остальной суммы иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме(<дата>.).

Судья                     (подпись)                И.А. Бурдина