Решение по делу № 12-494/2017 от 07.07.2017

Дело № 12-494/2017

Р Е Ш Е Н И Е

17 августа 2017 года

судья Дзержинского районного суда г.Перми Новоселова Д.В.

при секретаре Пьянковой Е.Н.

с участием Игошева Н.И., защитника Б.И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Игошева Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка № ... судебного района г.Перми по делу об административном правонарушении от Дата о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст. 13.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... судебного района г.Перми, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № ... района г.Перми Игошев Н.И. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.5 ст. 13.15 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 4000 рублей.

Мировым судьей установлено, что Игошев Н.И. допустил распространение в средствах массовой информации, в информационно-телекоммуникационной сети «...» на своей странице ... сведения содержащие инструкцию по самодельному изготовлению взрывчатых устройств, а именно разместил и хранил видеоролик «взрывчатка».

Игошев Н.И., не согласившись с постановлением, обратился с жалобой, в которой просит его отменить, указывая на то, что представленные документы не содержат полную, а главное достоверную информацию, необходимую для принятия решения, ч.5 ст. 13.15 КоАП РФ введена Федеральным законом в Дата а видеоролик был размещен в Дата, когда его действия не могли образовать состав правонарушения, доказательств умысла на распространение информации в материалах дела не содержится.

В судебном заседании Игошев Н.И. и его защитник на доводах жалобы настаивают. Показали, что размещение ролика произошло еще в Дата, когда Игошеву Н.И. было ..., он не может нести ответственность, поскольку являлся несовершеннолетним. Кроме того считают, что истек срок давности привлечения к административной ответственности, который следует исчислять с Дата.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился.

Выслушав участников, исследовав документы, суд приходит к следующему выводу.

Ответственность по ч. 5 ст. 13.15 КоАП РФ наступает за распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях сведений, содержащих инструкции по самодельному изготовлению взрывчатых веществ и взрывных устройств, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В ходе производства по делу установлено, что Игошев Н.И. допустил распространение в средствах массовой информации, в информационно-телекоммуникационной сети «...» на своей странице ... сведения содержащие инструкцию по самодельному изготовлению взрывчатых устройств, а именно находясь по адресу: Адрес разместил и хранил видеоролик «...». Правонарушение выявлено Дата

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу, о наличии в действиях Игошева Н.И. состава правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 13.15 КоАП РФ. Вина Игошева Н.И. объективно подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Доводы, изложенные Игошевым Н,И. в жалобе об отсутствии умысла на распространение информации, отсутствие самого факта распространения, суд находит не состоятельными, они опровергаются материалами дела и объяснениями самого Игошева Н.И, который в ходе судебного заседания не отрицал, что разместил и хранил на своей страничке в социальной сети видеоролик «...», так же не отрицал, что просмотр видеозаписи на его страничке в сети интернет на сайте «...» доступен большому кругу друзей (около ...).

Правонарушением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

Правонарушение признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Правонарушение признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что Игошев Н.И. безразлично относился к информации, полученной из сети Интернет, длительный период времени, хранил видеоролик на своей страничке «...», в том числе и после принятия закона устанавливающего за это административную ответственность, будучи уже совершеннолетним, зная, что данная видеозапись находится в свободном доступе.

Под распространением информации следует понимать деятельность, направленную на ознакомление с ней неопределенного круга читателей, зрителей, радиослушателей, телезрителей.

Таким образом, Игошев Н.И. допустил распространение в информационно-телекоммуникационных сетях сведений, содержащих инструкцию по самодельному изготовлению взрывчатых веществ и взрывных устройств, указанные действия представляют собой объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 13.15 ч.5 КоАП РФ

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления мирового судьи – не имеется. Наказание назначено Игошеву Н.И. в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 13.15 ч.5 КоАП РФ, постановление вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ. Вопреки доводам защитника, правонарушение является длящимся выявлено правоохранительными органами Дата., срок давности привлечения к административной ответственности в данном случае исчисляется с момента выявления правонарушения.

Руководствуясь п. 1 ст.24.5, 30.7- 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № ... судебного района г.Перми, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № ... судебного района г.Перми от Дата - оставить без изменения, жалобу Игошева Н.И. - без удовлетворения.

Судья Д.В.Новоселова