Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-242/2017 ~ М-1313/2017 от 06.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2017 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Инкин В.В., рассмотрев заявление Гиматдинова Н. Н. к ПАО «Бинбанк», Вр.и.о. судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> Артемьевой Е.С. о признании сделки по передаче имущества должника взыскателю недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гиматдинов Н.Н. обратился в суд с заявлением к ПАО «Бинбанк», Вр.и.о. судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> Артемьевой Е.С. о признании сделки по передаче имущества должника взыскателю недействительной, указав, что <дата> Железнодорожным районным судом <адрес> исковые требования ОАО «МДМ – Банк» к Гиматдинову Н.Н. о взыскании суммы по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В рамках исполнительного производства <дата> и <дата> были проведены две процедуры публичных торгов арестованного имущества, которые были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием допущенных участников. После этого ОСП <адрес> направлено предложение взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой. Однако акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателя подписан представителем ПАО «Бинбанк», хотя в данном акте взыскателем указан ПАО «МДМ Банк». В связи с чем истец просит признать сделку по передаче ПАО «Бинбанк» имущества должника недействительной, а также вернуть данное имущество должника.

Судья полагает заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае неисполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как видно из материалов дела <дата> Красноглинским районным судом <адрес> было вынесено определение об оставлении указанного искового заявления без движения до <дата>, поскольку исковое заявление было подано с нарушениями требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Истцами в установленный срок выявленные недостатки в полном объеме не устранены.

При таких обстоятельствах, судья считает, что указанное заявление подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПКРФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявление Гиматдинова Н. Н. к ПАО «Бинбанк», Вр.и.о. судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> Артемьевой Е.С. о признании сделки по передаче имущества должника взыскателю недействительной.

Разъяснить истцу, что возращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Инкин В.В.