Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-47/2012 (2-1827/2011;) ~ М-1413/2011 от 30.05.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 27 сентября 2012года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

судьи Астаховой Е.П.,

при секретаре Шинкоренко О.С.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Гнездюковой О.А. к Черкасовой И.В., Черкасову А.А., Донда Ю.Б., Яновскому А.А. о признании недействительными доверенности, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Гнездюкова О.А. обратилась в суд с требованиями уточненными в ходе рассмотрения дела к Черкасовой И.В., Черкасову А.А., Донда Ю.Б., Яновскому А.А. о признании недействительными доверенности, выданные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Гнездюковым А.Д. Яновскому А.А., применить последствия недействительности сделки: признать недействительным договор на передачу жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации, заключенный между администрацией г.Красноярска и Гнездюковым А.Д. ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; признать недействительными договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного между Гнездюковым А.Д. в лице Яновского А.А. и Донда Ю.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли –продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного между Дондой Ю.Б. и Черкасовым А.А., Черкасовой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ Свои требования мотивирует тем, что ее отец Гнездюков А.Д. на момент выдачи доверенности на осуществление сделки купли-продажи своей квартиры, расположенной по <адрес>, на имя Яновского А.А., не осознавал характер своих действий и не мог руководить ими, так как состоял на учете в КГБУЗ «Красноярском краевом наркологическом диспансере №» с 2002 года у нарколога с диагнозом алкогольный психоз. В условиях доверенности предусматривалось обязательство Яновского о покупке Гнездюкову А.Д. квартиры в г.Красноярске. Яновский своих обязательств не выполнил, а Гнездюков А.Д. до дня смерти проживал в своей квартире.

Истец Гнездюкова О.А. в судебные заседания, назначенные на 11 сентября 2012г., 27 сентября 2012г. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, явку своего представителя Корчагина П.В. в судебное заседание, назначенное на 27 сентября 2012г. не обеспечила.

Ответчики Черкасов А.А., Черкасова И.В., Донда Ю.Б., Янковский А.А., третьи лица представители Красноярского городского отделения №161 Восточно –Сибирского банка Сбербанка РФ (ОАО), Управления Росреестра по Красноярскому краю, Администрация г.Красноярска, Администрация Ленинского района г.Красноярска в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчиков Черкасова А.А., Черкасовой И.В. – Дудина Н.П. (полномочия подтверждены) в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, возражала против их удовлетворения, заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки в судебные заседания истца.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец Гнездюкова О.А., будучи своевременно и надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в зал суда не явилась, сведений об уважительной причине неявки, в суд не представила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, явку своего представителя Корчагина П.В. не обеспечила, то исковое заявление Гнездюковой О.А. к Черкасовой И.В., Черкасову А.А., Донда Ю.Б., Яновскому А.А. о признании недействительными доверенности, применении последствий недействительности сделки, подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ. При этом, требований о рассмотрении дела по существу ответчиками не заявлено.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Гнездюковой О.А. к Черкасовой И.В., Черкасову А.А., Донда Ю.Б., Яновскому А.А. о признании недействительными доверенности, применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья: Е.П. Астахова