Решение по делу № 2-2381/2017 ~ М-2027/2017 от 13.07.2017

Дело № 2-2381/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,

при секретаре Журавлеве Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горепекиной Ирины Михайловны к Андросову Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Горепекина И.М. обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 22.08.2016г. Андросов А.В. взял у нее денежные средства в размере <данные изъяты> руб. до 01.01.2017 года, под 10% ежемесячного платежа, что подтверждается распиской о получении денежных средств от 17.04.2017г. На сегодняшний момент общая сумма займа ответчика перед истцом составила <данные изъяты> руб. (за период с 22.08.2017 по 22.12.2016г.). В результате неправомерных действий ответчика по невыплате денежных средств истец испытывает нравственные и моральные страдания, находясь в состоянии стресса, потому что не может получить соответствующую денежную сумму. Просит взыскать с Андросова А.В. в свою пользу денежные средства в размере 387 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Истец Горепекина И.М. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель истца Кауров Я.В. по доверенности от 13.04.17. (л.д. 29) в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Андросов А.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 117 ГПК РФ (л.д. 61).

Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно положению ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Горепекина И.М. обратилась в суд с вышеуказанным требованием, представив подлинник расписки от 17 апреля 2017 года, в подтверждение состоявшегося договора займа между ней и ответчиком, из содержания которой следует, что ответчик Андросов Алексей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, <адрес>, паспорт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Горепекиной Ирины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты> деньги в размере <данные изъяты> руб. 22.08.2016г. под 10% в месяц. Денежные средства обязался выплатить до 01.01.2017 года (л.д. 52).

Тот факт, что расписка от 17 апреля 2017 года находится на руках у истца, подтверждает довод Горепекиной И.М. о неисполнении ответчиком своих обязательств по выплате займа, доказательств обратного, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, Андросов А.В. не представил.

Факт получения денежных средств не оспаривается Андросовым А.В., расписка подписана заемщиком.

    Так как доказательства возврата ответчиком суммы займа отсутствуют, с Андросова А.В. подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за период с 22.08.2016 по 22.12.2016 в размере <данные изъяты> рублей, исходя из расчета: <данные изъяты> руб. * 10% = <данные изъяты> руб. в месяц; 4 месяца * <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.), всего <данные изъяты> рублей.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его правильным, поскольку он не противоречит закону, составлен арифметически верно. Размер задолженности, процентов ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, с Андросова А.В. в пользу Горепекиной И.М. подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, компенсация морального вреда, в случае не исполнения обязательств по возврату суммы займа, положениями действующего Гражданского законодательства РФ не предусмотрена, в связи с чем, требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Андросова Алексея Владимировича в пользу Горепекиной Ирины Михайловны задолженность по договору займа в размере 387 800 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

     Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2017 года.

Судья подпись