Приговор по делу № 1-219/2015 от 23.06.2015

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края «06» июля 2015 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Тарасенко И.А.,

при секретаре: Сузановской Н.А.,

с участием государственного обвинителя –

заместителя прокурора г. Геленджика Носачёва Д.С.,

потерпевшего: Н.В.,

подсудимого: Веселовацкого А.В.,

с участием адвоката: Апачевой А.А., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Веселовацкого А.В.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Веселовацкий А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Веселовацкий А.В. 14 марта 2014 года в период до 23 часов 19 минут, имея умысел на причинение Н.В. телесных повреждений, вместе с двумя неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на автомобиле <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, вместе с Н.В. прибыли на проселочную дорогу <адрес>.

Там, реализуя свой преступный умысел, около 23 часов 50 минут того же дня Веселовацкий А.В., выйдя за рамки умысла его соучастников, подошел к Н.В. и нанес последнему не менее 10 сильных ударов правой рукой в грудную клетку слева в область ребер, а также 2 удара коленом ноги по левой части грудной клетки Н.В., в результате чего указанными ударами Веселовацкого А.В. Н.В. были причинены телесные повреждения в виде множественных переломов ребер слева: 2,3,4,5,6,7,8 без смещения, перелома 9-го ребра по средней мышечной линии с поперечным смещением отломков, которые повлекли травматический гемоторакс слева (1,5л. крови), которые являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Одновременно с нанесением описанных ударов, Веселовацкий А.В. также нанес не менее 8 ударов коленом ноги по левой ноге Н.В., которые не повлекли за собой телесных повреждений и вреда здоровью.

Кроме того, один из соучастников нанес Н.В. не менее 8 ударов правой ногой по левой ноге последнего, а второй соучастник нанес Н.В. не менее 5 ударов руками и ногами в область спины, после чего второй соучастник вновь нанес Н.В. не менее 5 ударов левой рукой в область спины. Далее, первый соучастник, взяв фрагмент ветки дерева, нанес этим фрагментом не менее 10 ударов по левой руке и левой ноге Н.В.

После того как Веселовацкий А.В. и неустановленные соучастники, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, перестали наносить удары и отошли в сторону, Н.В. стал убегать в сторону леса, но второй соучастник догнал Н.В. и сбил его с ног ударом в спину.

В результате ударов, нанесенных неустановленными соучастниками, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, Н.В. были причинены телесные повреждения в виде переломов 11-12 ребер с незначительным смещением отломков, которые сами по себе квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель, а также телесные повреждения в области позвоночника в виде переломов поперечных отростков 1-го и 2-го поясничных позвонков слева без смещения отломков, которые влекут длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель и, по этому признаку, квалифицируются как повреждения причинившее вред здоровью средней тяжести, а также Н.В. ими были причинены телесные повреждения в виде гематомы левой половины поясничной области (1), осаднения и раны в области крыла подвздошной кости, левого локтевого сустава, которые сами по себе не влекут расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Веселовацкий А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Веселовацкий А.В. пояснил, что с предъявленным ему обвинением, содержащимся в обвинительном заключении, он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства Веселовацкого А.В. не возражал.

Потерпевший Н.В. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, просил строго не наказывать Веселовацкого А.В. и не лишать его свободы.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено Веселовацким А.В. добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С учетом того, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым Веселовацким А.В. в соответствии с требованиями закона, участники процесса против его удовлетворения не возражают, суд находит возможным постановить приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Давая юридическую оценку действиям Веселовацкого А.В. суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания Веселовацкому А.В., суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности виновного: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у Веселовацкого А.В. <данные изъяты>, с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание Веселовацким А.В. своей вины, раскаяние в совершенном деянии.

Обстоятельством, отягчающим наказание Веселовацкого А.В. суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ признает опасный рецидив преступлений.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания Веселовацкого А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, тот факт, что он вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности Веселовацкого А.В., <данные изъяты>», мнение государственного обвинителя о наказании, мнение потерпевшего Н.В., просившего строго не наказывать Веселовацкого А.В. и не лишать его свободы, кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к убеждению, что исправление Веселовацкого А.В. невозможно без изоляции от общества, при этом считает возможным в соответствии со ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ раскаяние в содеянном <данные изъяты> признать в качестве исключительных обстоятельств, и назначить ему наказание более мягкое, чем предусмотрено ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в виде лишения свободы условно не имеется.

При назначении Веселовацкому А.В. вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Веселовацкого А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента постановления приговора, то есть с 06 июля 2015 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Веселовацкому А.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27 января 2015 года по 06 июля 2015 года.

Меру пресечения Веселовацкому А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения АЗС <данные изъяты>» от 16.03.2014 г., CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» от 17.03.2014 г., хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии его защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: