Решение по делу № 2-1849/2014 ~ М-1792/2014 от 29.10.2014

Дело № 2-№ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2014 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Колдашовой Г.И.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации <адрес> и администрации <данные изъяты> сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований она указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – ФИО2.

После его смерти открылось наследство, состоящее из: жилого дома, общей площадью 64.20 кв.м., в том числе жилой 47.50 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

На случай своей смерти ФИО2 завещания не оставил.

Единственной наследницей по закону первой очереди на имущество ФИО2 является она, истица ФИО3, его дочь.

После смерти отца – ФИО2, она обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу <адрес> и <адрес>, но ей было отказано, поскольку выписка из похозяйственной книги не является для нотариуса правоустанавливающим документом. Она, ФИО3, фактически приняла наследство, поскольку не только похоронила умершего, но и распорядилась его имуществом, однако надлежащим образом право собственности не оформила, и во внесудебном порядке оформить наследство не представляется возможным, поэтому вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В настоящее судебное заседание истица ФИО3 не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель истицы ФИО3, ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился. О слушании дела извещён надлежащим образом. От него поступило заявление, в котором он просит суд рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом. От них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражений по иску не представили, решение по делу относят на усмотрение суда.

Представитель ответчика – Представитель администрации <данные изъяты> сельсовета в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом. От них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражений по иску не представили, решение по делу относят на усмотрение суда.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы ФИО3 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В ходе рассмотрения данного дела было установлено, и данные факты подтверждены документально, что:

- ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2;

- на случай своей смерти он завещания не оставил;

- после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью 64.20 кв.м., в том числе жилой 47.50 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

- согласно выписке из похозяйственной книге № <данные изъяты> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, лицевой счёт № №, домовладение № №, расположенное в <адрес>, принадлежит в целом ФИО2.

В ходе рассмотрения данного дела было также установлено, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, наследницей первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, является его дочь – ФИО3.

Степень родства подтверждена имеющимися в деле документами.

В ходе рассмотрения данного дела было также установлено, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти отца ФИО2, так как вступила во владение и пользование наследственным имуществом. Она не только похоронила отца, но и распорядилась его имуществом.

Согласно архивной справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ филиалом ГУПТИ <адрес> и <адрес>, право собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> - не зарегистрировано.

Согласно данным технического паспорта, общая площадь жилого <адрес>, составляет 64.20 кв.м., жилая – 47.50 кв.м..

Согласно сообщения нотариуса <адрес> и <адрес>, после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело не заведено.

Свидетельство о праве на наследство выдано не было.

Допрошенные в судебном заседании свидетели: ФИО6 и ФИО7 пояснили, что истица ФИО3 родная и единственная дочь умершего ФИО2. Они проживали вместе в его доме. В феврале 2013 года ФИО2 умер. Хоронила его дочь – ФИО3. После смерти отца, она проживает в его доме, делала ремонт, оплачивает все платежи.

Суд считает, что по делу имеются все основания для признания за истицей ФИО3 право собственности на домовладение № № расположенное в <адрес>, в порядке наследования, после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Отказ в удовлетворении иска нарушит Конституционные и гражданские права ФИО3.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности, в порядке наследования, после смерти отца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом № №, расположенный по <адрес>, общей площадью 64.20 кв.м., в том числе жилой – 47.50 кв.м.. Инвентарный номер №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Тамбовский областной суд через Моршанский райсуд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Г.И. Колдашова