Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-296/2018 ~ М-2128/2018 от 18.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2018 г. Судья Советского районного суда г.Самары Топтунова Е.В., изучив исковое заявление Боярцевой ФИО1 к Боярцеву ФИО2 об отмене договора дарения,

У С Т А Н О В И Л:

Боярцева Л.В. обратилась в суд с иском к Боярцеву С.В. об отмене договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., аннулировании записи в ЕГРП о регистрации права собственности Боярцева С.В. на вышеуказанную квартиру.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 30 ГПК РФ предусмотрено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Указанная норма права устанавливает случаи, когда определение подсудности не зависит от воли или желания истца либо от соглашения сторон. Указанной нормой установлены исключительные правила подсудности, отличные от общей территориальной подсудности. В основе определения исключительной подсудности лежит предмет требования, его специфика предопределяет место рассмотрения спора или заявленного требования.

При этом в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Как усматривается из искового заявления, Боярцева Л.В. просит об отмене договора дарения квартиры, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности ответчика на квартиру, т.е. истец оспаривает право собственности Боярцева С.В. на квартиру, из чего следует, что имеется спор в отношении недвижимого имущества, расположенного на территории <адрес>.

Следовательно, спор подлежит рассмотрению с применением процессуальной нормы об исключительной подсудности возникшего спора.

В соответствии с п. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Боярцевой ФИО1 к Боярцеву ФИО2 об отмене договора дарения, истцу.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с тем же иском в соответствующий суд г. Сочи в соответствии с правилами подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней.

Судья: подпись Е.В. Топтунова