Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13267/2017 ~ М-8084/2017 от 11.09.2017

Дело № 2-13267/2017

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

    14.11.2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Свердловой Ю.Ю.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Солидарность» к Снетковой Елене Сергеевне о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился в суд с иском, указав, что на основании кредитного договора № от 19.11.2013г. ответчику выдана сумма кредита в размере 328 160,80 руб. на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита с уплатой 35 % годовых. Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно, невнесение текущих платежей по кредитному договору. По состоянию на 21.08.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 581 302,82 руб., из которой: ссудная задолженность 293 237,48 руб., проценты за пользование кредитом 44 963,51 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 107 594,67 руб., пени по просроченному основному долгу 117 881,45 руб., пени по просроченным процентам 17 625,71 руб.

Банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 581 302,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 013 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства истец согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ему по почте заказным письмом с уведомлением заблаговременно были направлены судебные извещения, которые вернулись в суд за истечением срока хранения. Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе по извещению ответчика. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, заочно.

    Исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

    Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд установил, что между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и Снетковой Е. С. заключен кредитный договор № от 19.11.2013г. ответчику выдана сумма кредита в размере 328 160,80 руб. на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита с уплатой 35 % годовых.

5.12.2014г. ЗАО «Национальный Банк Сбережений» уступил ОАО КБ «Солидарность» (в настоящее время АО) право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе и с Снетковой Е. С.

Заемщиком Снетковой Е. С. были произведены платежи по предоставленному кредиту с нарушением условий, указанных в кредитном договоре, погашение кредита не производится.

По состоянию на 21.08.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 581 302,82 руб., из которой: ссудная задолженность 293 237,48 руб., проценты за пользование кредитом 44 963,51 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 107 594,67 руб., пени по просроченному основному долгу 117 881,45 руб., пени по просроченным процентам 17 625,71 руб.

Ответчиком суду не было представлено доказательств, подтверждающих отсутствие долга по договору кредита или о наличии иной суммы задолженности по договору, такая обязанность ответчику была разъяснена судом при подготовке дела (л.д. 2).

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает его того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, кредитный договор надлежит расторгнуть, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору 581 302,82 руб., из которой: ссудная задолженность 293 237,48 руб., проценты за пользование кредитом 44 963,51 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 107 594,67 руб., пени по просроченному основному долгу 117 881,45 руб., пени по просроченным процентам 17 625,71 руб., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 9 013 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО КБ «Солидарность» к Снетковой Елене Сергеевне удовлетворить.

Кредитный договор № от 19.11.2013г., заключенный между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и Снетковой Еленой Сергеевной расторгнуть.

Взыскать с Снетковой Елены Сергеевны в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность 581 302,82 руб., из которой: ссудная задолженность 293 237,48 руб., проценты за пользование кредитом 44 963,51 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 107 594,67 руб., пени по просроченному основному долгу 117 881,45 руб., пени по просроченным процентам 17 625,71 руб., возврат государственной пошлины 9 013 руб., а всего 590 315 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.

Ответчиком в срок 7 суток может быть подано заявление о пересмотре данного решения судом его вынесшим.

    Судья                                      Е.И. Бондаренко.