Решение по делу № 9-1192/2017 ~ М-5823/2017 от 18.12.2017

Вх. 5823 от 18.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2017 г.                                 г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Кисель М.П., ознакомившись с исковым заявлением Влаосва В.В, к Администрации ГО «город Калининград», Рулькова В.В., третьи лица ОАО «Калининградгазификация», ООО «Северо-западная Управляющая компания» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Калининград, < адрес >. < Дата > в < адрес > в г. Калининграде, нанимателем которой является Рулькова В.В., произошел взрыв газо - паровоздушной смеси.

Техническим актом на аварию (несчастный случай) № от < Дата >, составленным ОАО «Калининградгазификация» установлено, что в < адрес > вышеуказанного дома ранее отключена колонка на сварку. Гильза и газопровод идущие из < адрес >, через межэтажные перекрытия просверлены, вбит деревянный чоп. Рульков В.В. осуществил врезку в газовую трубу, расположенную в ванной комнате < адрес >, расположенной под ванной комнатой < адрес >. Около < ИЗЪЯТО >. находясь на кухне, Рульков В.В. почувствовал запах газа, а затем осмотрев газовую трубу, обнаружил утечку газа, которая располагалась ниже места врезки примерно на 10 см. Данную утечку он решил устранить самостоятельно, при помощи пакли и акрила. Однако произошел взрыв газа в ванной комнате < адрес >, расположенной над ванной комнатой < адрес >.

В результате взрыва бытового газа Власову В.В. были причинены телесные повреждения, вследствие которых он находился на стационарном лечении в период времени с < Дата > по < Дата > с диагнозом: < ИЗЪЯТО >

Поскольку утечка бытового газа произошла исключительно по вине ответчика Рулькова В. В., который является нанимателем муниципальной квартиры. Собственник жилья - орган местного самоуправления в лице Администрация городского округа «Город Калининград» вместе с Рульковым В.В., несут солидарную ответственность перед истцом.

На основании совокупности норм материального права и в порядке процессуального закона истец просил взыскать в солидарном порядке с Администрации ГО «Город Калининград» и Рулькова В.В. в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб.

< Дата > в адрес суда поступило заявление Власова В.В. который просил в порядке п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ вернуть ему его иск.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Принимая во внимание названную норму, учитывая фактические обстоятельства суд находит иск Власова В.В. подлежащим возврату.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Искового заявления Влаосва В.В, к Администрации ГО «город Калининград», Рулькова В.В., третьи лица ОАО «Калининградгазификация», ООО «Северо-западная Управляющая компания» о взыскании компенсации морального вреда – возвратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > М.П. Кисель