Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6049/2017 ~ М-6048/2017 от 28.08.2017

№2-6049/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Мельник В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарь В.И. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о назначении пенсии по старости,

установил:

Бондарь В.И. обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК (межрайонное) о включении периода работы в стаж работы, перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости. Исковые требования мотивированы тем, что при обращении ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии решением ответчика в назначении пенсии истцу отказано в связи с недостаточностью стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Истец не согласен с данным решением просит обязать ответчика произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости и включить в стаж работы период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты уточненные исковые требования, истец просит также обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части требований об обязании ответчика произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости и включить в стаж работы период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с частичным отказом истца от исковых требований.

Истец и его представитель Турчак Н.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Михайлов А.К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласился, полагая его необоснованным.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №173-ФЗ) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Согласно пп.6 п.1 ст.28 Федерального закона №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с пп.6 п.1 ст.32 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В судебном заседании установлено, что истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился ДД.ММ.ГГГГ в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске РК с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.6 п.1 ст.28 Федерального закона №173-ФЗ. Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости по мотиву недостаточности стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском. Протоколом ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ оформлено решение ответчика, в соответствии с которым период осуществления Бондарем В.И. предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтен в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Из справки ГУ-УПФ РФ в г.Петрозаводске РК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцу назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что имеет право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с момента достижения возраста 55 лет – с ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что факт осуществления истцом индивидуальной трудовой деятельности в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается актом проверки налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), суд приходит к выводу, что на момент обращения к ответчику (ДД.ММ.ГГГГ.) у истца имелся, с включенным периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., необходимый стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ в Обзоре судебной практики от 27.09.2006 год за второй квартал 2006 года, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по не зависящим от него причинам, то суд вправе удовлетворить требование истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией.

Таким образом, требования истца в данной части являются обоснованными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на момент обращения к ответчику (ДД.ММ.ГГГГ) у истца имелся необходимый стаж работы в МКС для досрочного назначения страховой пенсии по старости, полагая нарушенным право истца на своевременную реализацию пенсионного обеспечения. Таким образом, с учетом ст.22 Федерального закона №400-ФЗ, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о назначении пенсии с момента возникновения права (достижения возраста 55 лет) – ДД.ММ.ГГГГ.

При этом судом учитывается, что в силу положений ст.22 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) назначить Бондарь В.И. досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в пользу Бондарь В.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Коваленко