Решение по делу № 2-1652/2020 от 18.03.2020

Дело № 2-1652/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года             г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Матвеевой Д.Д.,

с участием представителя истца Исаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будо Оксаны Васильевны к Сухотину Валерию Борисовичу, (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска, - УФССП России по городу Севастополю), о взыскании убытков,

установил:

Истец Будо О.В. обратилась в суд с иском к ответчику Сухотину В.Б. о взыскании 97 994 рублей убытков, понесенных ее вследствие неисполнения судебного акта ответчиком.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФССП России по г. Севастополю.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы и требования иска.

Ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще путем направления судебной повестки, информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Гагаринского районного суда г. Севастополя в сети Интернет, ходатайств об отложении рассмотрения дела в их отсутствие не поступало, дело рассмотрено в их.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Будо О.В. к Сухотину В.Б. о возложении обязанности демонтировать пристройку, привести фасад здания в первоначальное состояние удовлетворены. Сухотин В.Б. обязан за свой счет произвести демонтаж железобетонной пристройки, а именно лестничной площадки к квартирам №, № по <адрес> в г. Севастополе, и привести фасад и конструктивные элементы жилого <адрес> в г. Севастополе в первоначальное состояние, имевшее место до возведения лестничной площадки.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по г. Севастополю на основании исполнительного листа, выданного Гагаринским районным судом, возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ с должника постановлением судебного пристава-исполнителя взыскан исполнительский сбор за неисполнение решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ актом о совершении исполнительских действий установлено, что лестничная площадка, ведущая к <адрес>, № по <адрес> в г. Севастополе демонтирована, требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

Согласно договору подряда, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Будо О.В. «Заказчик» и ИП ФИО5 «Подрядчик», подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика демонтаж железобетонной пристройки, а именно лестничной площадки по <адрес> в г. Севастополе, а заказчик – создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену.

Срок выполнения работ предусмотрен с ДД.ММ.ГГГГ в течение 10 дней, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Цена договора в силу п.5.1 определена 97 994 рублей в соответствии со сметой (Приложение №).

Согласно акту выполненных работ № работы по договору выполнены полностью и в срок.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ИП ФИО5 платежным поручением № перечислены 97 994 рубля по договору подряда.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия о возмещении понесенных расходов. Претензия оставлена без удовлетворения, доказательств обратного суду не предоставлено.

О взыскании с ответчика убытков в виде расходов, понесенных вследствие демонтажа вышеназванной лестничной площадки, в сумме 97 994 рублей истцом заявлен настоящий иск.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании и взаимной связи доказательств в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении требований истца, убытки возникли на стороне истца в результате неисполнения ответчиком решения суда, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины и на оплату услуг представителя с учетом принципа разумности и справедливости в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Будо Оксаны Васильевны к Сухотину Валерию Борисовичу о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с Сухотина Валерия Борисовича в пользу Будо Оксаны Васильевны в возмещении убытков 97 994 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 140 рублей, расходы на оплату услуг представителя 25 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

    Мотивированный текст решения составлен 29.07.2020.

    Судья -                                                                   Н.Н. Кныш