Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2017 (1-714/2016;) от 21.12.2016

    Дело № 1-61/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Воронеж     16 июня 2017 г.

    Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Батищева О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Литвинова Я.С.,

подсудимого Сукманова А. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20.11.2007 г., с учетом изменений, внесенных постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25.09.2012 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ», к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима, без штрафа. 15.10.2010 г. освобожден по отбытии срока наказания,

приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 18.07.2011 г., по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 24.01.2012 г., по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ, от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 17.01.2014 г. освобожден по отбытии срока наказания,

решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 10.12.2013 г. Сукманову А.В. установлен административный надзор на срок погашения судимости – по 16.01.2020 г.

защитника Юдиной Е.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Слединой Е.Н.,

потерпевших: (ФИО11), (ФИО9), (ФИО4), (ФИО7),

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сукманова А. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных    п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сукманов А.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

Так, в июле 2016 г., в точно неустановленное следствием время, Сукманов А.В. находясь на 6-ом этаже дома <адрес>, увидел, что на лестничной площадке находится велосипед «ORION», темно-синего цвета, стоимостью 6000рублей, принадлежащий (ФИО11) В этот момент у Сукманова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, Сукманов А.В., находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что на лестничной площадке данного подъезда никого нет и за ним никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер, и неочевидны для потерпевшего и иных лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед «ORION», темно-синего цвета, стоимостью 6000 рублей, принадлежащий потерпевшей (ФИО11) После чего, Сукманов А.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей (ФИО11) значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме того, в период времени с 09 час. 00 мин. 01.08.2016 г. до 17 час. 00 мин. 02.08.2016 г., в точно неустановленное следствием время, Сукманов А.В. находясь на 10-ом этаже дома <адрес>, увидел, что дверь тамбура открыта и там находится велосипед «RockRider», темно-серого цвета, стоимостью 6000 рублей, принадлежащий (ФИО10) В этот момент у Сукманова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, Сукманов А.В., находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что в тамбуре, на лестничной площадке данного подъезда никого нет и за ним никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер, и неочевидны для потерпевшего и иных лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед «RockRider», темно-серого цвета, стоимостью 6000 рублей, принадлежащий потерпевшему (ФИО10) После чего, Сукманов А.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему (ФИО10) значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Также, в период времени с 23 час. 15 мин. 10.08.2016 г. до 06 час. 00 мин. 11.08.2016 г., в точно неустановленное следствием время, Сукманов А.В., находясь на 1-ом этажа 2-го подъезде дома <адрес>, увидел, что на лестничной площадке находится велосипед «GARY FISHER», красно-серебристого цвета, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий (ФИО4) В этот момент у Сукманова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, Сукманов А.В., находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что на лестничной площадке данного подъезда никого нет и за ним никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер, и неочевидны для потерпевшего и иных лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед «GARY FISHER», красно-серебристого цвета, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий потерпевшему (ФИО4) После чего, Сукманов А.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему (ФИО4) значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

       Наряду с этим, 01.09.2016 г., примерно в 14 час. 00 мин., в точно не установленное следствием время, Сукманов А.В., находясь у дома <адрес>, увидел, как (ФИО6) положила на стол свой сотовый телефон «Samsung Galaxу J 3», в корпусе желтого цвета, стоимостью 15000 рублей. В этот момент у Сукманова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, Сукманов А.В., находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что (ФИО6) отлучилась на несколько минут и за ним никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер, и неочевидны для потерпевшего и иных лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон «Samsung Galaxу J 3», в корпусе желтого цвета, стоимостью 15000 рублей, принадлежащий потерпевшей (ФИО7) После чего, Сукманов А.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей (ФИО7) значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый Сукманов А.В. свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений в начале судебного следствия категорически не признавал, заявляя о непричастности к совершенным преступлениям и вынужденности ранее данных признательных показаний. Однако, в конце судебного следствия, по завершении исследования всех имеющихся по делу доказательств, свою вину в совершении названных преступлений признал полностью, заявив о раскаянии, но от дачи подробных показаний по обстоятельствам совершения преступлений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что названные обстоятельства верно отражены в обвинении,

Виновность подсудимого Сукманова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, связанного с хищением имущества, принадлежащего гр. (ФИО11), подтверждается следующими доказательствами:

показаниями Сукманова А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 30.07.2016 г., в утреннее время он прогуливался по территории Северного микрорайона г. Воронежа. Затем он проходил мимо дома <адрес>, где увидел, что дверь подъезда данного дома открыта, тогда он решил зайти в указанный подъезд. Зайдя в данный подъезд, он поднялся на 6-ой этаж, где увидел, что на лестничной площадке указанного <адрес>, находится велосипед темно-синего цвета. Тогда он убедился, что на лестничной площадке и в подъезде посторонних и прохожих граждан нет и за его действиями никто не наблюдает, в этот момент, примерно в 08 час. 00 мин. 30.07.2016 г., у него возник умысел тайно похитить указанный велосипед «ORION», темно-синего цвета, который на тросик пристегнут не был, и, похитив указанный велосипед, он выкатил его по лестничной площадке из подъезда на улицу. После этого, он сразу с похищенным велосипедом направился в ГСК «Титан», расположенный по <адрес>, где и продал его за 500 рублей, ранее неизвестному ему мужчине, примет, которого не запомнил. Полученные денежные средства от продажи велосипеда он потратил на собственные нужды. Затем, 13.08.2016 г., он решил сознаться в том, что данное преступление совершил он и в ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу, добровольно, без какого-либо физического и морального воздействия, он написал явку с повинной, где указал все обстоятельства произошедшего 30.07.2016 г. Вину свою он признал полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 247-250, т. 2 л.д. 7-10, т. 2 л.д. 183-192),

показаниями потерпевшей (ФИО11), данными последней как в ходе судебного заседания, так и в период предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она проживает на 6 этаже в <адрес>. В ее собственности имеется велосипед «ORION». Данный велосипед она приобрела в 2015 г. за 5500 рублей. Велосипед оставляли всегда в подъезде на лестничной площадке, на шестом этаже, первого подъезда дома <адрес>. 30.07.2016 г., примерно в 09 час. 00 мин., она вышла из квартиры, для того, чтобы пойти на работу, и в этот момент, когда она собралась выйти из подъезда, то обнаружила, что принадлежащий ей велосипед «ORION» отсутствует. Документов на велосипед у нее не сохранились. В настоящее время она данный велосипед «ORION» оценивает в 6000 рублей, исходя из роста курса доллара применительно к стоимости велосипеда. Ущерб в 6000 рублей для нее значительный, поскольку 6 000 рублей составляет ее заработная плата, а работает она своими руками. (т.1 л.д. 207-209).

показаниями свидетеля (ФИО16), данными последним, как в ходе судебного заседания, так и в период предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он арендует гараж (№) ГСК «Титан», расположенный по адресу: <адрес>, где он занимается авторемонтном. 30.07.2016 г., он находился в ГСК «Титан», гараж (№), расположенный по адресу: <адрес>, в этот день, точное время он не помнит, пришел мужчина, внешние приметы, которого он описать не может. Данный мужчина представился А. В. и предложил приобрести у него велосипед «ORION», темно-синего цвета, за 500 рублей. При этом А. В. пояснил, что данный велосипед принадлежит ему. После этого он приобрел у данного мужчины по имени А. В. велосипед «ORION» темно-синего цвета за 500 рублей. (т. 1 л.д. 221-223),

показаниями свидетеля (ФИО14), в ходе судебного заседания, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного отдела полиции (№). В конце лета, примерно в десятых числах августа, Сукманов обратился в отдел полиции конкретно к нему и рассказал, что в одном из домов по <адрес> похитил детский велосипед «Орион». После этого выяснилось, что имеется заявление по данному факту, после чего Сукманов добровольно, без физического и морального воздействия, написал явку с повинной, при этом в своем объяснении он написал, что похищенный велосипед он продал. Сукманов ему рассказал, что в конце июля - начале августа он ходил по подъездам, поднимался на лифте на 9-ый этаж, спускался пешком, выискивал велосипеды, которые находились на лестничной клетке, а потом уже либо в вечернее время, либо сразу же похищал. Сукманов ему пояснил, куда он продал велосипед, они с ним ездили в гаражный кооператив, не доезжая ГСК «Титан», он показал гараж, куда он сбыл велосипеды, после чего он отвез его в отдел полиции. При этом какого либо воздействия, физического или морального с его стороны на Сукманова А.В. не оказывалось Потом, без присутствия Сукманова, они ездили к лицу, которому тот продал велосипеды, изымали эти велосипеды.

Наряду с приведенными выше доказательствами вины подсудимого Сукманова А.В., его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, связанного с хищением имущества, принадлежащего гр. (ФИО11), подтверждается также:

заявлением о совершенном преступлении от 13.08.2016 г., согласно которого Сукманов А.В. признался в том, что в конце июля 2016 г., путем свободного доступа, с лестничной площадки 6 этажа дома <адрес>, тайно похитил велосипед, темно-синего цвета (т. 1 л.д. 203),

заявлением (ФИО11) от 13.08.2016 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в конце июля 2016 года, путем свободного доступа, с лестничной площадки 6 этажа дома <адрес>, тайно похитило велосипед «ORION», стоимостью 6 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 195),

протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2016 г., согласно которому осмотрена лестничная площадка 6 этажа дома <адрес>, где в конце июля 2016 г., похищен велосипед «ORION», принадлежащий (ФИО11) (т. 1 л.д. 197-200),

протоколом выемки от 16.08.2016 г., согласно которому у свидетеля (ФИО1), изъят велосипед «ORION», темно-серого цвета (т. 1 л.д. 227-230),

протоколом осмотра предметов от 17.08.2016 г., согласно которому осмотрен велосипед «ORION», темно-серого цвета, изъятый 16.08.2016 г. в ходе выемки, в ГСК «Титан», по адресу: <адрес>, у свидетеля (ФИО1), в ходе осмотра потерпевшая (ФИО11) пояснила, что осматриваемый велосипед «ORION», темно-серого цвета, принадлежит ей, и указала приметы, по которым опознала (т. 1 л.д. 231-232),

вещественным доказательством – велосипедом «ORION», темно-серого цвета, изъятым 16.08.2016 г. в ходе выемки, в ГСК «Титан», по адресу: <адрес>, который согласно постановления признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 233).

справкой о стоимости велосипеда «ORION», выданной ООО «Аврора», согласно которой стоимость названного велосипеда на июль 2016 г. составляет 6 000 рублей. ( т.3 л.д. 145)

Виновность подсудимого Сукманова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, связанного с хищением имущества, принадлежащего гр. (ФИО10), подтверждается следующими доказательствами:

показаниями Сукманова А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 01.08.2016 г., в утреннее время, он прогуливался по Северному микрорайону г. Воронежа, затем, примерно в 11 час. 40 мин., он проходил мимо дома <адрес> где увидел, что дверь в подъезд данного дома открыта, тогда он решил зайти в подъезд. Зайдя в данный подъезд, поднялся на 10-й этаж данного дома, где увидел, что дверь в тамбур открыта и на замок не заперта. Тогда он зашел в данный тамбур указанного дома <адрес>, где увидел велосипед темно-серого цвета. Тогда он убедился, что в данном тамбуре и в подъезде посторонних и прохожих граждан нет, и за его действиями никто не наблюдает, в этот момент, примерно в 12 час. 00 мин. 01.08.2016 г., у него возник умысел тайно похитить указанный велосипед «RockRider», темно-серого цвета, который не был пристегнут на тросик. Затем, он сразу с похищенным велосипедом «RockRider», темно-серого цвета вышел из тамбура и по лестнице спустился вниз, и вышел с данным велосипедом на улицу. После чего, он сразу с похищенным велосипедом направился в ГСК «Титан», расположенный по <адрес>, номер дома, он не помнит, где и продал похищенный им велосипед. Указанный велосипед он продал за 2300 рублей. Полученные денежные средства от продажи велосипеда он потратил на собственные нужды. Затем, 12.08.2016 г., он решил сознаться в том, что данное преступление совершил он и самостоятельно явился в ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу, и добровольно, без какого-либо физического и морального воздействия, он написал явку с повинной, где указал все обстоятельства произошедшего 01.08.2016 г.      Вину свою он признал полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 166-169, т. 1 л.д. 176-179, т.2 л.д. 183-192).

показаниями потерпевшего (ФИО9), данными последним как в судебном заседании, так и в период предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он проживает в <адрес> на 10-ом этаже. Велосипед «RockRider» хранился в общем коридоре для четырех квартир. В коридоре есть своя дверь со своим замком, бывают небрежности, и кто-нибудь иногда этот замок оставляет не закрытым. Дверь в его квартиру открывается в таком направлении, что когда открываешь дверь, она закрывает остальной коридор, его не видно. Когда плохая погода, они на велосипеде не катаются, поэтому в ту область коридора не каждый день заглядывают, не каждый день видят велосипед. Из-за этого он точно не может назвать дату хищения велосипеда. В этом коридоре стоит 4 велосипеда, его из всех самый привлекательный. Последний раз они катались на велосипеде приблизительно 22 июля 2016 г., покатались, и поставили его в коридор. Пропажу они обнаружили в первую неделю августа, приблизительно 5 августа 2016 г., точного числа назвать он не может. Когда он залез в коридор по хозяйственным делам, то увидел, что там пусто. Он подумал, что дочь взяла и куда-то поехала. Потом с дочерью зашел разговор о том, пользовалась ли она велосипедом, она сказала, что не пользовалась. Пошли, посмотрели еще раз, велосипеда там не было. Тогда они поняли, что его украли, но в полицию они решили не обращаться, потому что думали, что это ничего не даст, так как государственного номера у него нет и шансов его найти мало. В какой-то рабочий день, приблизительно в середине августа, им позвонили, спросили, украли ли у них велосипед, они сказали, что украли. Затем они пришли в отделение полиции, где им сообщили, что обнаружили велосипед. Украденный велосипед «RockRider», был почти черного цвета, 18 скоростей у него, седло из кож. заменителя, колеса немного разные по цвету и профилю, так как он менял одно колесо, разные производители. Документов на него нет. В настоящее время он данный велосипед «RockRider», с учетом износа, оценивает в 6000 рублей. Ущерб для него является значительным, исходя из размеров его дохода. (т. 1 л.д. 120-123)

показаниями свидетеля (ФИО16), как в ходе судебного заседания, так и в период предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он арендует гараж № 15 ГСК «Титан», расположенный по адресу: <адрес>, где он занимается авторемонтном. 01.08.2016 г., он находился в ГСК «Титан», гараж (№), расположенный по адресу: <адрес>, в этот день пришел мужчина, внешние приметы, которого он описать не сможет. Данный мужчина представился А. В.. Данный мужчина по имени А. В. предложил приобрести у него велосипед «RockRider», темно-серого цвета, за 2300 рублей. При этом А. В. пояснил, что данный велосипед принадлежит ему. После этого он приобрел у данного мужчины велосипед «RockRider», темно-серого цвета и передал ему 2300 рублей за данный велосипед. После того, когда он у него приобрел указанный велосипед, тот вышел из ГСК и куда направился, он не видел (т.1 л.д. 135-137).

показаниями свидетеля (ФИО5), как в ходе судебного заседания, так и в период предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции № 4 УМВД России по городу Воронежу, по адресу: <адрес>. 12.08.2016 года, он находился на своем рабочем месте в отделе полиции № 4 УМВД России по г. Воронежу и к нему обратился гр-н Сукманов А. В., (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. В ходе беседы, проведенной с Сукмановым А. В., 1980 г.р., который сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он тайно похитил велосипед «RockRider», темно-серого цвета из тамбура на 10-м этаже <адрес>, (ДД.ММ.ГГГГ).         им от Сукманова А.В. было принято заявление и объяснение, в котором он добровольно сообщил о совершенном им преступлении. При получении заявления и объяснения от Сукманова А.В., на него физического и морального воздействия не оказывалось. Сукманов А.В. добровольно сообщил о совершенном им преступлении (т. 1 л.д. 184-186).

Наряду с приведенными выше доказательствами вины подсудимого Сукманова А.В., его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, связанного с хищением имущества, принадлежащего гр. (ФИО10), подтверждается также:

заявлением о совершенном преступлении от 12.08.2016 г., согласно которого Сукманов А.В. признался в том, что 01.08.2016., путем свободного доступа, из тамбура 10-го этажа дома <адрес>, тайно похитил велосипед «RockRider», темно-серого цвета (т. 1 л.д. 115).

заявлением (ФИО9) от 11.08.2016 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 09 час. 00 мин. 01.08.2016 до 17 час. 00 мин. 02.08.2016, путем свободного доступа, из тамбура 10-го этажа дома <адрес> тайно похитило велосипед «RockRider», стоимостью 6000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 108).

протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2016 г., согласно которому осмотрен тамбур лестничной площадки 10-го этажа дома <адрес>, где в период времени с 09 час. 00 мин. 01.08.2016 до 17 час. 00 мин. 02.08.2016, похищен велосипед «RockRider», принадлежащий (ФИО10) (т. 1 л.д. 110-113).

протоколом выемки от 17.08.2016 г., согласно которому у свидетеля (ФИО1), изъят велосипед «RockRider», темно-серого цвета (т. 1 л.д. 144-147).

протоколом осмотра предметов от 18.08.2016 г., согласно которому осмотрен велосипед «RockRider», темно-серого цвета, изъятый 17.08.2016 г. в ходе выемки, в ГСК «Титан», по адресу: <адрес>, в ходе осмотра потерпевший (ФИО10), пояснил, что осматриваемый велосипед «RockRider», темно-серого цвета, принадлежит ему, и указал приметы, по которым опознал (т. 1 л.д. 148-149, 150-151).

вещественным доказательством – велосипедом «RockRider», темно-серого цвета, изъятым 17.08.2016 г. в ходе выемки, в ГСК «Титан», по адресу: <адрес>, который согласно постановления признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 152).

справкой о стоимости велосипеда «RockRider», выданной ООО «Аврора», согласно которой стоимость названного велосипеда по состоянию на август 2016 г. составляет 6 000 рублей. ( т.3 л.д.146)

Виновность подсудимого Сукманова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, связанного с хищением имущества, принадлежащего гр. (ФИО4), подтверждается следующими доказательствами:

показаниями Сукманова А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 10.08.2016 г., в ночное время, точное время он не помнит, он прогуливался по территории Северного микрорайона г. Воронежа. 11.08.2016, он проходил мимо дома <адрес>, где увидел, что дверь 2-го подъезда указанного дома открыта, тогда он решил зайти в указанный подъезд. Когда он зашел в данный подъезд, где увидел, что на лестничной площадке 1-го этажа 2-го подъезда указанного дома <адрес>, под лестницей находится велосипед красно-серебристого цвета. Тогда он убедился, что в данном подъезде и на улице посторонних и прохожих граждан нет и за его действиями никто не наблюдает, в этот момент, примерно в 00 час. 10 мин. 11.08.2016 г., у него возник умысел тайно похитить указанный велосипед «GARY FISHER», красно-серебристого цвета, который на тросик пристегнут не был, и похитив указанный велосипед, он выкатил его из подъезда на улицу. Затем, он сразу с похищенным велосипедом направился по <адрес> и хотел его поставить у себя дома по вышеуказанному адресу, после этого его продать. Находясь на улице, он отошел от данного подъезда, примерно 20 метров, и в этот момент, он был задержан сотрудниками полиции. После чего он был доставлен в отдел полиции № 4 УМВД России по г. Воронежу для выяснения всех обстоятельств. Указанный велосипед он хотел продать, а полученные денежные средства от продажи велосипеда потратить на собственные нужды. 11.08.2016 г., он решил сознаться в том, что данное преступление совершил он и в ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу, добровольно, без какого-либо физического и морального воздействия, он написал явку с повинной, где указал все обстоятельства произошедшего 11.08.2016 г.    Вину свою он признал полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 52-55, т. 1 л.д. 88-91, т. 2 л.д. 183-192).

показаниями потерпевшего (ФИО4), как в ходе судебного заседания, так и так и в период предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он 10.08.2016 г., примерно в 23 час. 15 мин., велосипед «GARY FISHER» оставил, как обычно на первом этаже, на лестничной площадке, под лестницей, второго подъезда дома <адрес>. При этом указанный велосипед он не пристегивал на тросик, и он пристегнут ни к чему не был. После чего он направился домой и затем лег отдыхать.          11.08.2016 г., примерно в 06 час. 00 мин., он вышел из квартиры для того, чтобы пойти на работу, и в этот момент, когда он собрался выйти из подъезда, обнаружил, что принадлежащий ему велосипед «GARY FISHER» отсутствует. О данном факте он сразу сообщил в полицию.         Приметы похищенного: велосипед «GARY FISHER», красно-серебристого цвета, на раме имеется надпись красного цвета: «GARY FISHER», на данном велосипеде крылья отсутствуют, на левой и правой ручках руля имеется переключатель скорости, также на данных ручках имеется рычаги тормозов, сидение черного цвета из кож. зама. Особые приметы: на раме с левой стороны имеется царапина, также на рулевой вилке с левой стороны имеется царапина продолговатой формы. Документов на велосипед у него не имеется. В настоящее время он данный велосипед «GARY FISHER» оценивает в 10 000 рублей. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб, поскольку его зарплата составляет 7 000 рублей. (т. 1 л.д. 32-34).

показаниями свидетеля (ФИО8), как в ходе судебного заседания, так и так и в период предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП № 4 УМВД России по городу Воронежу, по адресу: <адрес>. В занимаемой должности работает с мая 2016 года.          10.08.2016 года, он находился на рабочем месте в ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу, по адресу: <адрес>. Затем он занимался обходом административного участка <адрес>. Примерно в 00 час. 15 мин. 11.08.2016 г., он проходил у дома <адрес> и в этот момент он увидел мужчину, при нем находился велосипед «GARY FISHER», красно-серебристого цвета. Он подошел к данному мужчине, который представился Сукмановым А.В. При этом Сукманов А.В. пояснил ему, что данный велосипед «GARY FISHER», он тайно похитил с лестничной площадке 1-го этажа 2-го подъезда дома <адрес>, (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 00 час. 10 мин. После чего он попросил Сукманова А.В. пройти с ним в отдел полиции (№) УМВД России по г. Воронежу, расположенного по адресу: <адрес>, на что Сукманов А.В. ответил согласием. В ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу, в ходе осмотра места происшествия у Сукманова А.В. похищенный им велосипед «GARY FISHER», был изъят и опечатан. Он от Сукманова А.В. принял заявление и объяснение, в котором тот добровольно сообщил о совершенном им преступлении. При получении заявления и объяснения от Сукманова А.В., на него физического и морального воздействия не оказывалось, Сукманов А.В. добровольно сообщил о совершенном им преступлении    (т. 1 л.д. 79-81).

Наряду с приведенными выше доказательствами вины подсудимого Сукманова А.В., его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, связанного с хищением имущества, принадлежащего гр. (ФИО4), подтверждается также:

заявлением о совершенном преступлении от 11.08.2016 г., согласно которого Сукманов А.В. признался в том, что 11.08.2016 г., примерно в 00 час. 10-мин., с лестничной площадки 1-го этажа 2-го подъезда дома <адрес>, тайно похитил велосипед «GARY FISHER», красно-серебристого цвета (т. 1 л.д. 23).

заявлением (ФИО4) от 11.08.2016 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 23 час. 15 мин. 10.08.2016 г. до 06 час. 00 мин. 11.08.2016 г., путем свободного доступа, с лестничной площадки 1-го этажа 2-го подъезда дома <адрес>, тайно похитило, принадлежащий ему велосипед «GARY FISHER», стоимостью 10 000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом (т. 1 л.д. 15).

протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2016 г., согласно которому осмотрена лестничная площадка 1-го этажа 2-го подъезда дома <адрес>, откуда в период времени с 23 час. 15 мин. 10.08.2016 г. до 06 час. 00 мин. 11.08.2016 г., похищен велосипед «GARY FISHER», принадлежащий (ФИО4) (т. 1 л.д. 16-19).

протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2016 г., согласно которому осмотрено помещение 1-го этажа ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу, по адресу: <адрес>, где у Сукманова А.В. изъят похищенный им велосипед «GARY FISHER» красно-серебристого цвета, который он похитил с лестничной площадки 1-го этажа 2-го подъезда дома <адрес>, 11.08.2016 г. (т. 1 л.д. 26-29).

протоколом осмотра предметов от 12.08.2016 г., согласно которому осмотрен велосипед «GARY FISHER», красно-серебристого цвета, изъятый 11.08.2016 г. в ходе осмотра места происшествия, помещения 1-го этажа ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу, по адресу: <адрес>, у Сукманова А.В., в ходе осмотра потерпевший (ФИО4), пояснил, что осматриваемый велосипед «GARY FISHER», красно-серебристого цвета принадлежит ему, и указал приметы, по которым опознал (т. 1 л.д. 68-69, 70).

вещественным доказательством – велосипедом «GARY FISHER», красно-серебристого цвета, изъятым 11.08.2016 г. у Сукманова А.В., который согласно постановления признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 71).

справкой о стоимости велосипеда «GARY FISHER», выданной ООО «Аврора», согласно которой стоимость названного велосипеда по состоянию на август 2016 г. составляет 10 000 рублей. ( т.3 л.д.147)

Виновность подсудимого Сукманова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, связанного с хищением имущества, принадлежащего гр. (ФИО7), подтверждается следующими доказательствами:

показаниями Сукманова А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании, согласно которым (ДД.ММ.ГГГГ), в обеденное время, он прогуливался по лесному массиву, где увидел, что у столика находятся две девушки, приметы которых он не запомнил, и опознать не сможет. Затем они отошли от данного столика и куда-то направились, куда именно, он не заметил. Тогда он подошел к данному столу, находящемуся вблизи <адрес>, примерно в 13 час. 30 мин. (ДД.ММ.ГГГГ), и увидел, что на данном столе находится сотовый телефон, в корпусе желтого цвета, тогда он убедился, что посторонних и прохожих граждан нет и за его действиями никто не наблюдает, и в этот момент у него возник умысел тайно похитить указанный сотовый телефон «Samsung Galaxy J 3», в корпусе желтого цвета, который он спрятал в правый носок. Впоследствии он направился домой, где по пути следования он выбросил сим-карту из телефона, где именно он не помнит. Данный сотовый телефон находился у него. Затем, (ДД.ММ.ГГГГ), он решил сознаться в том, что данное преступление совершил он и явился в участковой пункт № 24 ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу, и добровольно, без какого-либо физического и морального воздействия, он написал явку с повинной, где указал все обстоятельства произошедшего (ДД.ММ.ГГГГ).       Вину свою он признал полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 83-86, т.2 л.д. 140-145,т. 2 л.д. 183-192).

показаниями потерпевшей (ФИО7), в ходе судебного заседания, согласно которым она пояснила, что ей все известно со слов дочери. (ДД.ММ.ГГГГ)г. ее дочь со своей знакомой Настей, которая является и одноклассницей, поехали отмечать праздник – начало учебного года. Они купили конфет, пирожных, лимонада, попросили какого-то взрослого человека, она не знает какого, купить энергетических напитков, сели на маршрутку, доехали до <адрес>. Там в лесном массиве есть беседки со столиками и лавками, они сели в одну из свободных беседок, сидели, разговаривали. Через какое-то время они решили сходить в туалет, телефон при этом оставался на столе, когда вернулись, телефона не оказалось на месте. Сначала они не заявляли в полицию, думали, что сами как-нибудь найдут телефон. Они опрашивали людей, никто ничего им не рассказал, что что-то видели. Потом им позвонила Настя, и сказала, что телефон нашли в опорном пункте у участкового. Она в тот же день поехала к участковому, опознала телефон. Это оказался он, но уже был перешитый, т.е. включался, выключался, но зайти в него было невозможно. Телефон был плоский, золотистого цвета, вместо задней крышки чехол тоже золотистого цвета. Похищенный телефон приобретался ею за 14 999 руб. вместе со стеклом и чехлом. Хищением телефона ей был причинен значительный материальный ущерб, поскольку названная сумма составляет месячный размер ее дохода.

показаниями свидетеля (ФИО6), данными последней как в ходе судебного заседания, так и в период предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ее мама купила себе сотовый телефон «Samsung Galaxy J 3», которым пользовалась только она. (ДД.ММ.ГГГГ) она со своей подружкой (ФИО3) решили отметить первое сентября. Они пошли в магазин «Центрторг», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы купить всякие сладости и энергетические напитки. Купив данные продукты, они направились на остановку общественного транспорта, который находится в 10 м. от вышеуказанного магазина, где они сели на лавочку и ожидали маршрутный автобус, после чего подошел маршрутный автобус (№) и они с Настей сели в него и на остановке общественного транспорта «Северный авторынок» они вышли. Затем, примерно в 12 час. 00 мин., они направились в лесной массив, расположенный за <адрес>, где они подошли к столику и начали с Настей отмечать 1 сентября, кушали сладости и пили энергетические напитки, которые ранее они купили. В ходе данного мероприятия они пошли с Настей в туалет, при этом она оставила свой сотовый телефон «Samsung Galaxy J 3» на столе в лесном массиве вблизи дома <адрес>. Через несколько минут, примерно в 14 час. 00 мин. 01.09.2016 г., она с Балюк Настей вернулись обратно к столику, и обнаружила, что на столике отсутствует ее сотовый телефона «Samsung Galaxy J 3» в корпусе желтого цвета. После чего она стала искать свой телефон, осмотрела столик, близлежащую территорию, но телефона так и не нашла. После чего она пошла домой и рассказала своей маме о том, что у нее украли сотовый телефон (т. 2 л.д. 51-54).

показаниями свидетеля (ФИО3), данными последней как в ходе судебного заседания, так и в период предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 01.09.2016г. она со своей подружкой Клепиковой (ФИО6) решили отметить первое сентября. После чего они направились в магазин «Центрторг», расположенный по адресу: <адрес>, для того чтобы купить всякие сладости и энергетические напитки. Когда они приобрели различные сладости и энергетические напитки, то они направились на остановку общественного транспорта, которая находится примерно в 10 метров от данного магазина, где они присели на лавочку и ожидали маршрутный автобус, когда подошел маршрутный автобус (№) и они с (ФИО6) сели в него и поехали к остановке общественного транспорта «Северный авторынок», где они и вышли. Где-то примерно в 12 час. 00 мин. 01.09.2016 г., они с (ФИО6) направились в лесной массив, расположенный вблизи дома <адрес>, где подошли к столу и начали с (ФИО6) отмечать 1 сентября, кушали сладости и пили энергетические напитки. Затем она с (ФИО6) направились в туалет и (ФИО6) оставила свой сотовый телефон «Samsung Galaxy J 3», в корпусе желтого цвета на столе в лесном массиве. Когда через несколько минут, примерно в 14 час. 00 мин. 01.09.2016 г., она с Клепиковой (ФИО6) вернулись обратно к столику, находящегося в лесном массиве, то обнаружили, что на столике отсутствует, принадлежащий (ФИО6) сотовый телефона «Samsung Galaxy J 3» в корпусе желтого цвета. После чего стали искать сотовый телефон, осмотрела столик, близлежащую территорию, но так телефона и не нашли. После этого она с (ФИО6) направились по домам     (т. 2 л.д. 115-118).

показаниями свидетеля (ФИО15), согласно которым у ее дочери Анастасии есть подружка Клепикова (ФИО6), с которой дочь учится в одном классе. О том, что 01.09.2016 г., у Клепиковой Софии, в лесном массиве, был похищен сотовый телефон, она узнала от сотрудников полиции.

показаниями свидетеля (ФИО2), данными последним, как в ходе судебного заседания, так и в период предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН отдела полиции № 4 УМВД России по городу Воронежу, по адресу: <адрес>. 27.09.2016 года, он находился на своем рабочем месте, на опорном пункте полиции № 24 ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу и к нему обратился гр-н Сукманов А. В., (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. В ходе беседы, проведенной с Сукмановым А. В., последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он тайно похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy J 3» в корпусе желтого цвета, со стола, вблизи дома <адрес>, в лесном массиве, 01.09.2016 г. им от Сукманова А.В., было принято заявление и объяснение, в котором он добровольно сообщил о совершенном им преступлении. При получении заявления и объяснения от Сукманова А.В., на него физического и морального воздействия не оказывалось. Сукманов А.В. добровольно сообщил о совершенном им преступлении. (т. 2 л.д. 161-163).

Наряду с приведенными выше доказательствами вины подсудимого Сукманова А.В., его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, связанного с хищением имущества, принадлежащего гр. (ФИО7), подтверждается также:

заявлением о совершенном преступлении от 27.09.2016 г., согласно которого Сукманов А.В. признался в том, что 01.09.2016 г., у дома <адрес>, тайно похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy J 3» в корпусе желтого цвета (т. 2 л.д. 70).

заявлением (ФИО7) от 27.09.2016 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 01.09.2016 г., примерно в 14 час. 00 мин., по адресу: <адрес>, тайно похитило сотовый телефон «Samsung Galaxy J 3», в корпусе желтого цвета, стоимостью 15 000 рублей, тем самым причинив значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей (т. 2 л.д.30).

протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2016 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве, у <адрес>, где 01.09.2016 г., похищен сотовый телефон «Samsung Galaxy J 3», принадлежащий (ФИО7) (т. 2 л.д. 32-35).

протоколом выемки от 27.09.2016 г., согласно которому у потерпевшей (ФИО7), изъята коробка на сотовый телефон «Samsung Galaxy J 3» (т. 2 л.д. 58-60).

протоколом осмотра предметов от 29.09.2016 г., согласно которому осмотрена коробка на сотовый телефон «Samsung Galaxy J 3», изъятая 27.09.2016 г. в ходе выемки, в каб. 6 ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу, у потерпевшей (ФИО7) (т. 2 л.д. 61-62, 63-64).

вещественными доказательствами – коробкой на сотовый телефон «Samsung Galaxy J 3», изъятой 27.09.2016 г. в ходе выемки, в каб. 6 ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу, у потерпевшей (ФИО7), согласно постановления признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 65).

протоколом выемки от 27.09.2016 г., согласно которому у подозреваемого Сукманова А.В., изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy J 3» (т. 2 л.д. 88-90).

протоколом осмотра предметов от 29.09.2016 г., согласно которому осмотрен сотовый телефон «Samsung Galaxy J 3», изъятый 27.09.2016 г. в ходе выемки, в каб. 6 ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу, у подозреваемого Сукманова А.В. (т. 2 л.д. 91-92, 93-94).

вещественным доказательством – сотовым телефоном «Samsung Galaxy J 3», изъятым 27.09.2016 г. в ходе выемки, в каб. 6 ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу, у подозреваемого Сукманова А.В., согласно постановления признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 95).

справкой о стоимости сотового телефона «Samsung Galaxy J 3», выданной ООО «Аврора», согласно которой стоимость названного телефона по состоянию на 01.09.2016 г. составляет 15 000 рублей. ( т.3 л.д.144)

Оценивая все исследованные в ходе судебного заседания и изложенные выше в приговоре доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о том, что вина подсудимого Сукманова А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлениях является доказанной.

При этом суд, на основании приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе и позиции самого подсудимого, высказанной им в конце судебного следствия о полном признании своей вины и раскаянии в совершенных преступлениях, не принимает во внимание ранее высказанную Сукмановым А.В. позицию о непричастности к совершенным преступлениям.

Доводы Сукманова А.В. о вынужденности названных признательных показаний и самооговоре, ввиду избиения его сотрудниками полиции, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку помимо приведенных выше доказательств опровергаются и материалами процессуальной проверки, проведенной в порядке ст.144 УПК РФ сотрудниками СО по Коминтерновскому району г.Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области, по результатам которой 12.05.2017 г. следователем по ОВД СО по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области Астаховым А.С. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению Сукманова А.В. по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285, п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ сотрудниками полиции (ФИО8), (ФИО5), (ФИО14) и (ФИО2) за отсутствием в действиях последних состава преступления.

Действия Сукманова А.В., связанные с хищением имущества, принадлежащего гр. (ФИО11) суд, исходя из совокупности приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Сукманова А.В., связанные с хищением имущества, принадлежащего гр. (ФИО10) суд, исходя из совокупности приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Сукманова А.В., связанные с хищением имущества, принадлежащего гр. (ФИО4) суд, исходя из совокупности приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Сукманова А.В., связанные с хищением имущества, принадлежащего гр. (ФИО7) суд, исходя из совокупности приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Сукманову А.В., суд учитывает характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Так, в действиях Сукманова А.В. имеется совокупность преступлений и преступления, входящие в данную совокупность, относятся к категориям средней тяжести, в связи с чем, при назначении ему наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он не трудоустроен и соответственно не имеет легального заработка; отрицательно характеризуется, как по месту жительства, так и по месту отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области; решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 10.12.2013 г. в отношении него установлен административный надзор на срок погашения судимости – по 16.01.2020 г.; состоит с (ДД.ММ.ГГГГ) на диспансерном учете в БУЗ ВО «ВОКНД» с диагнозом «наркомания опийная», страдает и страдал на момент инкриминируемых деяний полинаркоманией (синдром зависимости от нескольких наркотических средств и психотропных веществ, шифр по МКБ-10, F19.2), нуждается в лечении по поводу полинаркомании; а также страдает и страдал на момент инкриминируемых деяний алкоголизмом II стадии (синдром зависимости от алкоголя, шифр по МКБ-10, F10.2), нуждается в лечении по поводу алкоголизма (т. 2 л.д. 153-154); под наблюдением в КУЗ ВО ВОКПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Сукманова А.В., предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает, что в действиях последнего имеется рецидив преступлений, поскольку на момент совершения данных преступлений его судимости по приговорам, приведенным во вводной части данного приговора, в установленном порядке не сняты и не погашены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сукманова А.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что последний по всем эпизодам преступной деятельности обратился в следственные органы с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сукманова А.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что последний полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, раскаивается в содеянном, страдает с 1999 г. гепатитом «С», утратил зрение на 1 глаз и нуждается в хирургическом лечении по поводу потери зрения, а также в разрешении вопроса об инвалидности, на его иждивении находятся престарелые родители: отец (ФИО12) 1949 года рождения и мать (ФИО13) 1952 года рождения, страдающих рядом серьезных заболеваний, а также мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании подсудимого и полагавшихся на усмотрение суда.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Сукманова А.В. и условия жизни его семьи, а также учитывая мнение потерпевших о наказании, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение последнему иного вида наказания кроме лишения свободы, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ не находит, но считает возможным при назначении наказания руководствоваться правилами, предусмотренными ч.3 ст.68 УК РФ и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сукманова А. В., по факту хищения имущества, принадлежащего гр. (ФИО11), виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Его же, по факту хищения имущества, принадлежащего гр. (ФИО10), признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Его же, по факту хищения имущества, принадлежащего гр. (ФИО4), признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Его же, по факту хищения имущества, принадлежащего гр. (ФИО7), признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, определить Сукманову А.В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сукманову А.В. - в виде заключения под стражей, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ВО, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Сукманову А.В. исчислять с 16.06.2017 г., и зачесть ему в срок отбытия наказания по данному приговору срок содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с 27.09.2016 г. по 15.06.2017 г. (включительно).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

велосипед «GARY FISHER», красно-серебристого цвета, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего (ФИО4) (т. 1 л.д. 71, 72-73, 74), по вступлении приговора в законную силу - оставить последнему.

велосипед «RockRider», темно-серого цвета, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего (ФИО9) (т. 1 л.д. 152, 153-154, 155), по вступлении приговора в законную силу - оставить последнему.

велосипед «ORION», темно-синего цвета, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей (ФИО11) (т. 1 л.д. 233, 234-235, 236), по вступлении приговора в законную силу - оставить последней.

сотовый телефон «Samsung Galaxy J 3», в корпусе желтого цвета, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей (ФИО7) (т. 2 л.д. 95, 96-97, 98), по вступлении приговора в законную силу - оставить последней.

коробка на сотовый телефон «Samsung Galaxy J 3», находящаяся на ответственном хранении у потерпевшей (ФИО7) (Том (№) л.д. 65, 66-67, 68), по вступлении приговора в законную силу - оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осужденным Сукмановым А.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный Сукманов А.В. вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий      О.В. Батищев