Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-39/2011 от 14.03.2011

Дело № 12-39/2011 г.

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 16 мая 2011 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области

Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зырянова А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении № * от 21.01.2011 г., вынесенное начальником МОБ ОВД по Красногорскому району г. Каменска-Уральского Свердловской области М., которым

Зырянов А.Г., *

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа, в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица Зырянов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что *.2011 г. в 13 часов 40 минут в общественном месте по ул. * в г. Каменске-Уральском грубо выражался нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, тем самым совершил мелкое хулиганство.

Зырянов А.Г. не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой указал, что *2011 года и *2011 года он не совершал административных правонарушений, находился на работе и дома. На тот период времени не употреблял спиртное более двух месяцев, сотрудников милиции не видел.

В судебном заседании Зырянов А.Г. пояснил, что не совершал данного правонарушения, узнал о данном факте при посещении уголовно-исполнительной инспекции в * 2011 года. По совету инспектора обжаловал вынесенные постановления в суд. Когда и при каких обстоятельствах были составлены протоколы об административных правонарушениях, когда и где были рассмотрены дела ему не известно. Росписи в протоколах об административных правонарушениях и краткие записи в них выполнены не его рукой. Участки, прилегающие к домам * и * по ул. *, находятся на обслуживаемой им в качестве дворника территории. *2011 года в дневное время он находился на работе, в том числе на собрании у мастера – А., которая может подтвердить это и его трезвое состояние. *2011 года у него был выходной, он находился дома с сожительницей, смотрел телевизор, из дома не выходил.

Свидетель В. в судебном заседании пояснила, что сожительствует с Зыряновым А.Г. около 7 лет. В марте сожитель вернулся из уголовно-исполнительной инспекции, где ему сообщили, что в отношении него были вынесены постановления по делам об административных правонарушениях. Вместе с Зыряновым А.Г. по документам вспоминали события *2011 года и *.2011 года, пришли к выводу, что в один из этих дней он был на работе, а в другой был дома на выходном. Зырянов А.Г. ходил к мастеру уточнял даты, в которые он работал.

Свидетель Л. в судебном заседании пояснила, что ранее работала с Зыряновым А.Г. в одной организации, поддерживает приятельские отношения. *2011 года Зырянов А.Г. находился на работе, о чем ей известно со слов П., которая рассказала ей в телефонном разговоре, что вместе с Зяряновым А.Г. убирают территорию, которую ранее обслуживала она – Л.. *.2011 года она звонила В., спрашивала, не распивают ли они спиртное с Зыряновым А.Г., на что получила отрицательный ответ.

Свидетель О. в судебном заседании пояснил, что ранее проживал у Зырянова А.Г. и В. *.2011 года после работы, около 17 часов, тот пришел трезвый домой, о задержании сотрудниками милиции ничего не рассказывал, хотя, если бы таковое имело место, то сообщил бы обязательно. *2011 года в выходной день вместе с Зыряновым А.Г. и В. находился дома, смотрел телевизор, на улицу не выходили, спиртное не употребляли.

Милиционер ОБ ППСМ УВД по МО г. Каменск-Уральский Ш. в судебном заседании пояснил, что *.2011 года им совместно с Ц. и М. по ул. * в г. Каменске-Уральском была задержана компания из трех человек, двое из которых были направлены в медвытрезвитель, однако Зырянова А.Г. среди них не было.

Милиционер ОБ ППСМ УВД по МО г. Каменск-Уральский Ц. в судебном заседании пояснил, что *2011 года находился на службе, составлял протоколы об административных правонарушениях, в том числе по ст. 20.1, 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако Зырянова А.Г. не помнит. При задержании компании из трех лиц по ул. * один из них представился Зыряновым, его личность была сопоставлена с информационной базой дежурного и составлен протокол. Паспорт у задержанного отсутствовал, личность удостоверить не могли.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Зырянов А.Г. *2011 г. в 13 часов 40 минут в общественном месте по ул. * в г. Каменске-Уральском грубо выражался нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, тем самым совершил мелкое хулиганство. В графе объяснений указано «со слов выражался для связки слов».

Рапорт Ц. тождественен описательной части протокола об административном правонарушении.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание не только вины субъекта, но и его непосредственной причастности к совершению действия, то есть объективной стороны деяния (необходимо доказать, что именно данное лицо совершило административное правонарушение).

Вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Часть 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании милиционеры Ц. и Ш. заявили, что Зырянов А.Г. не является тем лицом, которое было задержано на месте происшествия *2011 года, и в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении.

Указанное обстоятельство в совокупности с объяснениями самого Зырянова А.Г., свидетелей В., Л., П. свидетельствуют о том, что причастность Зырянова А.Г. к совершению административного правонарушения *.2011 года не установлена.

Милиционером при выявлении правонарушения не предприняты исчерпывающие меры к идентификации лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, анкетным данным Зырянова А.Г., сообщенным при задержании.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в деле отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие вывод должностного лица о причастности Зырянов А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Зырянова А.Г. удовлетворить.

Постановление начальника МОБ ОВД по * г. Каменска-Уральского Свердловской области М. по делу об административном правонарушении № * от 21.01.2011 г., в отношении Зырянова А.Г, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Красногорский районный суд.

Постановление, как не обжалованное, вступило в законную силу 27.05.2011 года СУДЬЯ И.Н.Иваницкий