Определение по делу № 33-14152/2011 от 08.12.2011

Судья Федоров К.Н.

Судья-докладчик Петухова В.Г. По делу № 33-14152-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Петуховой В.Г.,

судей Папуши А.С. и Зубковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ресина А.И. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10 марта 2011 года о возвращении искового заявления Ресина А.И. к ФБУ Управление по конвоированию ГУФСИН России по Иркутской области, ФБУ ИЗ-.... ГУФСИН России по Иркутской области, Министерству финансов России о признании действий незаконными, взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛА:

В Октябрьский районный суд г. Иркутска обратился Ресин А.И. с иском к ФБУ Управление по конвоированию ГУФСИН России по Иркутской области, ФБУ ИЗ-.... ГУФСИН России по Иркутской области, Министерству финансов России о признании действий незаконными, взыскании денежной компенсации.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10 марта 2011 года исковое заявление Ресина А.И. возвращено заявителю по причине неподсудности данному суду.

Не согласившись с определением судьи, Ресиным А.И. подана частная жалоба, в которой он просит определение судьи отменить, как постановленное в нарушение требований процессуального закона.

Заслушав доклад судьи Петуховой В.Г., проверив законность определения судьи, судебная коллегия находит его подлежащим отмене.

Возвращая исковое заявление Ресина А.И. по мотиву неподсудности его данному суду, судья Октябрьского районного суда г. Иркутска исходил из того, что местом нахождения ответчика – ГУФСИН России по Иркутской области является .... местом нахождения ответчика – Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области является .... Поскольку ГУФСИН России по Иркутской области, УФК по Иркутской области не находятся на территории юрисдикции Октябрьского районного суда г. Иркутска, исковое заявление Ресина А.И. подлежит возврату.

Указанный вывод основан на неверном толковании норм процессуального права.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

Как следует из содержания искового заявления, Ресин А.И. предъявляет исковые требования к ответчикам – ФБУ Управление по конвоированию ГУФСИН России по Иркутской области, ФБУ ИЗ.... ГУФСИН России по Иркутской области, Министерству финансов РФ.

Согласно п. 1.1 приказа Минюста РФ от 07.04.1999 N 114 «Об утверждении Типового положения о Государственном учреждении (управлении, отделе) территориального органа уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации по конвоированию» управление (отдел) по конвоированию территориального органа уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации является специальным подразделением уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации по конвоированию осужденных и лиц, заключенных под стражу, и подчиняется территориальному органу уголовно - исполнительной системы (далее - УИС).

Согласно 1.2 приказа Управление является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, печать установленного образца со своим наименованием, бланки, расчетный и иные счета в учреждениях банков.

Исходя из положений ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Таким образом, поскольку один из ответчиков – ФБУ Управление по конвоированию ГУФСИН России по Иркутской области обладает правами юридического лица, расположено по адресу: ...., что относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Иркутска, судья необоснованно возвратил исковое заявление Ресина А.И. по причине неподсудности данному суду.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а вопрос о принятии искового заявления – направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10 марта 2011 года о возвращении искового заявления Ресина А.И. к ФБУ Управление по конвоированию ГУФСИН России по Иркутской области, ФБУ ИЗ.... ГУФСИН России по Иркутской области, Министерству финансов России о признании действий незаконными, взыскании денежной компенсации отменить.

Вопрос о принятии искового заявления направить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Председательствующий В.Г. Петухова

Судьи А.С. Папуша

Е.Ю. Зубкова