Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2726/2016 ~ М-1733/2016 от 30.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2016 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                Кривошеевой О.Н.

при секретаре                                              Рубцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2726/2016 по иску Москалева В.Г. к Администрации г.о. Самара, Садоводческое некоммерческое товарищество «Стройтрест № «Ракитовка 1» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок для садоводства, мотивируя с вои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является членом садово-дачного товарищества "Ракитовка 1" от 11 треста, правопреемником которого является Садоводческое некоммерческое товарищество "Стройтрест № "Ракитовка 1" и с того времени в его пользовании находится земельный участок, расположенный по адресу:<адрес>, <адрес>, СНТ "Стройтрест № <адрес>, что подтверждается справкой СНТ "Стройтрест № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ На протяжении 20 лет истец использует указанный земельный участок по назначению - для садоводства, обрабатывает его, собирает урожай, ежегодно оплачивает текущие расходы на его содержание. На настоящий момент какая-либо задолженность перед СНТ "Стройтрест № "Ракитовка 1" у истца отсутствует. Используемый истцом земельный участок сформирован и определен в натуре, огорожен забором, не выходит за пределы территории СНТ "Стройтрест № "Ракитовка 1", границы его согласованы с соседними землепользователями, что подтверждается Актом согласования местоположения границы земельного участка. Решением Исполкома Куйбышевского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ "О выделении земельных участков предприятиям и организациям <адрес> под сады рабочим и служащим" земли колхоза имени Сталина переданы Горжилуправлению для использования под сады рабочим и служащим предприятий и организаций. Горжилуправление в свою очередь обязано было передать земельные участки по актам руководителям предприятий и организаций города согласно приложению, в соответствии с которым Тресту № выделено 7 гектар земли. Для управления дачным массивом был образован Дачный Совет треста "Строительно-монтажный трест № Главсредневолжскстрой", который занимался обустройством массива, сбором взносов. В настоящее время эти функции выполняет Садоводческое некоммерческое товарищество "Стройтрест № "Ракитовка 1". Территория СНТ "Стройтрест № "Ракитовка 1" расположена в кадастровых кварталах № на землях населенных пунктов, не относится к землям лесного фонда, к лесным участкам на землях иных категорий, находится вне береговой полосы и вне водоохраной зоны водных объектов. При неоднократном обращении истца за консультацией в Департамент градостроительства г.о.Самара по вопросу оформления права собственности на занимаемый истцом земельный участок, истец каждый раз получал ответ, что план-схема территории СНТ "Стройтрест № "Ракитовка 1" согласование не прошёл, поэтому заявление о предоставлении земельного участка в собственность Департамент не примет. На обращение истца в Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, департамент вернул заявление, так как к нему не приложены документы, подтверждающие право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов и предусмотренные перечнем, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти документы. Согласно сообщению Управления Росреестра по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве правоудостоверяющих документов отсутствует графический материал на земельный участок. При подаче заявления в Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара истцом были приложены документы, в том числе: схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, описание местоположения земельного участка, топографический план земельного участка, заключение правления некоммерческого объединения. Считает, что вышеуказанный земельный участок сформирован и определён в натуре, находится в фактическом пользовании истца, используется исключительно по назначению - для садоводства, находится в границах СНТ "Стройтрест № "Ракитовка 1", однако, орган местного самоуправления отказал истцу в предоставлении в собственность земельного участка из-за отсутствия согласования план-схемы территории данного товарищества и отсутствия права на приобретение земельного участка без проведения торгов. Хотя основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность. Просит признать за ним, Москалева В.Г., право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца - Егоров В.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, добавив, что истец купил данный земельный участок в ДД.ММ.ГГГГ но документа основания о переходе права от предыдущего пользователя данного земельного участка - Федулова нет. После сделки ФИО9 был принят в члены СДТ. Истец посчитал, что его права учтены и больше никуда не обращался. Истец пользуется участком с ДД.ММ.ГГГГ Просит удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика СНТ «Стройтрест № «Рактовка 1» - Кулькова В.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что у прежнего владельца данного земельного участка - ФИО6 право на данный участок в СДТ было на основании свидетельства о праве собственности на землю в пожизненное наследуемое владение. ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ уступил свое право Москалева В.Г. и это отмечено в «11 Стройтресте», так как на тот момент они относились к «11 Стройтресту». Спорный участок находиться в границах территории СДТ и Москалева В.Г. является членом товарищества. <адрес> своего участка истец не мог, поскольку участок находиться среди соседствующих участков от собственников, которых претензий нет. В ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Стройтрест № «Рактовка 1» сделали геосъемку СТД площадью 4, 7 гектара и, для регистрации в органах ИФНС переименовали СДТ «Ракитовка-1» в СНТ «Стройтрест № «Рактовка 1». СНТ «Стройтрест № «Рактовка 1» не согласовало МИО данную геосъемку земельного участка площадью 4,7 гектара, поскольку название изменилось в ДД.ММ.ГГГГ. с СДТ «Ракитовка-1» на СНТ «Стройтрест 11 «Ракитовка-1». С таким названием поставлены на учет в ИФНС, но одни и те же собственники земельных участков СДТ «Ракитовка-1» являются членами СНТ «Стройтрест 11 «Ракитовка-1». СНТ «Стройтрест 11 «Ракитовка-1» изменили название, так как не могли найти предприятие Строительно-монтажный трест №, который обанкротился в ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Стройтрест 11 «Ракитовка-1» находится в границах того же земельного участка, на котором находилось СДТ «Ракитовка-1», которому решением № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок в лице предприятия Стройтрест №. Ответчик в лице председателя СНТ «Стройтрест 11 «Ракитовка-1» ФИО7 считает, что Москалева В.Г. правомерно владеет земельным участком № с ДД.ММ.ГГГГ сначала в СДТ «Ракитовка-1», а ДД.ММ.ГГГГ. в СНТ «Стройтрест 11 «Ракитовка-1».

Представитель ответчика - Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, суду представили отзыв (л.д. 56-61), считают, что в нарушение установленного законом порядка после устранения недостатков, послуживших основанием для возврата заявления, в уполномоченный орган местного самоуправления не обращался, следовательно, спор о праве в отношении испрашиваемого земельного участка отсутствует, просили в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица - Департамент градостроительства г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя, суду представили возражения на исковые требования, считают, что законные основания предоставления в собственность бесплатно спорного земельного участка отсутствуют (л.д. 49-51)

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в их отсутствие не просил, возражения, отзыв не представил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является членом СДТ "Ракитовка 1" от Строительно-монтажного треста № Главсредневолжскстрой.

Из пояснений представителя ответчика председателя СНТ «Стройтрест № «Рактовка 1» ФИО7 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. СНТ «Стройтрест № «Рактовка 1» сделали геосъемку СТД площадью 4, 7 гектара и для регистрации в органах ИФНС переименовали СДТ «Ракитовка-1» в СНТ «Стройтрест № «Рактовка 1». Данную геосъемку земельного участка площадью 4,7 гектара, Министерство имущественных отношений <адрес> не согласовало, поскольку название изменилось в ДД.ММ.ГГГГ с СДТ «Ракитовка-1» на СНТ «Стройтрест 11 «Ракитовка-1». С таким названием поставлены на учет в ИФНС, но одни и те же собственники земельных участков СДТ «Ракитовка-1» являются членами СНТ «Стройтрест 11 «Ракитовка-1». СНТ «Стройтрест 11 «Ракитовка-1» изменили название, так как не могли найти предприятие Строительно-монтажный трест №, который обанкротился в ДД.ММ.ГГГГ г. СНТ «Стройтрест 11 «Ракитовка-1» находится в границах того же земельного участка, на котором находилось СДТ «Ракитовка-1», которому решением № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок в лице предприятия Стройтрест №.

Данные пояснения представителем ответчика подтверждены следующими документами: план-схемой границ земельного участка СНТ «Стройтрест 11 «Ракитовка-1», площадью 4,7 гектара (л.д.76); письмом Министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в адрес председателя СНТ «Стройтрест 11 «Ракитовка-1» (л.д.77,78); планом территории СДТ «Ракитовка-1» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75); списком членов СДТ «Ракитовка-1» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-73); решением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,13); свидетельством о постановке на учет СНТ «Стройтрест 11 «Ракитовка-1» в ИФНС (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ в пользовании истца находится земельный участок, расположенный по адресу:<адрес> что подтверждается справкой СНТ "Стройтрест № "Ракитовка 1"" от ДД.ММ.ГГГГ, договором от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.14,36)

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что истец Москалева В.Г. на протяжении 20 лет использует спорный земельный участок по назначению - для садоводства, обрабатывает его, собирает урожай, ежегодно оплачивает текущие расходы на его содержание. На настоящий момент какая-либо задолженность перед СНТ "Стройтрест № "Ракитовка 1"" отсутствует.

Из материалов дела следует, что используемый истцом земельный участок сформирован и определен в натуре, огорожен забором, не выходит за пределы территории СНТ "Стройтрест № "Ракитовка 1", границы его согласованы с соседними землепользователями, что подтверждается Актом согласования местоположения границы земельного участка (л.д.16).

Решением Исполкома Куйбышевского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ "О выделении земельных участков предприятиям и организациям <адрес> под сады рабочим и служащим" земли колхоза имени Сталина переданы Горжилуправлению для использования под сады рабочим и служащим предприятий и организаций. Горжилуправление в свою очередь обязано было передать земельные участки по актам руководителям предприятий и организаций города согласно приложению, в соответствии с которым Тресту № выделено 7 гектар земли (л.11-13).

Для управления дачным массивом был образован Дачный Совет треста "Строительно- монтажный трест № Главсредневолжскстрой", который занимался обустройством массива, сбором взносов (л.д.13).

В настоящее время эти функции выполняет Садоводческое некоммерческое товарищество "Стройтрест № "Ракитовка 1". Территория СНТ "Стройтрест № "Ракитовка 1"" расположена в кадастровых кварталах <данные изъяты> не относится к землям лесного фонда, к лесным участкам на землях иных категорий, находится вне береговой полосы и вне водоохраной зоны водных объектов.

Согласно информации Департамента градостроительства г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ испрашиваемый земельный участок, площадью 700 кв.м. расположен в зоне садово-дачных участков и коллективных садов (Р-5), ограничений в использовании не имеет, не принадлежит к территории общего пользования (л.д.30).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю в пожизненное наследуемое владение земельный участок № по <адрес>, предоставлен от Стройтреста № ФИО6 (л.д.35).

В силу ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

В п. 2 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации указано, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Пунктом 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-Ф3 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. В то же время, согласно п.3 ст.3 того же закона, оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Согласно п. 7 ст. 39.5 Земельного кодекса РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка иным не указанным в подпункте 6 настоящей статьи отдельным категориям граждан и (или) некоммерческим организациям, созданным гражданами, в случаях, предусмотренных федеральными законами, отдельным категориям граждан в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 10.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №-ГД «О земле» (принят Самарской Губернской Думой 22.02.2005г.) предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, составляющих территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется без проведения торгов бесплатно при соблюдении следующих условий:

некоммерческое объединение создано до ДД.ММ.ГГГГ. либо является правопреемником такого некоммерческого объединения;

план-схема территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, содержащий координаты характерных точек границ данной территории, утвержденный председателем и правлением некоммерческого объединения, представлен на согласование уполномоченному органу исполнительной власти или органу местного самоуправления, осуществляющим предоставление земельных участков, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление земельных участков, указанных в части 1 настоящей статьи, в собственность граждан осуществляется на основании заявления гражданина и документа, устанавливающего распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении, подготовленного и утвержденного правлением некоммерческого объединения в соответствии с согласованным органом исполнительной власти или органом местного самоуправления, осуществляющими предоставление земельных участков, планом-схемой, указанным в части 1 настоящей статьи. К данному заявлению прилагаются следующие документы:

описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином в соответствии с документом, указанным в абзаце первом настоящей части;

заключение правления данного некоммерческого объединения с указанием гражданина, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждением соответствия указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.

Руководствуясь Конституцией РФ, Земельным кодексом РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" я принял решение реализовать свое право на бесплатное приобретение в собственность вышеуказанного земельного участка.

Из материалов дела усматривается, что истец неоднократно обращался в Департамент градостроительства г.о.Самара по вопросу оформления права собственности на занимаемый им земельный участок, однако получал ответ, что план-схема территории СНТ "Стройтрест № "Ракитовка 1" не согласована, к заявлению не приложены документы, подтверждающие право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов и предусмотренные перечнем, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Однако, позиция Верховного суда Российской Федерации, изложенная в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации за четвертый квартал ДД.ММ.ГГГГ (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) следующая: реализация членом садоводческого товарищества права на бесплатное приобретение в собственность выделенного ему земельного участка не может быть поставлена в зависимость от бездействия товарищества по регистрации своего создания и от предоставления земельного участка товариществу без соблюдения установленного законом порядка (Определение Верховного суда РФ N 4-КГ13-30 от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 2.8. Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими организациями, за ДД.ММ.ГГГГ, Утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, для безвозмездной передачи земельного участка в собственность необходимо, чтобы участок находился на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, выделенной до введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», и заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения. При этом закон не ставит вопрос о передаче земельных участков в собственность бесплатно в зависимость от времени формирования занимаемого садоводом земельного участка и момента принятия гражданина в члены садоводческого товарищества.

Федеральный закон «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусматривает следующее.

Согласно п. 2.7. ст. 3 указанного выше Федерального закона, до ДД.ММ.ГГГГ члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Согласно п. 2.8. ст. 3 указанного Федерального закона в случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются: схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческого объединения граждан либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в государственном кадастре недвижимости;

протокол общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения, иной устанавливающий распределение земельных участков в этом объединении документ или выписка из указанного протокола или указанного документа.

На основании п. 2.10 ст. 3 того же Федерального закона исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, в течение четырнадцати дней с даты получения указанных в пункте 2.8 или 2.9 настоящей статьи заявления и документов обязан принять решение о предоставлении в собственность указанного в пункте 2.7 настоящей статьи земельного участка либо об отказе в его предоставлении. Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.

Согласно сообщению Управления Росреестра по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве правоудостоверяющих документов отсутствует графический материал на земельный участок.

Согласно материалам дела, при подаче заявления в Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара истцом были приложены документы, в том числе: схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, описание местоположения земельного участка, топографический план земельного участка, заключение правления некоммерческого объединения.

Согласно топографическому плану земельного участка, изготовленному ДД.ММ.ГГГГ ООО "Гео-Спутник" (л.д.17), координаты характерных точек:

Название точки	Координаты точек		Расстояние	Дирекционный угол
	X	У
1	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Таким образом, вышеуказанный земельный участок сформирован и определён в натуре, находится в фактическом пользовании истца с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается договором с Трест № (л.д.36), используется исключительно по назначению - для садоводства, находится в границах СНТ "Стройтрест № "Ракитовка 1"", однако орган местного самоуправления отказал истцу в предоставлении в собственность земельного участка из-за отсутствия согласования план-схемы территории данного товарищества и отсутствия права на приобретение земельного участка без проведения торгов. Хотя основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.

Согласно ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" защите в соответствии с гражданским законодательством подлежат права членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, связанные с вступлением в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, участием в нем и выходом из него.

Из статьи 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права собственности осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Принимая во внимание, что спорный земельный участок находится на территории дачного некоммерческого объединения, выделенной до введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и ЗК РФ, истец является членом такого товарищества, право на бесплатное приобретение в собственность земельного участка до настоящего времени истцом не реализовано, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Москалева В.Г. к Администрации г.о. Самара, Садоводческое некоммерческое товарищество «Стройтрест № «Ракитовка 1» о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за Москалева В.Г. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2016 г.

Председательствующий:                       подпись                   О.Н. Кривошеева