Решение по делу № А14-2092/2009 от 13.07.2009

Арбитражный суд Воронежской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                             Дело №А14-2092-2009

«13» июля 2009 года                                                                                                          66/29

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи С.И. Письменного,               

при ведении протокола судебного заседания судьёй С.И. Письменным,                                     

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску                                                             

ООО «СекьюритизИнвестГрупп», г. Москва                                                                                   

к 1. ОАО «Авиакомпания «Воронежавиа», г. Воронеж                                                                  

   2. ОАО «Машлизинг», Московская область                                                                                  

третьи лица: 1. ЗАО «Авиакомпания «Полёт», г. Старый Оскол                                                  

                      2. Управление ФРС по Воронежской области, г. Воронеж                                      

о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности    

при участии в судебном заседании:

от истца – Бабичев А.Г., представитель, доверенность №4 от 15.01.2009                                     

от ответчика-1 – Пустовалов В.В., ведущий юрисконсульт, доверенность №8 от 12.01.2009   

                             Филатова О. В., представитель, доверенность №126 от 21.01.2009                  

от ответчика-2 – не явился, извещён надлежащим образом                                                            

от третьего лица-1 – Дубова Е.В., представитель, доверенность №25-Д/09 от 01.01.2009          

                                   Трухачева Л.В., представитель, доверенность №149-Д/09 от 13.07.2009   

от третьего лица-2 – Зайцева Н.В., специалист, доверенность №13-д от 11.01.2009                   

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СекьюритизИнвестГрупп» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Воронежавиа» (далее – ответчик-1, Общество) и открытому акционерному обществу «Машлизинг» (далее – ответчик-2) о признании недействительным договора купли-продажи от 07 марта 2008 года, заключенного между ОАО «Воронежавиа» и ОАО «Машлизинг», согласно которому было продано следующее имущество: ангар-укрытие (литер 3А), расположенное по адресу: Воронежская область, Рамонский район, аэропорт «Воронеж» на участке №14, и 1/5 часть в общей долевой собственности на земельный участок №14 площадью 25140 кв.м, кадастровый номер 36:25:69 45 027:0057, расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, аэропорт «Воронеж», а также применить последствия недействительности сделки - обязать стороны возвратить друг другу всё полученное по недействительной сделке.

Определением от 02 марта 2009 года на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «Авиакомпания «Полёт» (далее – третье лицо-1).

Определением от 01 апреля 2009 года на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Воронежской области (далее – третье лицо-2).

Дело рассматривается на основании части 2 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика-2, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, и согласно ходатайству о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 06 июля объявлялся перерыв до 16 час 00 мин 13 июля 2009 года.

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал заявленные требования. Основанием недействительности договора купли-продажи от 07 марта 2008 года называет нарушение порядка заключения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность члена Совета директоров Общества – Карпова Константина Анатольевича, являющегося сыном Карпова Анатолия Степановича (генерального директора ЗАО «Авиакомпания «Полёт» – выгодоприобретателя по договору купли-продажи от 07 марта 2008 года). Пунктом 2 договора купли-продажи от 07 марта 2008 года предусмотрено, что нежилое здание приобретается для его последующей передачи в лизинг ЗАО «Авиакомпания «Полёт». Поскольку имущество продано по цене, ниже рыночной, Обществу и акционерам причинены убытки, чем нарушено право истца. Истец является акционером ОАО «Авиакомпания «Воронежавиа», решения об одобрении оспариваемой сделки не принимал, уведомления о проведении общего собрания акционеров с повесткой дня об одобрении оспариваемой сделки не получал.

Представитель ответчика-1 в отзыве на иск и в ходе судебного разбирательства против удовлетворения иска возражает. Считает, что оспариваемая сделка не относится к сделкам, в совершении которой имеется заинтересованность члена Совета директоров Карпова К.А., поскольку ЗАО «Авиационная компания «Полёт» не является выгодоприобретателем по оспариваемой сделке. Также считает, что истцом не представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов и утраты возможности обеспечения деятельности аэропорта.

Ответчик-2 в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Представитель третьего лица-1 в письменных пояснениях и в ходе судебного разбирательства иск считает не подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным представителем ответчика-1.

Представитель третьего лица-2 в ходе судебного разбирательства иск считает не подлежащим удовлетворению, Поясняет, что при государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости, отчуждённые по оспариваемой сделке, проводилась правовая экспертиза, и нарушения требований законодательства не выявлены.

Из материалов дела следует, что 07 марта 2008 года между ОАО «Машлизинг», ИНН 5074017520 (лизингодатель) и ЗАО «Авиационная компания «Полёт» (лизингополучатель), в лице генерального директора Карпова Анатолия Степановича, заключен договор лизинга №62-Л, в соответствии с которым лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем нежилое здание – ангар-укрытие (литер 3А), расположенное по адресу: Воронежская область, Рамонский район, аэропорт «Воронеж» на земельном участке №14 по адресу: Воронежская область, Рамонский район, аэропорт «Воронеж», у определённого лизингополучателем в заявке продавца, произвести реконструкцию объекта силами ООО «Промышленное оборудование» и предоставить объект лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (техническое обслуживание воздушных судов) с последующей передачей права собственности на указанный объект лизингополучателю на основании договора купли-продажи по выкупной стоимости, определённой в настоящем договоре, а лизингополучатель обязуется принять объект во временное владение и пользование на срок и за плату, установленные договором. Выбор продавца и объекта осуществляется лизингополучателем самостоятельно, без участия, посредничества или вмешательства со стороны лизингодателя.

Спецификацией №1 от 07 марта 2008 года к договору лизинга №62-Л от 07 марта 2008 года сторонами определены цена за ангар-укрытие (литер 3А) – 49441540 рублей и срок поставки – июнь 2008 года.

Согласно договору купли-продажи №058-КП от 07 марта 2008 года, заключенному между ОАО «Авиакомпания «Воронежавиа» (продавец) и ОАО «Машлизинг», ИНН 5074017520 (покупатель), продавец продаёт, а покупатель покупает нежилое здание, расположенное по адресу: Воронежская область, Рамонский район, аэропорт «Воронеж», участок №14: ангар-укрытие (литер 3А), именуемое «нежилое здание» и 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок №14 площадью 25140 кв.м, расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, аэропорт «Воронеж», участок №14, имеющий категорию земель – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, кадастровый номер 36:25:69 45 027:0057, что подтверждается выпиской из государственного земельного кадастра от 10.10.2007 за №25-02/07-9125, выданной Управлением Роснедвижимости по Воронежской области.

Согласно пункту 2 договора купли-продажи, в соответствии со статьёй 667 ГК РФ покупатель уведомляет продавца о том, что нежилое здание приобретается для его последующей передачи в лизинг ЗАО «Авиакомпания «Полёт», именуемого далее «лизингополучатель», и использования им нежилого здания по основному назначению – техническое обслуживание воздушных судов, в соответствии с условиями заключенного между покупателем и лизингополучателем договора лизинга.

В соответствии с пунктом 4 договора купли-продажи нежилое здание оценено сторонами в 3500000 рублей, а 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок №14 – в 50000 рублей. Покупатель производит оплату продавцу в размере 3550000 рублей путём перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца, указанный в договоре, в течение 15 банковский дней с момента подписания договора.

По акту приёма-передачи 07 марта 2008 года продавец передал, а покупатель принял нежилое здание: ангар-укрытие (литер 3А) и 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок №14 площадью 25140 кв.м, расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, аэропорт «Воронеж», участок №14.

Платёжным поручением №530 от 06.03.2008 ОАО «Машлизинг» перечислено на расчётный счёт ОАО «Авиакомпания «Воронежавиа» 3550000 рублей оплаты по договору купли-продажи №058-КП от 06.03.2008 за нежилое помещение и земельный участок.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22 апреля 2009 года №26/012/2009-440 собственником нежилого здания: ангар-укрытие (литер 3А) является ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг», ИНН 5074017520. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав не недвижимое имущество и сделок с ним от 22 апреля 2009 №26/012/2009-440 земельный участок площадью 25140 кв.м, расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, аэропорт «Воронеж», участок №14, находится в общей долевой собственности ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг», ИНН 5074017520 и гражданина Карпова Анатолия Степановича, 07.05.1951 г.р.

Согласно выписке №153715111 по счёту депо по состоянию на 07 марта 2008 года ООО «СекьюритизИнвестГрупп» является владельцем 61488 штук акций обыкновенных ОАО «Авиакомпания «Воронежавиа».

Согласно списку аффилированных лиц ОАО «Авиакомпания «Воронежавиа» по состоянию на 31.03.2008 Карпов Константин Анатольевич является членом Совета директоров акционерного общества с 25.05.2007. Согласно записи акта о рождении №119 от 18 января 1978 года отцом Карпова Константина Анатольевича 21 декабря 1977 года рождения является Карпов Анатолий Степанович 07.05.1951 года рождения.

Согласно бухгалтерскому балансу ОАО «Авиакомпания «Воронежавиа» по состоянию на 01.01.2008 балансовая стоимость активов определена в размере 135956000 рублей. Согласно справке ОАО «Авиакомпания «Воронежавиа» от 26.03.2009 исх. №618 по состоянию на 07.03.2008 остаточная стоимость ангар-укрытие составляет 2216799,41 руб., балансовая стоимость земельного участка №14 составляет 6800,77 руб.

Согласно представленному ответчиком-1 отчёту №2871/08 об оценке объектов недвижимости, принадлежащих ОАО «Авиакомпания «Воронежавиа», составленному ООО Центр независимой автоэкспертизы и оценки «Эксперт сервис плюс», по состоянию на дату оценки – 13.02.2008 рыночная стоимость объектов недвижимости и земельного участка, расположенных по адресу: Воронежская область, Рамонский район, аэропорт «Воронеж», составляет, в том числе: ангар укрытие на два самолёта (литер 3А) – 3500000 рублей; земельный участок – 250000 рублей.

Согласно представленному истцом экспертному заключению от 14 апреля 2009 года, составленному ООО «Консультационно-аналитический центр «Ритм & Ко» на дату определения стоимости: 10.03.2008,  рыночная стоимость ангар-укрытие (литер 3А) определена в размере 8500000 рублей, 1/5 доли земельного участка №14 – 250000 рублей.

Заявляя о нарушении требований к заключению сделки, в совершении которой имеется заинтересованность члена Совета директоров Общества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

На основании статьи 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам между участниками хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров, в том числе и с участием граждан.

В соответствии со статьёй 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путём признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий её недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки. По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

На основании статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по такой сделке.

На основании статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с положениями главы XI Федерального закона «Об акционерных обществах» сделка, в совершении которых имеется заинтересованность, должна быть одобрена до её совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров (статья 83 названного Закона). В случае нарушения требований к заключению сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, сделка может быть признана недействительной по иску общества или акционера (статья 84 названного Закона).

Согласно пункту 2 статьи 83 Федерального закона «Об акционерных обществах» в обществе с числом акционеров – владельцев голосующих акций 1000 и менее решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается советом директоров (наблюдательным советом) общества большинством голосов директоров, не заинтересованных в её совершении. Согласно пункту 7 названной статьи для принятия советом директоров (наблюдательным советом) общества решения об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, цена отчуждаемого имущества определяется советом директоров (наблюдательным советом) общества в соответствии со статьёй 77 Закона (исходя из рыночной стоимости).

В ходе судебного разбирательства установлено, что, согласно положениям пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об акционерных обществах», в совершении оспариваемой сделки имеет заинтересованность член Совета директоров Общества Карпов К.А., поскольку его отец – Карпов А.С. является генеральным директором ЗАО «Авиакомпания «Полёт», лизингополучателя имущества, отчуждённого по оспариваемой сделке.

Данный вывод основан на том, что согласно статье 670 ГК РФ арендатор (лизингополучатель) вправе предъявлять непосредственно продавцу имущества, являющегося предметом договора финансовой аренды, требования, вытекающие из договора купли-продажи, заключенного между продавцом и арендодателем. При этом, арендатор (лизингополучатель) имеет права и несёт обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом для покупателя, кроме обязанности оплатить приобретённое имущество, как если бы он был стороной договора купли-продажи указанного имущества. Однако арендатор не может расторгнуть договор купли-продажи с продавцом без согласия арендодателя. В отношениях с продавцом арендатор и арендодатель выступают как солидарные кредиторы (статья 326 ГК РФ).

Таким образом, ЗАО «Авиакомпания «Полёт» в силу закона наделено правами и обязанностями покупателя по договору купли-продажи №058-КП от 07 марта 2008 года, является солидарным кредитором ОАО «Авиакомпания «Воронежавиа», что позволяет признать заинтересованным члена Совета директоров ОАО «Авиакомпания «Воронежавиа» К.А. Карпова в заключении договора купли-продажи №058-КП от 07 марта 2008 года, поскольку его отец является генеральным директором ЗАО «Авиакомпания «Полёт». Неверное определение истцом признака, указывающего на заинтересованность в совершении сделки, не препятствует суду установить фактические обстоятельства дела в ходе судебного разбирательства и дать им соответствующую правовую оценку. С учётом изложенного, отклоняются возражения ответчика-1 об отсутствии оснований для признания оспариваемого договора сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность.

Доказательства принятия Советом директоров Общества решения об одобрении договора купли-продажи №058-КП от 07 марта 2008 года суду не представлены, что указывает на нарушение порядка заключения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность.

Право истца на участие в управлении Обществом, предусмотренное статьёй 31 Федерального закона «Об акционерных обществах», нарушено и подлежит восстановлению путём признания оспариваемой сделки недействительной.

С учётом разъяснений, данных Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 20 июня 2007 года №40, условием для признания сделки с заинтересованностью недействительной является наличие неблагоприятных последствий, возникающих у акционерного общества или акционеров в результате совершения сделки с заинтересованностью. Доказательства отсутствия неблагоприятных последствий представляются ответчиком.

Судом установлено, что цена отчуждаемого имущества по договору купли-продажи №058-КП от 07 марта 2008 года – 3550000,00 руб. соответствует рыночной стоимости, определённой по состоянию на 13.02.2008 Отчётом №2871/08 об оценке объектов недвижимости, принадлежащих ОАО «Авиакомпания «Воронежавиа». С учётом рекомендаций, изложенных в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 мая 2005 года №92, отчёт независимого оценщика является одним из доказательств по делу и его оценка осуществляется судом в соответствии с правилами главы 7 АПК РФ. В связи с этим, представление истцом другого экспертного заключения, определившим иную величину рыночной стоимости имущества, не свидетельствует о недостоверности отчёта оценщика, представленного ответчиком-1.

Тем не менее, в ходе рассмотрения дела Обществом не представлены доказательства, позволяющие установить обстоятельства не использования в хозяйственной деятельности проданного недвижимого имущества либо убыточности в его содержании, обосновывающие необходимость его отчуждения и, как следствие, отсутствие неблагоприятных последствий. Из представленной ответчиком-1 копии выписки из инженерно-технического отчёта по теме: «Комплексное инструментально-техническое обследование несущих строительных конструкций покрытия и колонн ангара технического обслуживания самолетов по адресу г. Воронеж, аэропорт» следует, что эксплуатационная надёжность несущих строительных конструкций покрытия и колонн, в основном соответствует действующим нормативным документам Госстроя РФ; при этом, имеются ряд дефектов, снижающих прочность и нормативную надёжность конструкций. По их устранению представлены соответствующие рекомендации. Напротив, о неблагоприятных последствиях отчуждения помещения указывается в справке от 06.03.2008 исх. №581/б, выданной генеральным директором ОАО «Авиакомпания «Воронежавиа», их которой следует, находящиеся на территории комплекса АТБ стоянки самолётов, оборудование и здания, в том числе: ангар-укрытие для обслуживания самолётов, соединённое со зданием безангарным галереей, неразрывно связаны в единый технологический комплекс технического обслуживания воздушных судов, удовлетворяющий сертификационным требования; исключение любого из перечисленных зданий из комплекса АТБ нарушает возможность качественного технического обслуживания самолётов.

На основании положений статьи 9 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несёт риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий. На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что требования истца подтверждены в ходе судебного разбирательства, в установленном порядке ответчиками не опровергнуты, иск признаётся правомерно заявленным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчиков. При подаче иска истцом уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что превышает установленный пунктом 2 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче иска о признании сделок недействительными – 2000 рублей. На основании 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, перечисленной в большем размере платёжным поручением №152 от 18.12.2008.

Руководствуясь статьями 4, 33, 65, 110, 156, 159, 163, 165, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор купли-продажи №058-КП от 07 марта 2008 года, заключенный между ОАО «Авиакомпания «Воронежавиа» и ОАО «Машлизинг».

Применить последствия недействительности сделки, обязать ОАО «Машлизинг» возвратить ОАО «Авиакомпания «Воронежавиа» ангар-укрытие, литер 3А, расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, аэропорт «Воронеж», и 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок №14 площадью 25140 кв.м, кадастровый номер объекта 36:25:69 45 027:0057, и обязать ОАО «Авиакомпания «Воронежавиа» возвратить ОАО «Машлизинг» 3550000 рублей.

Взыскать с ОАО «Авиакомпания «Воронежавиа» (г. Воронеж) и ОАО «Машлизинг» (пос. Львовский, Подольский район, Московская область) в пользу ООО «СекьюритизИнвестГрупп» (г. Москва) по 1000 рублей с каждого в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать ООО «СекьюритизИнвестГрупп» (г. Москва) справку на возврат из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, перечисленной в большем размере платёжным поручением №152 от 18.12.2008.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.

Судья                                               С.И. Письменный