Приговор по делу № 1-173/2012 от 20.11.2012

Дело № 1-173/2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Инта Республики Коми __.__.__

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пумпутиса В.Р.,

с участием государственного обвинителя-старшего помощника прокурора ____ Абидовой И.Ю., подсудимого Малеева А.И. защитника- адвоката Лысюка А.В., при секретаре Шульдяковой О.Г., а также с участием потерпевшего ЗСВ рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Малеева А.И., __.__.__ г.р., уроженца ____ Республики Коми, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, хроническими заболеваниями не страдающего, состоящего на «Д» учете у врача-нарколога, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося (содержится под стражей по другому уголовному делу с __.__.__),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Малеева А.И. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, он же совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Малеев А.И. являлся должником по исполнительному производству №__ о взыскании суммы долга в размере <....> рублей в доход государства. С целью принятия решения по исполнительному производству и для проверки имущественного положения должника в виду отсутствия у него денежных средств __.__.__ судебным приставом-исполнителем МАА был предпринят выход на административный участок. Судебным приставом-исполнителем М была оформлена заявка на имя старшего судебного пристава ОСП по ____ о привлечении СПИ по ОУПДС для совершения исполнительных действий и обеспечения физической защиты. Судебному приставу-исполнителю ОУПДС ЗСВ было поручено сопровождать МАА при совершении ею исполнительных действий. В период времени с 17 часов до 18 часов ЗСВ и МАА подошли к квартире, расположенной по адресу: ____, в которой проживал Малеев А.И. Дверь в квартиру была открыта. В коридоре квартиры находились двое мужчин: ОСВ. и ГАН ЗСВ и МАА представились им и показали свои удостоверения. В целях обеспечения безопасности судебного пристава-исполнителя и для оценки обстановки в месте, где должны производится исполнительные действия, ЗСВ с согласия находящихся там лиц, прошел в коридор квартиры первым. З, в целях установления личности ОСВ. и ГАН попросил их предъявить документы. После чего, из комнаты в коридор квартиры вышли также МАИ и ВАА

Малеев А.И.., находясь в ____ Республики Коми, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, указанного дня, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью оскорбления, из внезапно возникших неприязненных отношений, вследствие правомерных действий судебного пристава по ОУПДС по ____ ЗСВ., назначенного на указанную должность приказом руководителя УФССП по ____ от __.__.__ № СП-1/241,понимая, что последний, находясь в форменной одежде судебного пристава, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, публично – в присутствии ОСВ., ГАН., ВАА., МАА неоднократно (точное количество не установлено) выразился грубой нецензурной бранью персонально в адрес ЗСВ – словами, унижающими его честь и достоинство, как сотрудника отдела судебных приставов по ____.

Он же, находясь в ____ Республики Коми, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут __.__.__, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершения, с целью применения насилия в отношении ЗСВ – судебного пристава по ОУПДС по ____, назначенного на должность приказом руководителя УФССП по ____ от __.__.__ №СП-1/241, и с целью воспрепятствовать исполнению последним должностных обязанностей, из внезапно возникших неприязненных к нему отношений, вследствие правомерных действий и требований ЗСВ как сотрудника ОУПДС о том, чтобы он предъявил документы, удостоверяющие личность для совершения исполнительных действий и не препятствовал их совершению, понимая, что ЗСВ находится на службе, является представителем власти, одет в форменную одежду и правомерно исполняет свои должностные обязанности, толкнул не менее двух раз в грудь ЗСВ от чего последний испытал физическую боль. Далее МАИ., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, продолжая действовать с единым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершения, из неприязненных отношений, вследствие правомерных действий судебного пристава по ОУПДС по ____ ЗСВ назначенного на должность приказом руководителя УФССП по ____ от __.__.__ №СП-1/241, и в целях воспрепятствовать исполнению последним должностных обязанностей, понимая, что последний, находясь в форменной одежде судебного пристава, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, неоднократно высказал угрозы применения к ЗСВ насилия с проявлением агрессии, замахиваясь при этом на ЗСВ металлической трубой.

Наказание за инкриминируемые подсудимому Малееву А.И. преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый Малеев А.И. с предъявленным обвинением был полностью согласен и не отрицал совершения данных преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. При этом подсудимый и его защитник подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Малеева А.И.

- по факту публичного оскорбления представителя власти ЗСВ – по ст. 319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

- по факту применения насилия и угрозы применения насилия в отношении представителя власти ЗСВ – по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что совершенные Малеевым А.И. преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному: Малеев А.И. вину признал полностью, вместе с тем по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по ____ характеризуется посредственно, однако в общении груб, ведет себя нагло, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Как следует из представленных в уголовном деле сведений, Малеев состоит на учете у нарколога. Постоянного места работы подсудимый не имеет, иждивенцев не содержит. В судебном заседании потерпевший пояснил, что Малеев в период с совершения преступлений, до настоящего судебного заседания извинений ему не высказывал, каким либо образом моральный вред не загладил. Малеев принес извинения потерпевшему в судебном заседании только после настояния государственного обвинителя и вследствии того, что потерпевший по настоянию суда прибыл в судебное заседание, при том что в деле имеется заявление о рассмотрении без участия З.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому Малееву А.И., судом не усматривает. Суд не расценивает вынужденные извинения потерпевшему со стороны Малеева как действия направленные на заглаживание вреда.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом социальной справедливости, пришел к убеждению о необходимости назначения Малееву А.И. наказания за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием из заработка 5 % процентов заработка; за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ только в виде лишения свободы, по обоим преступлениям с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Назначение иного вида наказания, в том числе более мягкого, по мнению суда не будет отвечать целям наказания, учитывая личность подсудимого.

Оснований для применения статей 15 ч. 6 (по преступлению, предусмотренному ст. 318 ч. 1 УК РФ), 64, 73 УК РФ, при назначении Малееву А.И. наказания, судом не установлено.

С учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Малеев должен отбывать наказание в колонии- поселении. В колонию-поселение Малеев должен следовать самостоятельно, однако, с учетом того, что Малеев в настоящее время содержится под стражей по другому уголовному делу, Малеев проследует к месту отбытия наказания назначенному по данному приговору после окончательного принятия процессуального решения по уголовному делу, по которому он содержится под стражей, либо по указанному уголовному делу будет принято другое решение в соответствии с требованиями уголовного законодательства.

Судебные издержки в виде оплаты расходов за услуги защитника по назначению в ходе предварительного следствия и в суде в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Малеева А.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 02 месяца с удержанием в доход государства 5 % заработка;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 04 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Малееву А.И. определить наказание в виде четырёх месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный Малеев А.И. в колонию-поселение следует самостоятельно в соответствии с предписанием, которое он обязан получить по вступлению приговора в законную силу в филиале по ____ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республики Коми (____). Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения Малееву А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки в виде оплаты расходов за услуги защитника по назначению в ходе предварительного следствия и в суде в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в течении 10-ти суток с момента получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение десятидневного срока со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем указывается в кассационной жалобе.

Председательствующий: В.Р. Пумпутис

<....>