Решения по делу № 2-1025/2016 ~ М-6313/2015 от 30.12.2015

Дело № 2-1025/2016                 14 марта 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Румянцева Р.А.

при секретаре Сосниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Пономарева В. В. к Шахвердиеву Ю. А. оглы о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

истец Пономарев В.В. обратился в суд с иском к ответчику Шхвердиеву Ю.А. оглы о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований сослался на то, что <Дата> между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежную сумму в размере <***> со сроком возврата через 1 год не позднее <Дата> с уплатой процентов за пользование займом за год в сумме <***>, что подтверждается распиской от <Дата>. Ответчик сумму займа и проценты не выплатил. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму невозвращенного займа в размере <***>, проценты в сумме <***>, возместить судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <***>, на оплату государственной пошлины при подаче иска.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Корякин М.А. в судебном заседании поддержал исковое заявление по указанным основаниям. Пояснил, что долговая расписка от <Дата> подписана ответчиком.

Представитель ответчика адвокат Пономарева Т.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения исковых требований, полагая их необоснованными вследствие недопустимости расписки от <Дата> в качестве доказательства заключения договора займа, поскольку не доказано, что расписка исполнена ответчиком. Кроме того, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <Дата> между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежную сумму в размере <***> со сроком возврата через 1 год не позднее <Дата> с уплатой процентов за пользование займом за год в сумме <***>, что подтверждается подлинником расписки, имеющейся в материалах дела.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным то обстоятельство, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по поводу займа денежных средств, где истец является заимодавцем, а ответчик - заемщиком. При этом договор займа со стороны заимодавца является исполненным, поскольку указанная в договоре сумма была передана ответчику, что подтверждается распиской, содержащей обязательство ответчика о необходимости возврата заемных денежных средств с уплатой в качестве процентов 20000 рублей 00 копеек.

Доводы стороны ответчика о недоказанности исполнения расписки именно ответчиком суд признает несостоятельными, поскольку бремя доказывания данного обстоятельства в силу подтверждения истцом простой письменной формы договора займа, лежит на стороне ответчика, которая в свою очередь не представила доказательств, подтверждающих безденежность договора займа. Ходатайство о назначении судебной экспертизы об оспаривании подписи заемщика в расписке от <Дата> стороной ответчика не заявлялось.

Поскольку между сторонами возникли правоотношения по поводу займа, то в соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик, в данном случае ответчик, обязан возвратить займодавцу (истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа в размере <***> в срок не позднее <Дата>.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. При этом, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

К допустимым доказательствам по договору займа закон (п. 2 ст. 808 ГК РФ) относит письменные документы.

Как следует из представленной расписки, сторонами не оговорен порядок подтверждения выполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором займа.

Таким образом, в соответствии со статьей 408 ГК РФ факт наличия у истца указанного долгового документа (расписки), подтверждает, что долговое обязательство в сумме <***> ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за 1 год.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно указанному договору займа стороны пришли к соглашению об уплате процентов за пользование займом в размере <***> за период с <Дата> по <Дата>.

Учитывая, что доказательств уплаты процентов за пользование займом за указанный период стороной ответчика суду не представлено, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов в сумме <***> за период с <Дата> по <Дата> подлежат удовлетворению в заявленных пределах.

В силу названной статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать исполнение обязательства лежит на лице, не исполнившем обязательство. Однако ответчиком не предоставлено суду каких-либо допустимых доказательств того, что обязательство по возврату указанных денежных средств по договору займа исполнено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что в нарушение статей 309-310 и 810 ГК РФ ответчик не исполнил своего обязательства о возврате денежных средств по договору займа, поэтому требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере <***>, по процентам в сумме <***>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <***>.

В силу ст. ст. 88, 94, 100 ГПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, которые суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству с другой стороны в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме <***>, что подтверждается договором, квитанцией.

Суд, исходя из объема проделанной представителем истца работы по доказыванию позиции истца по данному делу, признает разумными расходы истца по оплате услуг представителя в сумме <***>, которые необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно положениям п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <***>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <***>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <***>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <***>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <***>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <***>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - 21.03.2016.