Решение по делу № 2-246/2021 (2-3312/2020;) ~ М-3856/2020 от 08.12.2020

Дело№2-246/2021г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 26 февраля 2021г.

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующей судьи Абдулгамидова А.Ч., при секретаре судебном заседании Абдуллаевой Э.Б., с извещением сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магомедовой Патимат Курамагомедовны к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным начисления суммы задолженности по нормативам оказания жилищно-коммунальных услуг, восстановлении регистрационного газового счетчика, взыскании морального ущерба, признании незаконной начисление суммы сверх задолженности, за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедова П.К. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным начисления суммы задолженности по нормативам оказания жилищно-коммунальных услуг, восстановлении регистрационного газового счетчика, взыскании морального ущерба, признании незаконной начисление суммы сверх задолженности, за поставленный газ, указав, что 10.07.2019 года работниками ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в ее доме по <адрес> был заменен счетчик учета расхода бытового газа на новый SI-G4 турецкого производства, в связи с тем, что старый счетчик пришел в негодность и ей были выданы акт монтажа газового счетчика от 10.07.2019 г. и акт опломбировки газового счетчика от 12.09.2019 года. Газовый счетчик зарегистрирован на умершего ее законного мужа Магомедова Карима Ибрагимовича. До января 2020 года она оплатила за газ согласно показаниям счетчика, однако в январе 2020 года газовый счетчик был аннулирован в базе данных, то есть в ее лицевом счете №, и у нее не приняли оплату за газ по показаниям счетчика. С января 2020 года ей выставили счета за потребленный газ, газовой службой Махачкалы по нормативам предоставления жилищно-коммунальных услуг. Например, в апреле 2020 ей начислили 51 986 рублей, в то время как в среднем за год она расходовала 5 тыс. кубов газа. На данное время ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» начислила задолженности свыше 120 000 рублей. Ей за 80 лет, всю жизнь платила за газ исправно, пока ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» не начала выставлять огромные счета, которые она не имеет возможности оплачивать, в связи с отсутствием таких денег у нее. Она многократно, в течении 2020 года обращалась в газовые службы Махачкалы с просьбой восстановления в регистрации прибора учета газа, только 13.11.2020 получила ответ на указанную просьбу, из которой следовало, что газовый счетчик SI-G4 турецкого производства, установленный у нее в доме не имеет сертификата Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в связи с чем, не может быть использован в качестве прибора учета газа. В АО «Газпром газораспределение <адрес>А, она оплатила за монтаж и демонтаж газового счетчика и также приобрела у них рекомендованный ими счетчик SI-G4 турецкого производства. Специалисты данной организации заверили ее в том, что не будет никаких проблем в использовании данного счетчика. Просит в силу изложенного признать незаконным начисления суммы задолженности по нормативам оказания жилищно-коммунальных услуг со стороны ответчика, восстановить регистрационный газовый счетчик SI-G4 №, установленный у нее в доме.

Позже истцом были дополнены и уточнены исковые требования, просила суд взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала»денежную сумму в размере 20 000 рублей за нанесенный ей ущерб здоровью и моральный ущерб, признать незаконной начисление суммы сверх задолженности в раземер 71 611,61 рублей на домовладение, расположенное по адресу <адрес>., указав, что из-за неправомерных действий со стороны газоснабжающей организации ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала на нервной почве у нее появились серьезные проблемы со здоровьем (ИБС, гипертоническая болезнь, гипертонический криз. Кроме того, ею были произведены расчет согласно которого сумма задолженности по газу на указанное домовладение составляет 71 611,61 рублей.

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили и не просили рассмотреть данное дело без их участия.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно акту инвентаризации газифицированного домовладения от 22.06.2019г. составленного представителем ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» Алиевым Р.Г. следует, что в домовладении по <адрес> прибор учета газа СГМН-1 №, снять на госпроверку с последующей заменой. Указаны показания счетчика.

Согласно Акта №Д70004983 АО «Газпром газораспределение Махачкала» от 10.07.2019 г. произведен демонтаж газового счетчика СГМН-1 №, в связи с его заменой и согласно акта №М70004983 на монтаж газового счетчика от 10.07.2019 г. составленного слесарем ОПП и КБО АО «Газпром газораспределение Махачкала» Джалукаевым Г.М., и слесарем СМУ Батырмурзаевым С, в жилом доме по <адрес> установлен счетчик марки SI-G4 №, лицевой счет № показания счетчика в день установки -0.

Из акта опломбирования прибора учета газа от 12.09.2019 года, составленного работником ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» Гайдаровым К., лицевой счет №, усматривается, что на прибор учета газа марки SI-G4 №, дата изготовления 2019 г., установлена пломба №, голографическая наклейка №.

Из распечаток с лицевого счета от 01.12.2020 года усматривается, что Магомедов К.И. имеет задолженность за используемый газ в доме по адресу: <адрес> размере 120 571.87 рублей. Указанная сумма долга образовалась в период с 01.05.2017 года по 01.11.2020 года с учетом жилой площади, согласно расчетам ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала».

Судом установлено, что специалистами ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» счетчик марки SI-G4 № был опломбирован, и истцом производились оплаты за потребленный газ в соответствии с показателями прибора учета газа.

Однако, согласно искового заявления, и материалов дела видно, что с января 2020 года истцу выставляются счета за потребленный газ по нормативам предоставления жилищно-коммунальных услуг,

В связи с чем, истец неоднократно обращался в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с просьбой восстановить в регистрации нового счетчика расхода газа марки SI-G4 №.

Однако, как усматривается из представленных обращений и копии письменных ответов на обращения ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от 13.11.2020 №01-01/3471, отдела УГМ и АСКУГ от 23.07.2020 №2433, также из служебной записки начальника отдела по работе с населением ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» Алекперова Р.Ш., для внесения счетчиков типа SI-G4 турецкого производства в справочники АИС РНГ Общества необходимо представить свидетельство (сертификат) об утверждении типа средства измерений, причем –действующее, в случае, если иностранная поверка на данное СИ на территории РФ признается, то должен быть приложен соответствующий протокол первичной поверки подписанный представителями фирмы производителя СИ и Росстандарта, в связи с отсутствием вышеуказанных документов, не представляется возможным внести счетчик газа типа SI-G4 в АИС РНГ и принятие его к учету.

Также в материалы дела представлен паспорт счетчика газа объемный диафрагменный SI-G4 заводской №, из которого следует, что счетчик газа изготовлен в соответствии технической документации фирмы KALEKALIP Турция и признан годным к эксплуатации.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.ст. 544, 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Правила, предусмотренные статьями 539–547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539–547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем истцом Магомедовой П.К. в суд представлен расчет, согласно которого сумма задолженности у Магомедовой П.К. в доме по указанному адресу на январь 2021 года составляет 71 611,61 рублей.

Таким образом судом установлено, что произведен перерасчет задолженности по газу у истца Магомедовой П.К. по домовладению, расположенного по адресу <адрес>, которая составляет 71 611,61 рублей,.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчиком не представлено суду доказательств о не соответствии установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений прибора учета газа марки SI-G4 №, дата изготовления 2019 г.

Поскольку истец не привел относимых, допустимых, достаточных и достоверных доказательств неправомерности действий ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и причинно-следственной связи между такими действиями (бездействием), а также причинения ей вреда в результате незаконных действий; оснований, предусмотренных ст. 1100 ГК РФ для удовлетворения заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда, а также оснований для взыскания ущерба здоровью, предусмотренных ст. 15 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, суд, определив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовал представленные доказательства и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Магомедовой П.К. к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» частично.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Магомедовой Патимат Курамагомедовны к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным начисления суммы задолженности по нормативам оказания жилищно-коммунальных услуг, восстановлении регистрационного газового счетчика, взыскании морального ущерба, признании незаконной начисление суммы сверх задолженности, за поставленный газ – удовлетворить частично.

Признать незаконной начисление суммы сверх задолженности за поставленный газ в размере 71 611,61 рублей на домовладение, расположенное по адресу <адрес>.

В удовлетворении остальных требований иска - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме, через районный суд.

(Мотивированное решение составлено 05.03.2021г.)

Судья А.Ч.Абдулгамидова