Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3645/2018 от 05.06.2018

Федеральный судья – Бажин А.А. Дело №22-3645/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 10 июля 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбаня В.В.

судей Буглак Ю.А., Громова И.В.

при секретаре Долина И.О.

с участием:

прокурора Пилтоян Н.Х.

осужденного (посредством ВКС) Короткова В.И.

адвоката Леонова Р.А.

осужденного (посредством ВКС) Орлова В.А.

адвоката Балугиной Т.С.

осужденного (посредством ВКС) Андреева А.В.

адвоката Барышевой И.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Пономарева Р.В., в интересах Короткова В.И., апелляционной жалобе осужденного Орлова В.А. на приговор Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 16 апреля 2018 года, которым:

Коротков В.И., <...>

осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы; ч.4 ст.159 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы; ч.4 ст.159 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы; ч.4 ст.159 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы; ч.4 ст.159 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы; ч.4 ст.159 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы; ч.4 ст.159 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы; ч.4 ст.159 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы; ч.4 ст.159 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы; ч.4 ст.159 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы; ч.4 ст.159 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы; ч.4 ст.159 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы; ч.4 ст.159 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы; по ч.3 ст.33, п.«а, в, г, з» ч.2 ст.126 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы; по ч.3 ст.33, п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 13 (тринадцать) лет лишения свободы, с отбыванием наказанием в исправительной колонии строгого режима, из которых первые 3 (три) года в тюрьме.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчисляется с <...>, срок наказания в тюрьме исчисляется с <...>, в срок отбытия наказания зачтено время нахождения Короткова В.И. под стражей с <...> по <...>.

Орлов В.А., <...>

<...>

осужден по ч.3 ст.33, п.«а, в, г, з» ч.2 ст.126 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы; по п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы; по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы; по ч.1 ст.167 УК РФ к 9 (девяти) месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 10 (десять) лет лишения свободы, с отбыванием наказанием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчисляется с <...>, в срок отбытия наказания зачтено время нахождения Орлова В.А. под стражей с <...> по <...>.

Этим же приговором осужден Андреев А.В., приговор в отношении которого не обжалуется.

Вещественные доказательства судом разрешены в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Коротков В.И. признан виновным в совершении 13 эпизодов мошенничества, совершенном путем обмана, в особо крупном размере; он же признан виновным в организации похищения человека, группой лиц по предварительному сговору с Орловым В.А., с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; он же признан виновным в организации вымогательства, группой лиц по предварительному сговору с Орловым В.А., с применением насилия; Орлов В.А. признан виновным в умышленном уничтожении чужого имущества, с причинением значительного ущерба; также Орлов В.А. признан виновным в грабеже, с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Коротков В.И. и Орлов В.А. вину признали частично. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Горбаня В.В., обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей приговор суда оставить без изменения, осужденных Короткова В.И., Орлова В.А., Андреева А.В. и их адвокатов Леонова Р.А., Балугину Т.С. и Барышеву И.Е., просивших приговор суда изменить по доводам жалоб, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе адвокат Пономарев Р.В., в интересах Короткова В.И., просит приговор суда изменить в части режима исправительного учреждения и исключить отбытие наказания в тюрьме, с учетом данных о личности виновного и его поведения на стадии следствия и в суде.

В апелляционной жалобе осужденный Орлов В.А. просит приговор суда изменить в части режима исправительного учреждения и назначить отбытие наказания в колонии строгого режима, вместо особого, с учетом данных о его личности.

Авторами апелляционных жалоб не оспариваются вопросы о виновности и квалификации действий осужденных Короткова В.И. и Орлова В.А.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд дал правильную юридическую оценку и квалификацию действиям осужденных, обоснованно пришел к выводу об их виновности в содеянном, что подтверждается конкретными доказательствами.

При проверке дела судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора.

Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства имеющие значение по делу.

Наказание осужденным Короткову В.И. и Орлову В.А. назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, в виде лишения свободы в пределах санкций инкриминируемых статей, соразмерно содеянному, с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, всех обстоятельств по делу, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных.

Суд первой инстанции обоснованно назначил Короткову В.И. и Орлову В.А. наказание и учел при этом характер и степень общественной опасности совершенных преступления, данные об их личностях, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Выводы суда о назначении Короткову В.И. и Орлову В.А. наказания в виде штрафа в приговоре мотивированы и признаются судебной коллегией правильными.

Судом постановлено Короткову В.И. отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, из которых первые три года в тюрьме, что оспаривается осужденным в апелляционной жалобе, вместе с тем, суд пришел к данному выводу с учетом характера совершенных преступлений, степени общественной опасности и личности Короткова В.И.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Орлова В.А., назначенное ему место отбывания наказания в исправительной колонии особого режима соответствует требованиям закона, так как назначено на основании п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с тем, что Орлов В.А. имеет особо опасный рецидив преступлений, ввиду того, что он в настоящее время как и ранее осужден за преступления особой тяжести.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела, влияли на обоснованность и законность приговора, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 16 апреля 2018 года в отношении Короткова В.И. и Орлова В.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: