Определение по делу № 2-5162/2019 ~ М-3897/2019 от 24.04.2019

Дело № 2-5162/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2019 года      г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартынова Л.Н.,

при секретаре Исмагиловой Г.Р.,

с участием представителя истца Дмитриевой С.В. по доверенности Мубинова Г.Х.,

представителя ответчика – Администрации городского округа г.Стерлитамак РБ по доверенности Юскаевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой С.В. к Администрации городского округа г.Стерлитамак РБ, ГСПК «Гаражи» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева С.В. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г.Стерлитамак РБ, ГСПК «Гаражи» о признании права собственности на гараж. Просит признать за ней право собственности на гараж <адрес>

В судебное заседание истец Дмитриева С.В. не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца Дмитриевой С.В. по доверенности Мубинов Г.Х. не возражал против оставления иска без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В судебном заседании представитель ответчика – Администрации городского округа г.Стерлитамак РБ по доверенности Юскаева Э.Р. исковые требования не признала, просила исковое заявление оставить без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель ответчика – ГСПК «Гаражи» на судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Третьи лица – представитель УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в г.Стерлитамаке и Стерлитамакском районе, нотариус НО г.Стерлитамак РБ Ямщикова Н.В. на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения на следующих основаниях.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, если истец не явился в судебное заседание повторно, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Из материалов дела следует, что Дмитриева С.В. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г.Стерлитамак РБ, ГСПК «Гаражи» о признании права собственности на гараж. Просит признать за ней право собственности на гараж <адрес>. Однако истцом не представлено доказательств её обращения в Администрацию ГО г.Стерлитамак с заявлением о выдаче свидетельства о государственной регистрации права собственности на спорный гараж, а также отсутствует отказ из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в г.Стерлитамак и Стерлитамакском районе об отказе в регистрации права собственности либо уведомление о приостановке регистрации права собственности на вышеуказанный гараж.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление Дмитриевой С.В. к Администрации городского округа г.Стерлитамак РБ, ГСПК «Гаражи» о признании права собственности на гараж следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Дмитриевой С.В. к Администрации городского округа г.Стерлитамак РБ, ГСПК «Гаражи» о признании права собственности на гараж, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Стерлитамакский городской суд.

Судья          Л.Н. Мартынова