Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-959/2015 ~ М-1017/2015 от 02.09.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ивановка                                    «22» октября 2015 г.

Ивановский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи                           Баженовой Е.В.

при секретаре                              Томилиной С.В.

        с участием:

        истицы Шуваловой Яны Эдуардовны,

            ответчика Чебан Владимира Ивановича,

        рассмотрел в открытом судебном заседании вс. Ивановка гражданское дело № по иску Петровой Александры Степановны и Шуваловой Яны Эдуардовны к Чебан Владимиру Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

        УСТАНОВИЛ:

         Истцы обратились в Ивановский районный суд Амурской области с данным исковым заявлением обосновывая свои исковые требования тем, что Петрова Александра Степановна на основании договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от 13.01.1995 года, является собственником жилого помещения, трехкомнатной квартиры №, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенной по адресу: <адрес>.

         В данном жилом помещении согласно справке от 10.04.2015г. за №, по состоянию на 01.04.2015 года, кроме Петровой Александры Степановны зарегистрированы по месту жительства: Петрова (Шувалова) Яна Эдуардовна– внучка, и знакомый - Чебан Владимир Иванович.

        С 2010 года по настоящее время Чебан Владимир Иванович по вышеуказанному адресуфактически не проживает, общение с ним прекращено, место его проживания и нахождения в настоящее время им не известно. Вещей, мебели или какого - либо иного имущества, принадлежащегоответчику ни в квартире, ни во дворе нет, общее хозяйство с ним не ведется. В несении расходов по коммунальным платежам, приобретении угля и дров он участия не принимает. Жилым помещением на протяжении длительного времени не пользуется, помощи не оказывает, как материальной, так и по содержанию жилого помещения, не проявляет к ним никакого интереса, место нахождения его неизвестно. Кроме того, Чебан В.И. не является членом их семьи и прописан был временно

        Регистрация ответчика по вышеуказанному адресу носит формальный характер: в медицинские учреждения по месту регистрации Чебан В.И. не обращается, не получает почтовой и иной корреспонденции.Предложить Чебану В.И. добровольно выписаться они не могут, так как место жительства и его нахождение им неизвестно.

        Регистрация Чебана В.И. в жилом помещении, где Петрова А.С. является собственником, ущемляет ее гражданские права, поскольку неправомерно ограничивает возможности владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

        На основании изложенного, просят признать Чебан Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и обязать отделение УФМС в Ивановском районе Амурской области снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

        В судебном заседании истица Шувалова Я.Э. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

        В ходе судебного заседания ответчик Чебан В.И.признал в полном объеме исковые требования Петровой А.С. и Шуваловой Я.Э. о признании его утратившим право пользования жилим помещением, квартирой № по <адрес>, и снятии с регистрационного учёта по указанному адресу, в виду их обоснованности, о чём им было оформлено соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела, в котором кроме того он указал на то, что последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.39 и ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, ему известно, что в случае принятия судом его признания иска, суд вынесет решение об удовлетворении исковых требований без исследования фактических обстоятельств дела.

            Истица Петрова А.С.будучи надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного заседания, в него не явилась, согласно заявления от 22.10.2015 года просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с невозможностью присутствия в судебном заседании по состоянию здоровья, на исковых требованиях настаивала в полном объёме.

            Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ОУФМС в Ивановском районе Амурской области, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в нем не направило, согласно заявления (вх. № от 05.10.2015г.) просили рассмотреть гражданское дело №. по иску Петровой А.С. и Шуваловой Я.Э. к Чебан В.И. опризнании его утратившим право пользования жилим помещением и снятии с регистрационного учёта, без участия их представителя.

            Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истицы Петровой А.С. и представителя третьего лица.

            Изучив материалы дела, приняв во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам.

        В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        Согласно абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.

        Рассмотрев признание иска ответчиком Чебан Владимиром Ивановичем, с учетом характера заявленных Петровой А.С. и Шуваловой Я.Э. исковых требований о признании его утратившим право пользования жилим помещением и снятии с регистрационного учёта, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований в соответствии с ч.ч.1,2 ст.30, ч.1 ст.31 ЖК РФ, ст.209, ст.304 ГК РФ, без исследования доказательств по делу.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

         Принять признание иска Петровой Александры Степановны и Шуваловой Яны Эдуардовны о признании Чебан Владимира Ивановича утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, со стороны ответчика Чебан Владимира Ивановича.

        Исковые требования Петровой Александры Степановны и Шуваловой Яны Эдуардовны к Чебан Владимиру Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,- удовлетворить.

Признать Чебан Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия Чебан Владимира Ивановича ОУФМС России по Амурской области в Ивановском районе, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

        Судья:                                                                                                                      Е.В. Баженова