Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2018 (1-59/2017;) от 30.11.2017

Приговор составлен и напечатан в совещательной комнате с помощью компьютера

Дело Э №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>

<адрес>                                       09 января 2018 года

Касторенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                              д. Щеголёк <адрес>, русского, гражданина РФ,                  с образованием 7 классов, зарегистрированного и проживающего по адресу:      <адрес>, холостого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО3 на участке местности, находящемся в 200 метрах в северном направлении от нежилого дома, принадлежащего ФИО7, расположенного по адресу: <адрес>, и в 40 метрах к западу от ручья, впадающего в пруд <адрес>, увидел произрастающее дикорастущее растение конопли. Зная о том, что высушенные и измельченные части растения конопли можно курить и получать в результате этого наркотическое опьянение, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растения конопли, содержащих наркотическое средство, без цели сбыта, для личного потребления. Реализуя преступный умысел, ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на незаконный оборот наркотических средств и на здоровье населения, незаконно приобрёл путем сбора с 1 куста дикорастущего растения конопли его части, которые сложил в полиэтиленовый пакет и принёс в свою летнюю кухню, расположенную на территории его домовладения по адресу: <адрес>, в 20 метрах к северу от его жилого дома и в 30 метрах к югу от жилого дома, принадлежащего ФИО8, расположенного по адресу:                            <адрес>, где оставил для высыхания, а после того, как части растения конопля высохли, частично их измельчил, разложил в бумажные свертки, полиэтиленовый пакет и стал хранить без цели сбыта для личного потребления путем курения. Незаконно приобретенные измельченные части растения конопли и части растения конопли ФИО3 хранил в помещении летней кухни, расположенной на территории домовладения ФИО3 по адресу <адрес> до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда измельченные части растения конопли и части растения конопли с семенами растения конопли были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия - указанной летней кухни. Таким образом, ФИО3 путем сбора частей дикорастущего растения конопли незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое в своем составе содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством каннабис (марихуана) весом в высушенном до постоянной массы состоянии -                       38,19 грамма (объекты №№,2,3,4,5,б,7,8,9,10,l6). Кроме того, ФИО3 путем сбора частей дикорастущего растения конопли незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения конопли, которые в своем составе содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являются согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ частями растения конопля весом в высушенном до постоянной массы состоянии - 28,1 грамма (объект 15). Масса изъятых у ФИО3 наркотического средства - каннабис (марихуана) и частей растения конопли (растение рода Саnnаbis), содержащих наркотическое средство, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует значительный размер. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропных веществ либо их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», конопля (растение рода Cannabis) включена в список растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал и показал, что он, отказавшись от употребления спиртных напитков, с середины 2016 года начал употреблять наркотическое средство каннабис (марихуана) путем курения постоянно по несколько раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он проходил по участку местности, расположенному примерно в 200 метрах в северном направлении от нежилого дома, принадлежащего ФИО7, по адресу: <адрес>, и в 40 метрах к западу от протекающего ручья, впадающего в пруд <адрес>, где в траве увидел 1 куст произрастающего дикорастущего растения конопли, и решил сорвать части данного растения конопли, чтобы их высушить, измельчить, получить из него наркотическое средство - каннабис (марихуана) и употреблять его путём курения. После этого он сорвал с произрастающего куста дикорастущего растения конопли его части, положил их в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, и принес в помещение принадлежащей ему летней кухни, расположенной на территории его домовладения по адресу: <адрес>, где оставил для высушивания. Когда части растения конопли высохли, некоторое количество частей растения конопли (листья и верхушки) он измельчил и поместил в бумажные свертки, с верхних частей растения конопли он сорвал семена, которые также сложил в бумажные свертки, чтобы брать их с собой на улицу и употреблять путем курения, оставшиеся части растения конопли остались в полиэтиленовом пакете. Бумажные свертки с частями растения конопли и измельченными частями растения конопли (листьями и верхушками) с его семенами он на хранение поместил в левый ящик тумбочки, расположенной с левой стороны от входа в основную комнату летней кухни. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа                        00 минут он в помещении летней кухни измельчил части растения конопли, наполнил ими самодельный металлический мундштук, который также хранился в левом ящике тумбочки, и употребил путем курения, но какое их количество употребил, пояснить не может. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он решил оставшиеся в пакете части растения конопли измельчить и разложить в бумажные свертки, для чего вытащил из тумбочки левый ящик, в котором хранились бумажные свертки с ранее измельченными частями растения конопли в количестве 10 штук, с семенами растения конопли в количестве 3 штук, и части растения конопли, помещенные в пакет, а также мундштук, и стал с частей растения конопли, находящихся в пакете, срывать фрагменты верхушек и листьев и складывать их в этот же пакет. В это время через открытую дверь в помещение летней кухни зашли сотрудники полиции ФИО9 и ФИО10, которые обнаружили самодельные бумажные свертки с находящимся в них измельченным растением конопли, семенами растения конопли и части растения конопли, а также мундштук, которые находились в полиэтиленовом пакете и деревянном ящике из-под тумбочки. На их вопрос, что это за части растения, и что находится в бумажных свертках, он пояснил, что в бумажных свертках находятся измельченные части растения конопли и семена данного растения, которые он поместил в свертки, чтобы брать с собой на улицу и употреблять их путем курения, а в пакете - части растении конопли. После этого сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу и в ходе осмотра места происшествия принадлежащей ему летней кухни, который начался в 20 часов 50 минут и был окончен в 22 час 10 минут, в присутствии понятых изъяли самодельные бумажные свертки с находящимися в них измельченными частями растением конопли в количестве 10 штук, семенами растения конопли в количестве 3 штук, части растения конопли и верхушки и листья частей растения конопли, которые находились в полиэтиленовом пакете, а также металлический мундштук.

Перед началом проведения осмотра сотрудники полиции в присутствии понятых спросили, имеются ли у него оружие, боеприпасы, наркотические средства и психотропные вещества, а также иные предметы и вещества, запрещённые, в свободном обороте на территории Российской Федерации, кроме обнаруженных у него бумажных свертков с находящимися в них измельченными частями растением конопля, семенами растения конопля и частями растения конопля, которые находились в полиэтиленовом пакете, и если имеются, то предложили их добровольно выдать, а также разъяснили, что в случае добровольной выдачи данных предметов, лицо освобождается от уголовной ответственности за совершенное преступление. Он ответил им, что у него ничего из запрещенного больше нет. После этого с понятыми и сотрудниками полиции он проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии примерно в 200 метрах на север от нежилого дома ФИО7 по адресу <адрес> в 40 метрах на запад от протекающего ручья, впадающего в пруд <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он с одного куста дикорастущего растения конопли, произраставшего на данном участке местности, сорвал его части. После этого он был доставлен в Отд МВД России по <адрес> для разбирательства, затем он был направлен на медицинское освидетельствование в ОБУЗ «Касторенская ЦРБ», где был установлен факт употребления им наркотических средств, и на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.9 КоАП РФ. Он согласен с весом изъятого у него наркотического средства - каннабис (марихуана) в количестве 38.19 грамма и весом изъятого у него вещества растительного происхождения зеленого цвета, содержащего наркотическое вещество тетрагидроканнабинол, являющегося частями растения конопли в количестве                       28,1 грамма. Если бы сотрудники полиции не обнаружили у него измельченные части растения конопли и части растения конопли, то он бы их потребил путём курения.

Помимо полного признания ФИО3 своей вины в совершении преступления его виновность полностью подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО14, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что                 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут она была приглашена старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска Отд МВД России по <адрес> ФИО9 в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. В ее присутствии, присутствии второго понятого ФИО11 в ходе осмотра места происшествия помещения летней кухни, принадлежащей ФИО3, расположенной по адресу <адрес>, в период времени с 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ дежурный следователь изъял у ФИО3 полиэтиленовый пакет с находящимися в нем сухими частями растительной массы зеленого цвета, 10 бумажных свертков с находящейся в каждом свертке сухой измельченной массой растительного происхождения, 3 бумажных свертка с семенами растения зеленого цвета и самодельный металлический мундштук.

Перед осмотром места происшествия дежурный следователь спросил у ФИО3, нет ли у него оружия, боеприпасов, наркотических средств и психотропных веществ, а также иных предметов и веществ, запрещённых в свободном обороте на территории Российской Федерации, кроме обнаруженной у него растительной массы, и если имеются, предложили ему добровольно их выдать, а также разъяснил, что в случае добровольной выдачи данных предметов лицо освобождается от уголовной ответственности за совершенное преступление, на что ФИО3 ответил, что ничего запрещенного у него больше нет. При проведении осмотра места происшествия, в ее присутствии и присутствии другого понятого, ФИО3 пояснил, что обнаруженная и изъятая у него измельченная растительная масса, семена растительного происхождения, части растения зеленого цвета являются растением конопли, которые он примерно в 16 часов 00 часов ДД.ММ.ГГГГ сорвал на участке местности, расположенном на расстоянии примерно в 200 метрах на север от нежилого дома ФИО7 по адресу <адрес> в 40 метрах на запад от протекающего ручья, впадающего в пруд <адрес>, с 1 куста дикорастущего растения конопли и хранил в помещении летней кухни для личного потребления, без цели сбыта.

Также ФИО3 пояснил, что в 10 бумажных свертках находятся измельченные части растения конопли, а в 3 бумажных свертках находятся семена растения конопли, который он хотел перемешивать с измельченными частями растения конопли и употреблять их путем курения, самодельный металлический мундштук использовался им для удобства при употреблении наркотического средства. В ходе осмотра места происшествия изъятый полиэтиленовый пакет с частями растительной массы зеленого цвета был упакован в картонный короб с надписью «Снегурочка», который был опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати «Дежурная часть Отд МВД России по <адрес>», подписями понятых, ФИО3 и следователя. Бумажные свертки в количестве 10 штук с находящейся в каждом свертке сухой измельченной массой растительного происхождения зеленого цвета были упакованы в бумажные почтовые конверты белого цвета, каждому из которых присвоен номер от 1 до 10, и были опечатаны бумажными бирками, снабженными пояснительной надписью, оттиском печати «Дежурная часть Отд МВД России по <адрес>», подписями понятых, ФИО3 и следователя. Бумажные свертки в количестве 3 штук с находящимися в каждом свертке семенами зеленого цвета были упакованы в бумажные почтовые конверты, каждому из которых присвоен номер от 11 до 13, и были опечатаны бумажными бирками, снабженными пояснительной надписью, оттиском печати «Дежурная часть Отд МВД России по <адрес>», подписями понятых, ФИО3 и следователя, металлический мундштук был упакован в бумажный почтовый конверт белого цвета под №, опечатан бумажной биркой, снабженной пояснительной надписью, оттиском печати «Дежурная часть Отд МВД России по <адрес>», подписями понятых, ФИО3 и следователя. После этого ФИО3 в ее присутствии и присутствии другого понятого указал на участок местности, расположенный на расстоянии примерно                   в 200 метрах на север от нежилого дома ФИО7 по адресу <адрес> в 40 метрах на запад от протекающего ручья, впадающего в пруд                     <адрес> paйона <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он с одного куста дикорастущего растения конопли, произраставшего на данном участке местности, сорвал его части. На момент осмотра на данном участке местности дикорастущего растения конопли обнаружено не было.                С ее стороны к сотрудникам полиции ОТД МВД России по <адрес> по поводу проведения осмотров мест происшествия каких-либо замечаний, ходатайств не поступило. В отношении ФИО3 меры физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции не применялись (т. 1 л.д. 75-76).

Показания свидетеля ФИО11 в судебном заседании аналогичны данным показаниям свидетеля ФИО14

Согласно данным в ходе предварительного следствия показаниям свидетеля ФИО9, оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он совместно со старшим оперуполномоченным полиции ОТД мвд России по <адрес> ФИО10 находились на административном участке <адрес> и проводили профилактические мероприятия в рамках 2 этапа межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции «Мак», направленной на предупреждение, выявление, пресечение преступлений и право нарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств растительного происхождения, выявления и ликвидации незаконных посевов и очагов произрастания дикорастущих растений, содержащих наркотические средства. Зная о том, что по адресу <адрес> проживает ФИО3, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков, он и ФИО10 решили его проверить дома по месту жительства и провести с ним профилактическую беседу. Придя на неогороженную территорию домовладения ФИО3, они увидели, что в летней кухне, расположенной на территории домовладения ФИО3, горит свет и входная дверь открыта и решили зайти в нее, так как подумали, что ФИО3 находится там. Совместно с ФИО10 он прошел внутрь помещения летней кухни, там они увидели ФИО3, который стоял рядом с деревянной тумбочкой, расположенной с левой стороны от входа, на крышке которой лежал деревянный ящик из-под мебели, внутри которого были бумажные свертки из газет и порванный пакет с ручками белого цвета, в котором находились сухие части растения зеленого цвета по внешним признакам растения конопли, также в данном ящике имелся самодельный металлический мундштук. Они спросили у ФИО3, что это за части растения, и что находится в бумажных свертках и для чего ему нужен мундштук, на что тот ответил, что это части растения конопли, которые он ДД.ММ.ГГГГ сорвал на участке местности, расположенном примерно в 200 метрах на север от нежилого дома ФИО7 по адресу <адрес> в 40 метрах на запад от протекающего ручья, впадающего в пруд <адрес>, с                    1 куста дикорастущего растения конопли для приготовления наркотического средства марихуана с целью личного употребления путем курения. После этого ФИО3 им также ответил, что в газетных свертках находятся измельченные части растения конопли и семена растения конопли, которые он хотел употребить путем курения и употреблял их ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, находясь в помещении данной летней кухни, используя при этом для удобства металлический мундштук. На их вопрос, для чего он измельченную массу растения конопли разложил в бумажные свертки, ФИО3 ответил, что он разложил коноплю в свертки для удобства, чтобы сверток с измельченными частями растения конопли брать с собой на улицу и употреблять их путем курения. После этого он по телефону о данном факте сообщил в дежурную часть ОТД МВД России по <адрес> и вызвал следственно-оперативную группу. Примерно в 20 часов 50 минут приехали сотрудники следственно-оперативной группы ФИО12 и ФИО13 Затем он пригласил двух понятых ФИО11 и ФИО14, в присутствии которых в ходе осмотра места происшествия, проведенного в помещении летней кухни, принадлежащей ФИО3, расположенной по адресу <адрес>, в период времени с 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по                           22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ дежурный следователь изъял у ФИО3 полиэтиленовый пакет с находящимися в нем сухими частями массы растительного происхождения, 10 бумажных свертков с находящейся в каждом свертке сухой измельченной массой растительного происхождения, 3 бумажных свертка с семенами растения зеленого цвета и самодельный металлический мундштук.

О действиях, производимых перед осмотром места происшествия, в ходе осмотра места происшествия, пояснений ФИО3 относительно сбора и хранения наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, а также

упаковывания и опечатывания полиэтиленового пакета с частями растительной массы зеленого цвета, бумажных свертков в количестве 10 штук с находящейся в каждом свертке сухой измельченной массой растительного происхождения зеленого цвета, бумажных свертков в количестве 3 штук с находящимися в каждом свертке семенами зеленого цвета и металлического мундштука оглашенные показания свидетеля ФИО9 аналогичны оглашенным показания свидетеля ФИО14 и показаниям свидетеля ФИО11 (т. 1 л.д. 81-82).

Свидетель ФИО10 дал в судебном заседании показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО14, а также показаниям свидетеля ФИО11

Помимо этого, доказательствами, подтверждающими событие данного преступления и виновность в его совершении ФИО3, являются:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей - помещения летней кухни, принадлежащей ФИО3, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которой на тумбочке обнаружен деревянный ящик, в котором находятся 13 бумажных свертков из газет, книг, тетради, в 10 раскрытых бумажных свертках находится сухая измельченная растительная масса зеленого цвета растения конопли, в 3 бумажных свертках находятся зеленого цвета семена растения. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что в данных свертках находится измельченная растительная масса растения конопли. Также на тумбочке обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находится измельченная растительная масса зеленого цвета. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что данная растительная масса является растением конопли, которые он ДД.ММ.ГГГГ сорвал на участке местности в <адрес>, для личного потребления, без цели сбыта. Кроме того, в ходе осмотра обнаружен самодельный металлический мундштук, который со слов ФИО3 использовался им при курении конопли для удобства при употреблении наркотического средства.

В ходе осмотра места происшествия у ФИО3 изъяты полиэтиленовый пакет белого цвета с находящейся в нем сухой растительной массой зеленого цвета, 10 бумажных свертков с находящимися в них измельченной растительной массой зеленого цвета, 3 бумажных свертка с находящимися в них семенами растения зеленого цвета, самодельный металлический мундштук (т. 1 л.д. 6-11);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей - участка местности, расположенного на расстоянии примерно в 200 метрах на север от нежилого дома ФИО7 по адресу: <адрес>                     и в 40 метрах на запад от протекающего ручья, впадающего в пруд <адрес>, где ФИО3 в присутствии понятых пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он с одного куста дикорастущего растения конопли, произраставшего на данном участке местности, сорвал его части для личного потребления, путем курения и получения наркотического опьянения (т. 1 л.д. 12-14);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлено состояние наркотического употребления (т. 1 л.д. 19);

- заключение эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков объекты №№, 16, упакованные в 10 почтовых конвертах и полимерном пакете, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса марихуаны составляет 38,19 грамма. Представленное на исследование вещество растительного происхождения в виде округлых частей растительного происхождения объекты №№, 12, 13, упакованные в три почтовых конверта, представляют собой плоды орешки растения рода конопля (растение рода Cannabis), которые в своем составе наркотических средств не содержат и наркотическим средством не являются. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков (объект №), упакованное в картонный короб является частями растения конопли (растение рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса частей растения конопля (растение рода Cannabis) в высушенном до постоянной массы состоянии составила 28.1 грамма. На поверхности предмета цилиндрической формы объект №, упакованного в почтовый конверт, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, который является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли. Следы это такие минимальные количества веществ, которые находятся ниже предела количественного определения (т. 1 л.д. 22-28);

Изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия - помещения летней кухни, принадлежащей ФИО3, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, пакет из полимерного материала белого цвета с ручками, имеющий повреждение по центру в виде разрыва, с изображением надписи фиолетового цвета «Курский производитель «Селедкино» просто вкусно!» с находящимся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков в виде фрагментов верхушек и листьев, являющимся согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством каннабис (марихуана); вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков, являющееся согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ частями растения конопли, содержащими наркотическое средство, вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков в виде измельченных верхушек и листьев, находящееся в бумажных свертках, помещенных в почтовые бумажные конверты под №№, 2, 3, 4, 5, б, 7, 8, 9, 10, являющиеся согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством каннабис (марихуана); вещество растительного происхождения в виде округлых частиц растительного происхождения, находящееся в бумажных свертках, помещенных в почтовые бумажные конверты под №№, 12, 13, являющееся согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ плодами-орешками растения рода конопля; предмет цилиндрической формы (металлический мундштук), помещенный в почтовый конверт под №, были осмотрены, что подтверждено протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 60-63), признаны вещественными доказательствами в соответствии с постановлением от этой же даты (т. 1 л.д. 64-65).

Все перечисленные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

У суда нет оснований не доверять положенным в основу приговора показаниям свидетелей, так как их показания логичны, последовательны, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других исследованных судом доказательствах; допрошены они с соблюдением требований УПК, с разъяснением всех процессуальных прав и обязанностей, а также с разъяснением уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по                 ст. 307 УПК РФ.

Ставить под сомнение выводы заключения эксперта у суда нет оснований, поскольку проведена экспертиза с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов и имеющим необходимые образование, квалификацию, стаж экспертной работы, экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал. Методы, использованные при экспертном исследовании, и сделанные на его основе выводы научно обоснованны.

Не противоречат выводы экспертизы и другим собранным по делу доказательствам, достоверность которых также установлена судом.

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, проверив их путем сопоставления, установив их источники, оценивая каждое доказательство с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их согласующимися между собой, взаимоподтверждающими и дополняющими друг друга, и приходит к выводу о том, что событие инкриминированного преступления установлено и виновность подсудимого в его совершении доказана.

           С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он на участке местности, находящемся в 200 метрах в северном направлении от нежилого дома, принадлежащего ФИО7, расположенного по адресу: <адрес>, и в 40 метрах к западу от ручья, впадающего в пруд <адрес>, незаконно приобрёл путем сбора с 1 куста дикорастущего растения конопли его части, которые хранил в помещении летней кухни, расположенной на территории его домовладения по адресу <адрес>, до 22 часов 10 минут                         ДД.ММ.ГГГГ, когда измельченные части растения конопли и части растения конопли с семенами растения конопли были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия - указанной летней кухни. Таким образом, ФИО3 путем сбора частей дикорастущего растения конопли незаконно приобрел и хранил без цели сбыта согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии - 38,19 грамма (объекты №№, l6). Кроме того, ФИО3 путем сбора частей дикорастущего растения конопли незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения конопли, которые согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ в своем составе содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являются частями растения конопли (растение рода Саnnаbis) весом в высушенном до постоянной массы состоянии - 28,1 грамма (объект 15), общая масса изъятых у ФИО3 наркотического средства - каннабис (марихуана) и частей растения конопли, содержащих наркотическое средство, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется, ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о психической неполноценности подсудимого.

Так, из материалов дела следует, что ФИО3 состоит на учете у                     врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя» (т. 1 л.д. 145), факт того, что он страдает хроническим алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя) подтверждается и заключением специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, из данного заключения                также следует, что наркоманией он не страдает, в лечении не нуждается(т. 1 л.д. 39).

Состоит ФИО3 и на учете у врача-психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость» (т. 1 л.д. 145), вместе с тем, согласно заключению экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 как на момент времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, обнаруживал, так и в настоящее время обнаруживает иное болезненное состояние психики - легкую умственную отсталость, синдром зависимости от алкоголя, что не лишало его способности на тот момент в полной мере и не лишает его способности в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Иное болезненное состояние психики в форме синдрома зависимости от алкоголя возникло задолго до инкриминируемого ему деяния. Имеющееся у ФИО3 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Иным болезненным состоянием психики в форме синдрома зависимости от наркотических средств (наркоманией) ФИО3 не страдает, в лечении не нуждается (т. 1 л.д. 44-52).

Исходя из указанного заключения, а также обстоятельств дела, исследованных данных о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании психическая полноценность ФИО3 у суда сомнений не вызывает, поэтому его следует считать вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Поскольку совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное                    ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 157, 160).

Подсудимый ФИО3 судимости не имеет, в связи с чем обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Подсудимый ФИО3 свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся, способствовал установлению истины по делу, положительно характеризуется по месту жительства, имеет иное болезненное состояние психики - легкую умственную отсталость, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

В качестве явки с повинной суд принимает объяснение ФИО3 (т. 1 л.д. 15), в котором он добровольно до возбуждения уголовного дела, при условии разъяснения ему права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя, подробно изложил обстоятельства совершения им преступления, когда эти обстоятельства еще не были достоверно известны правоохранительным органам, и учитывает данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, по мнению суда, давая пояснения в ходе осмотров мест происшествия, а также последовательные, непротиворечивые правдивые показания в ходе всего следствия, подробно рассказывая об обстоятельствах совершенного преступления, то есть, сообщая следствию информацию, до того неизвестную правоохранительным органам, подсудимый ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, изобличению самого себя, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Наличие у него на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд также учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание.

Каких-либо иных заслуживающих внимания данных, характеризующих личность виновного, которые могли бы быть признаны судом смягчающими либо отягчающими его наказание обстоятельствами, ни стороной обвинения, ни стороной защиты суду не представлено.

По мнению суда, установленные в отношении подсудимого смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны судом в своей совокупности исключительными обстоятельствами по делу, поэтому оснований для назначения ему наказания за совершенные преступления с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида наказания подсудимому ФИО3 суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его личность, обстоятельства совершенного им преступления, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ; при этом суд исходя из его семейного и материального положения (он не работает, постоянного источника дохода не имеет) не усматривает оснований для назначения ему более мягкого вида наказания в виде штрафа, и не находит оснований для назначения ему иного наказания.

При этом суд полагает, что данное наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.

Поскольку подсудимый осуждается к наказанию в виде обязательных работ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, которые при назначении наказания применяются к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а также для применения ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО3 по заключениям специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз и судебно-психиатрической экспертизы не страдает наркоманией (синдром зависимости от опиатов), в лечении не нуждается, то оснований для применения положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разрешая в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что после вступления приговора в законную силу пакет из полимерного материала белого цвета с ручками, имеющий повреждение по центру в виде разрыва, с изображением надписи фиолетового цвета «Курский производитель «Селедкино» просто вкусно!» с находящимся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков в виде фрагментов верхушек и листьев, являющимся согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством каннабис (марихуана); вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков, являющееся согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ частями растения конопли, содержащими наркотическое средство, вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков в виде измельченных верхушек и листьев, находящееся в бумажных свертках, помещенных в почтовые бумажные конверты под №№, 2, 3, 4, 5, б, 7, 8, 9, 10, являющиеся согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством каннабис (марихуана); вещество растительного происхождения в виде округлых частиц растительного происхождения, находящееся в бумажных свертках, помещенных в почтовые бумажные конверты под №№, 12, 13, являющееся согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ плодами-орешками растения рода конопля; предмет цилиндрической формы (металлический мундштук), помещенный в почтовый конверт под №, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по <адрес>, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304 и 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде                    240 (Двести сорок) часов обязательных работ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пакет из полимерного материала белого цвета с ручками, имеющий повреждение по центру в виде разрыва, с изображением надписи фиолетового цвета «Курский производитель «Селедкино» просто вкусно!» с находящимся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков в виде фрагментов верхушек и листьев, являющимся согласно заключению эксперта №/з от               ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством каннабис (марихуана); вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков, являющееся согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ частями растения конопли, содержащими наркотическое средство, вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков в виде измельченных верхушек и листьев, находящееся в бумажных свертках, помещенных в почтовые бумажные конверты под №№, 2, 3, 4, 5, б, 7, 8, 9, 10, являющиеся согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством каннабис (марихуана); вещество растительного происхождения в виде округлых частиц растительного происхождения, находящееся в бумажных свертках, помещенных в почтовые бумажные конверты под №№, 12, 13, являющееся согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ плодами-орешками растения рода конопля; предмет цилиндрической формы (металлический мундштук), помещенный в почтовый конверт под №, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Касторенский районный суд в течение 10 суток со дня его                        провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление прокурора, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья           Прохорова Л.А.