Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4050/2017 ~ М-3325/2017 от 05.05.2017

Дело № 2-4050/2017 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 23 июня 2017 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кипяткова К.А.

при секретаре Поташевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криушковой С. Ю., Мальц Л. Ю., Мальц Т. А. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску, Администрации Прионежского муниципального района, ТУ Росимущества в <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования

установил:

Криушкова С.Ю., Мальц Л.Ю., Мальц Т.А. обратились в суд с иском к ИФНС по г. Петрозаводску, Администрации Петрозаводского городского округа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после его смерти открылось наследство, состоящее из права совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес>, северо-западная часть кадастрового квартала №, СНТ «<данные изъяты>». Истцы являются его наследниками первой очереди (супругой и дочерями), после смерти ФИО1 в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились в связи с длительностью оформления и перевода свидетельства о смерти ФИО1, умершего на территории <адрес>, а также исправления технической ошибки в свидетельстве о праве собственности на вышеуказанную квартиру, вместе с тем фактически приняли наследство, поскольку несли бремя его содержания, обрабатывали земельный участок, уплачивали коммунальные платежи, обеспечивали сохранность имущества. На основании изложенного истцы просили установить факт принятия ими наследства после смерти ФИО1, признать за ними право собственности на вышеназванное имущество.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Прионежского муниципального района, ТУ Росимущества в Республике Карелия, в качестве третьего лица Криушкова К.В.

В судебном заседании представитель истцов Сорокин А.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики представителей в судебное заседание не направили, о рассмотрении дела извещены.

Третье лицо Криушкова К.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Суд, заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Ст.1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать осуществление оплаты коммунальных услуг. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

В судебном заседании на основании представленных письменных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> АССР (копия выписки из книги регистрации актов о смерти № № отдела ЗАГС <адрес> <адрес>), после его смерти открылось наследство, состоящее из права совместной с Мальц Т.А., Криушково й К.В. собственности на квартиру по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ), а также земельного участка по адресу: <адрес>. Земельный участок по генплану № расположен в северо-западной части кадастрового квартала № СНТ «<данные изъяты>» (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленным истцам свидетельствам о заключении брака, рождении, Мальц Т.А., как супруга, Мальц Л.Ю., Криушкова С.Ю., как дочери умершего ФИО1, являются его наследниками первой очереди по закону (ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

Из данных в судебных заседаниях истцами, представителем истцов пояснений, представленных чеков-ордеров ПАО "<данные изъяты>", членской книжки садовода в отношении земельного участка № в СНТ «<данные изъяты>» с отметками об уплате членских взносов и взносов за электроэнергию, усматривается, что истцы за счет совместных средств после смерти ФИО1 оплачивали жилищно-коммунальные услуги за квартиру, вносили членские взносы и плату за электроэнергию за земельный участок.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы приняли меры по сохранению наследственного имущества, производили и производят за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что свидетельствует о фактическом принятии ими наследства после смерти ФИО1 в силу ч.2 ст.1153 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истцов об установлении факта принятия наследства подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе.

Исходя из ст.1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Согласно общему правилу, установленному в ч.1 ст.245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Ст.1182 Гражданского кодекса РФ установлено, что раздел земельного участка, принадлежащего наследникам на праве общей собственности, осуществляется с учетом минимального размера земельного участка, установленного для участков соответствующего целевого назначения. При невозможности раздела земельного участка в порядке, установленном пунктом 1 настоящей статьи, земельный участок переходит к наследнику, имеющему преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этого земельного участка. Компенсация остальным наследникам предоставляется в порядке, установленном статьей 1170 настоящего Кодекса. В случае, когда никто из наследников не имеет преимущественного права на получение земельного участка или не воспользовался этим правом, владение, пользование и распоряжение земельным участком осуществляются наследниками на условиях общей долевой собственности.

При указанных обстоятельствах наследственное имущество подлежит разделу между истцами в долевом порядке, основания для признания за ними права совместной собственности на наследственное имущество, о чем просят истцы, законом не предусмотрены.

Исходя из положений ст.ст.1164, ч.1 ст.245 Гражданского кодекса РФ, позиции истцов, доли истцов в праве на наследственное имущество следует признать равными (по 1/3 доли у каждого).

Доли в праве общей собственности на квартиру по адресу <адрес> ФИО1, Мальц Т.А., Криушковой К.В. с учетом правил ч.1 ст.245 Гражданского кодекса РФ составят по 1/3 у каждого.

Соответственно за истцами и третьим лицом следует признать право собственности на квартиру по адресу <адрес> следующих долях: Криушкова С.Ю. и Мальц Т.А. – по 1/9 доли в праве (по 1/3 доли наследников от 1/3 доли ФИО1), Мальц Т.А. – 4/9 доли в праве (1/3 доля наследника от 1/3 доли ФИО1 (1/9) + 1/3 (3/9) доли, принадлежащая лично Мальц Т.А. как участнику долевой собственности), Криушкова К.В. – 1/3 доля в праве (как участнику долевой собственности).

В отношении земельного участка в СНТ «<данные изъяты>» исходя из его принадлежности на праве личной собственности ФИО1, высказанной в судебном заседании позиции Мальц Т.А., не претендующей на включение данного имущества в состав совместно нажитого имущества супругов, положений ч.2 ст.1182, ст.1165, ч.1 ст.245 Гражданского кодекса РФ право собственности подлежит признанию за наследниками в равных долях – по 1/3 каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Установить факт принятия Криушковой С. Ю., Мальц Л. Ю., Мальц Т. А. наследства по закону, открывшего после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли Криушковой С. Ю., Мальц Л. Ю., Мальц Т. А. в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО1: 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, права собственности на земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>. Земельный участок по генплану № расположен в северо-западной части кадастрового квартала № садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» по 1/3 доли каждой.

Признать право общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>: за Криушковой С. Ю., Мальц Л. Ю. – в размере 1/9 доли в праве, за Мальц Т. А. – в размере 4/9 доли в праве, за Криушковой К. В. – в размере 1/3 доли в праве.

Признать за Криушковой С. Ю., Мальц Л. Ю., Мальц Т. А. право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>. Земельный участок по генплану № расположен в северо-западной части кадастрового квартала № садоводческого некоммерческого товарищества «Автомобилист» в размере 1/3 доля в праве за каждой.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 07.07.2017,

Последний день обжалования 07.08.2017.