Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2662/2015 ~ М-2767/2015 от 04.12.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-2662/2015г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 25 декабря 2015 года

Пролетарский районный суд г. Саранска РМ

в составе председательствующего: Лесновой И.С.

при секретаре: Девятаевой Ю.П.,

с участием АО «Банк ФИНАМ»,

ответчика Киревичева Е.А..

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ФИНАМ» к Киревичеву Е.А. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что 30.09.2013 года Киревичев Е.А. обратился в банк с заявлением-офертой на предоставление кредитной карты MasterCard Standart –MCS в валюте РФ с Тарифным планом «Классическая карта», о чем свидетельствует электронная подпись. Заявлением о присоединении от .._.._.. ответчик в порядке статьи 428 ГК РФ, присоединился к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Банк ФИНАМ» и подтвердил свое согласие с условиями договора. Истец акцептировал заявление-оферту ответчика, открыв счет №, установив кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой в размере <данные изъяты> годовых за пользование кредитом при снятии наличных денежных средств и процентной ставкой за пользование кредитом при оплате товаров и услуг в размере <данные изъяты> годовых. В случае перерасхода средств, установленного кредитным лимитом, начисляется процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых со дня, следующего за днем возникновения перерасхода средств, по дату погашения перерасхода. В случае неуплаты суммы минимальных платежей, начисляется штраф, установленный действующим Тарифом.. Кроме того, предусмотрено начисление пени на сумму задолженности в размере <данные изъяты> годовых. С 25 августа 2014 года ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитной карте, поэтому сумма задолженности составила 484358 руб. 47 коп., которую и просит взыскать с ответчика, а также возврат госпошлины в сумме 8043 руб. 59 коп.

Представитель истца АО «Банк ФИНАМ»в суд не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Киревичев Е.А.иск признал частично, просит в связи с тяжелым материальным положением снизить сумму штрафа и пени до разумных пределов.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что .._.._.. Киревичев Е.А. обратился в банк с заявлением-офертой на предоставление кредитной карты MasterCard Standart –MCS в валюте РФ с Тарифным планом «Классическая карта», о чем свидетельствует электронная подпись.

На основании п.2.5 и п.9.1 Условий обслуживания держателей карт MasterCard АО «Банк ФИНАМ» акцептировал заявление-оферту ответчика, открыв счет №, установив кредитный лимит в размере 197000 рублей с процентной ставкой в размере 44% годовых за пользование кредитом при снятии наличных денежных средств и процентной ставкой за пользование кредитом при оплате товаров и услуг в размере 39% годовых.

При этом на основании Условий обслуживания держателей карт MasterCard в случае перерасхода средств, установленного кредитным лимитом, начисляется процентная ставка в размере 180% годовых со дня, следующего за днем возникновения перерасхода средств, по дату погашения перерасхода, в случае же неуплаты суммы минимальных платежей, начисляется штраф, установленный действующим Тарифом.. Кроме того, предусмотрено начисление пени на сумму задолженности в размере 180% годовых.

Держатель карты Киревичев Е.А.. не исполняет свои обязанности по указанному договору, не производит выплату платежей основного долга, процентов, что подтверждается выпиской из счета № по состоянию на .._.._.. (л.д.74-81).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Материалами дела установлено, что ответчик не возвратил полученную сумму кредита, задолженность по кредитному договору по состоянию на .._.._.. составляет 484358,47 руб., из которых 196968,67 руб. – сумма основного долга, 86470,30 руб. – проценты, 15950 руб. – штраф, 183239,50 руб. –пени, 1730 руб.- комиссия.

Ответчик не оспаривает правильность суммы, однако с учетом тяжелого материального положения просит снизить сумму штрафа и пени.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд учитывает, что снижение размера пени, штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон. Из представленных суду материалов следует, что с сентября 2014 года Киревичев Е.А. не работает, в августе 2013 года, январь-февраль 2014 года, в августе 2014 года, в апреле-мае 2015 года он находился на стационарном лечении в хирургическом и ревматологическом отделениях ГБУЗ РМ Республиканской клинической больнице, поэтому учитывая его плохое состояние здоровья, тяжелое материальное положение, суд приходит к выводу о том, что размер пени, и штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, следовательно, с учетом установления баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о снижении размера пени до 30000 рублей, штрафа до 5000 рублей, в остальной части иска о взыскании суммы пени и штрафа истцу следует отказать.

Так как установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по кредитному договору, то исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению на основании статьи 819, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора. С ответчика в пользу истца следует взыскать 320168,97 руб., из которых: 196968,67 руб. – сумма основного долга, 86470,30 руб. – проценты, 5000 руб. – штраф, 30 000 руб. –пени, 1730 руб.- комиссия, в остальной части иска истцу следует отказать.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6401,68 руб.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Банк ФИНАМ» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «Банк ФИНАМ» с Киревичева Е.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 320168 руб. 97 коп., возврат госпошлины в сумме 6401 руб. 68 коп., а всего 326570 (триста двадцать шесть тысяч пятьсот семьдесят) рублей 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>