Приговор по делу № 1-175/2012 от 23.03.2012

Дело 1- 175/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми «27» апреля 2012 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Поповичевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Капустиной В.Н.,

подсудимого Пироговского Б.Б.,

защитника-адвоката Киселева А.В., представившего удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Пироговского Б.Б.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пироговский Б.Б. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

"...." года Пироговский Б.Б., находясь на территории "....", имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, путем химических реакций незаконно изготовил наркотическое средство, поместил его в полимерную емкость и хранил при себе до момента задержания сотрудниками ОУР ОМВД России по г.Ухте. В тот же день, в ходе личного досмотра, в левом кармане пальто Пироговского Б.Б. обнаружен и изъят полимерный пузырек с жидкостью оранжевого цвета. Согласно справке об исследовании от <...> года и заключения эксперта от <...> года, жидкость оранжевого цвета, содержащаяся в полимерном пузырьке, изъятом у Пироговского, является наркотическим средством , массой ... грамма.

Согласно «Списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года, наркотическое средство массой ... гр. относится к особо крупному размеру наркотических сред­ств и является запрещенным к обороту в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Пироговский Б.Б. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Пироговским Б.Б., отнесено законом к категории тяжких, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами и квалифицирует его действия по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Избирая уголовное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого.

В действиях Пироговского Б.Б., согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, содержится опасный рецидив преступлений

Рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание Пироговскому Б.Б.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает наличие несовершеннолетних детей, явку Пироговского с повинной, а также полное признание своей вины.

Исходя из изложенного, учитывая повышенную социальную опасность содеянного, данные о личности Пироговского Б.Б., суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая материальное положение Пироговского Б.Б. суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности Пироговского Б.Б., суд также не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пироговского Б.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, назначив ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с <...> года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пироговского Б.Б. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ ИЗ ГУФСИН России по Республике Коми.

Вещественные доказательства: – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Судья: Костин Е.А.