Постановление по делу № 5-365/2015 от 26.06.2015

Дело №№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Александрина З.А., при секретаре ФИО3, с участием, лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 19 часов 40 мин., в ходе реализации оперативной информации, регламентированной ФЗ №144-ФЗ от <дата> об «Оперативно-розыскной деятельности» на лестничной площадке 4 этажа 1 подъезда <адрес> пгт. <адрес>, был задержан ФИО1, который при задержании оказал сопротивление сотруднику полиции ФИО4, ФИО1 выражался в адрес сотрудников полиции ОУР УМВД России по <адрес> грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался убежать, нарушал общественный порядок, в связи с чем в отношении данного гражданина осуществлялось применение физической силы и специальных средств.

В ходе судебного заседания по данному делу ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что в момент его задержания оказал сопротивление сотрудникам полиции, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины самим ФИО1, вина последнего, в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается материалами дела, а именно:

- рапортом оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес> ФИО5 (л.д.1);

- протоколом об административном правонарушении АБ № от 25.06.2015г., из которого следует, что ФИО1 при описанных в протоколе обстоятельствах, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 2);

- протоколом задержания в отношении ФИО1 от <дата> (л.д.3);

- объяснением ФИО1, из которых следует, что 25.06.2015г. он был задержан за незаконный сбыт наркотического средства героин. В момент задержания он оказывал сопротивление сотрудникам ОУР УМВД России по <адрес>, выраженное в неповиновении законному распоряжению сотрудникам полиции (л.д.4);

- объяснениями ФИО6 и ФИО7, из которых следует, что <дата> они были приглашены сотрудниками полиции для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве понятого. В результате ОРМ был задержан ФИО1 В момент задержания последний оказал сопротивление сотрудникам ОУР УМВД России, выраженное в неповиновении законному требованию сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, препятствующие проведению данного оперативного мероприятия (размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял, нарушал общественный порядок) (л.д.5,6);

-объяснением ФИО4, из которых следует, что он в настоящее время проходит службу в ОУР УМВД России по <адрес>, 25.06.2015г. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» им совместно с сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес> по факту совершения преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств был задержан ФИО1, который в момент задержания оказал сопротивление законным требованиям сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем к нему были применены спецсредства и физическая сила. Так же был составлен протокол об административном правонарушении в порядке ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое полное и объективное подтверждение в судебном заседании, в связи с чем его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Признание вины, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности правонарушителя, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток, исчисляя срок административного ареста с момента административного задержания, то есть с <дата> с 19 часов 40 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить всем заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>