Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции по делу № 4г-7079/2019 от 15.05.2019

4г/2-7079/19

Кассационное определение

в порядке главы 41 ГПК РФ

17 июня 2019 года город Москва

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., рассмотрев кассационную жалобу представителя ОАО «РЖД» по доверенности Ковальчук И.Н., направленную по почте 08 мая 2019 года и поступившую в суд кассационной инстанции 15 мая 2019 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 08 июня 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Овчинниковой ***, Овчинниковой *** к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, компенсации расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Овчинниковы Е.Б., Н.Г. в лице представителя Костикова О.А., 26.04.2017 обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», третье лицо – ООО СК «Согласие») о взыскании компенсации морального вреда в размере ***руб. каждой, расходов на погребение в сумме ***руб. и судебных расходов по оплате нотариальных услуг в размере ***руб. в пользу истца Овчинниковой Е.Б., мотивируя обращение тем, что 05.08.2016 на 2 главном пути напротив здания железнодорожного вокзала на ст. Нейво-Рудянка Свердловской железной дороги в результате железнодорожного происшествия был смертельно травмирован Овчинников В.Г., *** года рождения, приходящийся истцам сыном и братом соответственно, гибель которого причиняет истцам моральные и нравственные страдания, кроме того, истец Овчинникова Е.Б. понесла расходы на захоронение сына.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 08 июня 2017 года постановлено:

иск Овчинниковой Елены Борисовны, Овчинниковой Натальи Геннадьевны к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, компенсации расходов на погребение - удовлетворить частично,

взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Овчинниковой Елены Борисовны ***руб. в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью сына, ***руб. в счет расходов на погребение, 1 600 руб. в счет расходов на нотариальные услуги,

взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Овчинниковой Натальи Геннадьевны ***руб. в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью брата,

в остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере ***.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2018 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО «РЖД» – без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель ОАО «РЖД» по доверенности Ковальчук И.Н. выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии в части взыскания компенсации морального вреда, считая их в этой части незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу статьи 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует и судом установлено, что 05.08.2016 в 20 час. 17 мин. на ст. Нейво-Рудянка Свердловской железной дороги, филиала ОАО «РЖД» резервным локомотивом № *** смертельно травмирован Овчинников В.Г., *** года рождения по причине его нахождения на железнодорожных путях, в зоне источника повышенной опасности, который принадлежит ответчику ОАО «РЖД», погибший Овчинников В.Г. являлся: сыном истца Овчинниковой Е.Б., *** года рождения и братом Овчинниковой Н.Г., *** года рождения.

Разрешая спор, суд первой инстанции на основании ст.ст. 151, 1100, 1064,1079, 1083 ГК РФ, оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, грубую неосторожность потерпевшего в случившемся, выразившуюся в его нахождении на путях в неустановленном для перехода месте и то обстоятельство, что сам факт в смерти человека не может не причинить его родным и близким людям нравственные страдания в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувство потери и горя, перенесенных в связи с гибелью близкого человека, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскании с ОАО «РЖД» в качестве компенсации морального вреда в пользу Овчинниковой Е.Б. ***рублей в связи со смертью сына, в пользу Овчинниковой Н.Г. в размере ***рублей в связи со смертью брата. Исходя из того, что расходы, понесенные Овчинниковой Е.Б. на ритуальные услуги, подтверждены документально, суд взыскал в ее пользу в счет возмещения расходов на погребение денежные средства в размере ***рублей, отказав в части взыскания суммы в размере *** рублей, потраченных ей на приобретение ткани и носовых платков.

С такими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения, дополнительно указав на то, что ссылки в апелляционной жалобе ответчика на неявку истцов в судебное заседание не могут явиться достаточным основанием для отказа в иске, учитывая, что право на ведение своих дел в суде как лично, так и через представителей предусмотрено ст. 48 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций и не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемых судебных постановлений, либо опровергали выводы судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом конкретных обстоятельств дела в соответствии с принципами разумности и справедливости. При этом судом в достаточной мере учтено то обстоятельство, что погибшими была допущена грубая неосторожность.

Ссылки в кассационной жалобе на нарушение судом принципа непосредственности судебного разбирательства основаны на неверном толковании норм гражданского процессуального законодательства.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы представителя ОАО «РЖД» по доверенности Ковальчук И.Н. не вызывают, а предусмотренные статьей 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы представителя ОАО «РЖД» по доверенности Ковальчук И.Н. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 08 июня 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Овчинниковой ***, Овчинниковой ***к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, компенсации расходов на погребение для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда – отказать.

Судья Московского

городского суда В.В. Ермилова