Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2017 от 16.10.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                                                    10 ноября 2017 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Манаенкова А.А.,

при секретаре                              Рахимовой Ю.Б.,

с участием: государственного обвинителя Рогаткина А.П.- зам. прокурора г. Костомукша,

подсудимого                                Ильина А.А.,

защитника                                Парахина О.В. (удостоверение № и ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ),

потерпевшего                              Ч,                                      

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ильина А.А. ... зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Ильин А.А. 30 июля 2017года в период с 22часов до 22часов 45минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, подошёл к принадлежащему Ч автомобилю марки «Lifan 215600» регистрационный номер ... припаркованному у дачного дома в СОТ «Кимасозеро», расположенного на административной территории Костомукшского городского округа Республики Карелия и, проникнув в салон указанного автомобиля, завел двигатель данного автомобиля имевшимся в замке зажигания ключом, а затем осуществил управление указанным автомобилем по автодороге в направлении г.Костомукша, пока не совершил дорожно-транспортное происшествие.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства обвиняемого Ильина, заявленного после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, совместно со своим защитником, который так же поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.              

В судебном заседании подсудимый Ильин А.А. вину свою в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства. Причиненный потерпевшему ущерб от его действий согласен возместить.

Адвокат Парахин О.В. ходатайство своего подзащитного поддержал, пояснив, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

Потерпевший Ч, не возражает против постановления приговора в особом порядке. Также сообщил, что действиями подсудимого ему был причинен ущерб, возмещение которого намерен требовать с виновного в порядке гражданского судопроизводства.

Государственный обвинитель с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора в особом порядке согласен.

Действия Ильина суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что повлияло к снижению у него контроля над своим поведением и способствовало совершению преступления.

Ильин не судим, ....

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № Ильин в ...).

При назначении наказания Ильину, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние его здоровья, отношение к содеянному, выразившееся в раскаянии, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации, и считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая характер преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, суд считает, что к нему не могут быть применены положения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для постановления приговора в отношении Ильина без назначения наказания, освобождения его от наказания или применения к нему отсрочки отбывания наказания.

Защитником Парахиным О.В. представлено суду заявление об оплате его труда за оказание подсудимому юридической помощи по назначению суда. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

       Признать Ильина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2(два) года.

В силу ч.1 ст.53 УК РФ обязать осужденного Ильина А.А. два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места своего жительства (пребывания) и не выезжать за пределы муниципального образования по месту своего жительства без согласия органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также запретить ему покидать место своего жительства ежедневно с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                             А.А. Манаенков