Определение по делу № 2-6126/2013 ~ М-6185/2013 от 05.08.2013

Дело № 2-6126/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

02 сентября 2013 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Смородиновой Н.С.,

при секретаре Кириченко О.П.,

с участием истца Кателиной Е.С.,

представителя ответчика Медведева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Саратовской области, третье лицо ФИО1, о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Саратовской области, третье лицо ФИО1, о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В судебном заседании от истца ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком ее требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика, действующий на основании доверенности ФИО4 не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Заслушав мнение истца и представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия отказа от исковых требований, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом РФ, истцу разъяснены и понятны, его следует принять и прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

принять от истца ФИО2 отказ от иска, производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Саратовской области, третье лицо ФИО1, о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Н.С. Смородинова