Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1504/2014 ~ М-1473/2014 от 22.10.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2014 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лопаевой Г.И.,

при секретаре Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового Открытого Акционерного Общества «ВСК» к Куртееву А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

СОАО «ВСК» обратилось в Краснотурьинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что <дата обезличена> произошло ДТП, в ходе которого автомобиль марки <данные изъяты>, получил механические повреждения. В соответствие с материалами ГИБДД виновником ДТП признан водитель Куртеев А.В., который с места происшествия скрылся. СОАО «ВСК» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца СОАО «ВСК» Кулинин Г.Е., действующий на основании доверенности от <дата обезличена>, не явился. О времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, путем направления повесток и размещении информации на официальном сайте суда. В адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Куртеев А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом путем направления повесток, а также размещением сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. В адрес суда ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные документы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из Справке о дорожно-транспортном происшествии от <дата обезличена>, копия которого приобщена к материалам дела представителем истца, следует, что Куртеев А.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащий Мордвиновой М.А., после чего с места ДТП скрылся, нарушив тем самым п. 2.1.1, 2.3.2, 2.5 Правил дорожного движения.

Из материалов дела установлено, что на момент ДТП, риск ответственности ответчика Куртеева А.В. был застрахован в СОАО «ВСК» <данные изъяты>

Согласно Страховому акту <данные изъяты> от <дата обезличена>, копия которого имеется в материалах дела (л.д. 19), СОАО «ВСК» выплатило Мордвиновой М.А. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> Данный факт так же подтверждает копия платежного поручения № от <дата обезличена> (л.д. 20).

Следовательно, страховщиком СОАО «ВСК» надлежащим образом исполнены обязанности, предусмотренные договором страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, по отношению к страхователю Куртееву А.В.

В силу ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку факт совершения дорожно-транспортного происшествия по вине Куртеева А.В., а так же уезд с места ДТП, и факт перечисления страхового возмещения СОАО «ВСК» в счет возмещения ущерба, причиненного Мордвиновой М.А. указанным выше дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты>, нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при обращении с исковым заявлением в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Страхового Открытого Акционерного Общества «ВСК» к Куртееву А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Куртеева А. В. в пользу Страхового Открытого Акционерного Общества «ВСК» денежную сумму в размере <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья (подпись) Г.И. Лопаева

Решение в окончательной форме вынесено с использованием компьютерной техники 05 декабря 2014 года.

СОГЛАСОВАНО:

Судья: Г.И. Лопаева