Решение по делу № 2-2742/2014 ~ м-2535/2014 от 26.08.2014

Дело № 2-2742/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

<данные изъяты> суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в <данные изъяты> суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных по кредитному договору, а также суммы процентов по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> 63 копеек, и расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> 80 копеек, мотивируя свои требования тем, что <дата> ФИО1 и <данные изъяты> заключили кредитный договор № № сроком до <дата> г., в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> 00 копеек сроком на 36 месяцев под 20,9% годовых. Договор заключен путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания и тарифы банка. ФИО1 согласился на получение кредита на условиях, изложенных в договоре и тарифах, однако свои обязательства не исполняет, - денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушание дела, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против вынесения заочного решения не возражал. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствие со 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО1 и <данные изъяты> заключили кредитный договор № № сроком до <дата> г., в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> 00 копеек сроком на 36 месяцев под 20,9% годовых. Договор заключен путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание (л.д. 13-18) и акцепта (л.д. 19) Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению (л.д. 22), заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания и тарифы банка. ФИО1 согласился на получение кредита на условиях, изложенных в договоре и тарифах, однако свои обязательства не исполняет, - денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Исходя из представленного истцом расчета (л.д. 5-6), задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет: сумма основного долга – <данные изъяты> 85 копеек; сумма просроченных процентов – <данные изъяты> 82 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> 96 копеек, а всего <данные изъяты> 63 копейки.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> 80 копеек, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь с. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> денежные средства, полученные по Кредитному договору № № от <дата>, а также сумму процентов по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> 63 (шестьдесят три) копеек, а именно: сумма основного долга – <данные изъяты> 85 копеек, сумма просроченных процентов – <данные изъяты> 82 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> 80 (восемьдесят) копеек.

Ответчик вправе подать в <данные изъяты> суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья С.М. Ильин