Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-259/2021 от 09.11.2021

Дело № 1-259/2021

76RS0017-01-2021-001510-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 24 декабря 2021 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

при секретаре Шабаровой К.С.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника Ярославского районного прокурора Ярославской области Докучаевой М.Б.,

подсудимого Румянцева С.В.,

защитника - адвоката Корзинина Л.И., представившего удостоверение № 244 и ордер № 223486,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Румянцева Сергея Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого

02 июля 2020 года мировым судьей судебного района № 88 Королевского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не уплачен,

содержащегося под стражей с 28 августа 2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ, ч. 1 ст. 186 УК РФ, ч. 1 ст. 186 УК РФ, ч. 1 ст. 186 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Румянцев С.В. совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Румянцев С.В. в период с неустановленного времени, но не позднее 13 часов 00 минут 06 августа 2021 года, более точно дата и время следствием не установлены, находился в неустановленном следствием месте, где неустановленным следствием способом, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел четыре заведомо поддельных билета Центрального банка Российской Федерации (денежный билет банка России) достоинством 5000 рублей образца 1997 года с серийными номерами КА №, КА №, КА №, КА №, которые, согласно заключениям экспертов № 01-405 от 18 августа 2021 года, № 01-448 от 18 октября 2021 года, 01-491 от 20 октября 2021 года изготовлены не по технологии АО «Гознак», о поддельности которых ему заведомо было известно, после чего стал их хранить при себе с целью последующего сбыта в торговых организациях, расположенных на территории Ярославского области, путем оплаты указанными заведомо поддельными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации (денежным билетом банка России) товаров за приобретенный в них товар и получении сдачи подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации (денежными билетами банка России).

Реализуя задуманное, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения основ денежной системы государства и регулирования денежного обращения в Российской Федерации, и желая их наступления, 06 августа 2021 года, в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 50 минут, Румянцев С.В. с находившимся при нем заведомо поддельным банковским билетом Центрального банка Российской Федерации (денежным билетом банка России) достоинством 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером КА № на автомобиле марки «Volkswagen Golf», государственный регистрационный знак №, прибыл к магазину №, принадлежащему публичному обществу «Красные Ткачи» (далее ПО «Красные Ткачи»), расположенному по адресу: <адрес>, д. Кормилицыно, <адрес>, где с целью совершения сбыта имеющегося при себе указанного заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации (денежного билета банка России) достоинством 5000 рублей образца 1997 года, изготовленного не по технологии АО «Гознак», прошел в помещение указанного магазина. Находясь в торговом зале магазина № ПО «Красные Ткачи» по указанному выше адресу, Румянцев С.В., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, выбрал для приобретения товар на сумму 264 рубля и передал находящемуся там продавцу-кассиру указанного магазина Свидетель №3, не подозревающей о преступности его намерений, в качестве средства платежа за выбранный товар находящийся при нем заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации (денежный билет банка России) достоинством 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером КА №, который, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не по технологии АО «Гознак», который он до указанного момента времени незаконно хранил при себе с целью сбыта, и получил от продавца-кассира Свидетель №3 сдачу в сумме 4736 рублей подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации (денежными билетами банка России), а также выбранный товар общей стоимостью 264 рубля, тем самым совершил сбыт указанного заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации (денежного билета банка России). После этого Румянцев С.В. с полученными денежными средствами в сумме 4736 рублей в виде подлинных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации (денежных билетов банка России) и товаром общей стоимостью 264 рубля скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, реализуя задуманное, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения основ денежной системы государства и регулирования денежного обращения в Российской Федерации и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 28 минут по 12 часов 44 минут, Румянцев С.В. с находившимся при нем заведомо поддельным банковским билетом Центрального банка Российской Федерации (денежным билетом банка России) достоинством 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером КА № на автомобиле марки «Volkswagen Golf», государственный регистрационный знак № прибыл к магазину №, расположенному по адресу: <адрес>, где с целью совершения сбыта имеющегося при себе указанного заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации (денежного билета банка России) достоинством 5000 рублей образца 1997 года, изготовленного не по технологии АО «Гознак», прошел в помещение указанного магазина. Находясь в торговом зале магазина № по указанному выше адресу, Румянцев С.В., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, выбрал для приобретения товар на сумму не менее 485 рублей и передал находящемуся там продавцу-кассиру указанного магазина ФИО4 М.А., не подозревающей о преступности его намерений, в качестве средства платежа за выбранный товар, находящийся при нем, заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации (денежный билет банка России) достоинством 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером КА №, который, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не по технологии АО «Гознак», который он до указанного момента времени незаконно хранил при себе с целью сбыта, и получил от продавца-кассира ФИО4 М.А. сдачу в сумме не менее 4515 рублей подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации (денежными билетами банка России), а также выбранный товар общей стоимостью не менее 485 рублей, тем самым совершил сбыт указанного заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации (денежного билета банка России). После этого Румянцев С.В. с полученными денежными средствами в сумме 4515 рублей в виде подлинных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации (денежных билетов банка России) и товаром общей стоимостью не менее 485 рублей скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, реализуя задуманное, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения основ денежной системы государства и регулирования денежного обращения в Российской Федерации и желая их наступления, 27 августа 2021 года, около 13 часов 40 минут, Румянцев С.В. с находившимся при нем заведомо поддельным банковским билетом Центрального банка Российской Федерации (денежным билетом банка России) достоинством 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером КА № на автомобиле марки «Volkswagen Golf», государственный регистрационный знак №, прибыл к магазину «Оскар», принадлежащему ИП Свидетель №7, расположенному по адресу: <адрес>, где, с целью совершения сбыта имеющегося при себе указанного заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации (денежного билета банка России) достоинством 5000 рублей образца 1997 года, изготовленного не по технологии АО «Гознак», прошел в помещение указанного магазина. Находясь в торговом зале магазина «Оскар» по указанному выше адресу, Румянцев С.В., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, выбрал для приобретения товар на сумму не менее 165 рублей и передал находящемуся там продавцу указанного магазина Свидетель №17, не подозревающей о преступности его намерений, в качестве средства платежа за выбранный товар находящийся при нем заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации (денежный билет банка России) достоинством 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером КА №, который, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не по технологии АО «Гознак», который он до указанного момента времени незаконно хранил при себе с целью сбыта, и получил от продавца Свидетель №17 сдачу в сумме не менее 4835 рублей подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации (денежными билетами банка России), а также выбранный товар общей стоимостью не менее 165 рублей, тем самым совершил сбыт указанного заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации (денежного билета банка России). После этого Румянцев С.В. с полученными денежными средствами в сумме 4835 рублей в виде подлинных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации (денежных билетов банка России) и товаром общей стоимостью не менее 165 рублей скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения основ денежной системы государства и регулирования денежного обращения в Российской Федерации и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 50 минут, передвигаясь по федеральной автодороге М-8 «Холмогоры» на автомобиле марки «Volkswagen Golf», государственный регистрационный знак №, под его управлением, имея умысел на хранение в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, хранил с целью последующего сбыта в принадлежащем ему автомобиле «Volkswagen Golf», государственный регистрационный знак №, поддельный билет Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии КА № до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ на участке федеральной автодороги М-8 «Холмогоры», 279 км+400м и последующего изъятия поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации (денежного билета банка России) достоинством 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером КА № в ходе проведения осмотра места происшествия — автомобиля марки «Volkswagen Golf», государственный регистрационный знак №, в период с 00 часов 10 мину до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Румянцев С.В. виновным себя признал полностью и показал, что у его матери сложилось тяжелое материальное положение, поэтому он решил ей помочь и с этой целью в конце июля 2021 года в Интернет-магазине приобрел эти четыре поддельные купюры по две тысячи рублей за штуку. Дальше он хранил их в своем автомобиле Фольксваген Гольф, регистрационный знак № Одну купюру он сбыл 06 августа этого года в магазине в <адрес>, приобретя энергетические напитки. Рассчитался 5000 купюрой, зная, что она поддельная и получил сдачу. Еще две купюры он сбыл 27 августа этого года в магазинах в <адрес> и в городе Данилове. В <адрес> в магазин он пришел, примерно в обеденное время, выбрал продукты питания: колбасную нарезку, сыр, кефир, хлеб. Оплатил одной из этих купюр, получил сдачу и уехал в направление Вологды. Проезжая Данилов, в магазине он приобрел энергетические напитки, получил сдачу и уехал. С ним в машине находилась жена ФИО1. Из Вологды вернулись в Ярославль, но подъезжая к городу, примерно в районе Кузнечихи, их остановили сотрудники ДПС, после чего он был задержан. Позже приехали сотрудники, и в автомобиле из-под сиденья водителя была изъята четвертая поддельная пятитысячная купюра.

Кроме собственного признания, вина подсудимого Румянцева С.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что работает продавцом-кассиром в <данные изъяты>» по адресу: Кормилицыно, <адрес>, магазин №. В августе, примерно в половине 11, в магазин пришел подсудимый и взял из холодильника три энергетика по цене 76 рублей. Расплатился он пятитысячной купюрой. Она сдала ему сдачу где-то 4 436 рублей подлинными деньгами. Затем стала проверять купюра на аппарате, и оказалось, что она фальшивая. Потом подошла к заведующей ФИО34, чтобы она посмотрела купюру, которая сказала, что купюра фальшивая. Эту купюру заведующую передала в бухгалтерию <данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №20 видно, что она работает в должности заведующей магазина № <данные изъяты>». 06.08.2021 к ней в кабинет зашла продавец-кассир ФИО35, пояснившая, что приняла от неустановленного мужчины купюру 5000 рублей, которая показалась ей подозрительной. Она посмотрела переданную купюру, проверила ее маркером и на аппарате «ДОРС», установив, что купюра поддельная. После этого сообщила о данном факте руководству ПО «<данные изъяты>». (том №, л.д. 91-94)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №16 видно, что она работает в должности главного бухгалтера <данные изъяты> 09.08.2021 из магазина №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Кормилицыно, <адрес>, поступила выручка. В отдельном пакете находилась денежная купюра достоинством 5000 рублей, при этом из магазина ей сообщили, что данная купюра была принята продавцом ФИО36 и подлинность этой купюры вызывает сомнение. При проверки купюры с помощью аппарата IRD-1 установлено, что купюра имеет признаки подделки. (том №, л.д. 234-237)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №14 видно, что 28.08.2021 он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в следственном действии - предъявление для опознания. В ходе следственного действия свидетель Свидетель №3 из предъявленных на опознание лиц опознала мужчину №, который стоял слева от окна с табличкой под №, и пояснила, что 06.08.2021 данный мужчина расплатился поддельной денежной купюрой за приобретенные продукты питания. (том №, л.д. 117-118)

Свидетель Свидетель №4, показания которого оглашались и исследовались с согласия сторон, дал аналогичные показания относительно обстоятельств своего участия в качестве понятого при производстве следственного действия – опознание. (том №, л.д. 119-121)

Свидетель ФИО4 М.А. в судебном заседании показала, что работает продавцом в магазине № «Продукты» в <адрес>. 27 августа, после обеда, в магазин пришел подсудимый. Он приобрел кефир, хлеб, нарезку, что-то до пятисот рублей и расплатился пятитысячной купюрой, которая сначала внешне показалось ей нормальной, и она сдала сдачу, примерно 4 500 рублей. После этого подсудимый ушел, а она сразу обратилась к коллеге Свидетель №1, и они вдвоем осмотрели пятитысячную купюру. Потом посмотрела Свидетель №2, и сказала, что купюра точно фальшивая. Затем они вызвали полицию. Она видела, что к магазину подсудимый приехал на машине с московскими номерами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что работает продавцом в магазине № «Продукты» в <адрес>. 27 августа этого года она работала вместе с ФИО4. Подсудимый приходил в магазин, приобрел продукты и рассчитался пятитысячной купюрой. Обслуживала его ФИО4. Когда он ушел, к ней подошла ФИО4, поскольку у неё были сомнения, что купюра настоящая. Свидетель №2 сфотографировала машину, на которой приехал подсудимый. Потом пришла ФИО37 и сказала, что купюра фальшивая. После чего они позвонили в полицию.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 видно, что она работала в должности оператора-продавца магазина № ООО «Лесная Поляна». ДД.ММ.ГГГГ около 13-14 часов в магазин зашел незнакомый ей молодой человек. После того как данный молодой человек расплатился и ушел, её позвала ФИО4 и сказала, что купюра, принятая ею от вышеуказанного молодого человека, кажется подозрительной. Она взяла телефон и сфотографировала гос. номер автомобиля, на котором отъезжал этот молодой человек. (том №, л.д. 87-90)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №15 видно, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции для проведения в ИСВ УМВД России по <адрес> следственное действие — предъявление для опознания. В ходе следственного действия свидетелем был опознан мужчина с табличкой №. (том №, л.д. 170-173)

Свидетель Свидетель №6, показания которого оглашались и исследовались с согласия сторон, дал аналогичные показания относительно своего участия при производстве опознания ДД.ММ.ГГГГ. (том №, л.д. 174-176)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №17 видно, что она работает в должности продавца в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, собственником которого является Свидетель №7 27 августа 2021 года, около 13 часов 40 минут, в магазин вошел ранее незнакомый ей мужчина, который сразу подошел к ней и попросил продать ему 3 банки энергетического напитки «Монстр». Она подала данному мужчине требуемое, сумма покупки составила 165 рублей, мужчина передал ей купюру номиналом 5 000 рублей. Она заметила, что цвет купюры отличается от обычного цвета купюр такого номинала, а именно был более красный, и проверила подлинность данной купюры на имеющемся у них аппарате, купюра светилась, как и положено, в связи с чем она приняла ее и убрала в кассу, сдав сдачу мужчине, думая, что купюра подлинная. Мужчина, получив сдачу и 3 банки энергетического напитка, ушел. Вечером того же дня они сдали выручку за день Свидетель №7, в том числе и указанную 5000 рублевую купюру. В последствии от Свидетель №7 она узнала о том, что указанная купюра оказалась поддельной. (том №, л.д. 27-29)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 видно, что она является индивидуальным предпринимателем, имея более 10-ти магазинов в <адрес>. Каждый вечер она приезжает в свои магазины и собирает выручку за день. 27.08.2021, в вечернее время, она собрала выручку наличных денежных средств со своих магазинов, в том числе и из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Денежную массу на выходные она оставила в сейфе в своем кабинете, расположенном в магазине «<данные изъяты> 01.09.2021 она отдала выручку с магазинов своей знакомой ФИО38 которую попросила оплатить этими денежными средствами счета в пенсионном фонде для отчислений работникам её магазинов. ФИО39 с указанными денежными средствами уехала в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, но вскоре позвонила ей и сообщила о том, что при проверке денежной массы в указанном банке была выявлена поддельная денежная купюра номиналом 5000 рублей. Она приехала в указанное отделение банка и убедилась в том, что одна из купюр номиналом 5000 рублей не проходит проверку на специальных аппаратах, позволяющих проверить подлинность банкнот. Со слов работника банка, вышеуказанная купюра имела хорошее качество. Далее были вызваны сотрудники полиции. (том №, л.д. 65-67)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №13 видно, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> попросила её оплатить коммунальные услуги и налоги, передав ей денежные средства, связанные между собой канцелярской резинкой. Сразу после этого она поехала в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где прошла в окно «Касса» и передала деньги. Кассир, которая принимала у нее денежные средства, пропустила их через специальную счетную машинку и одна из купюр номиналом 5000 рублей не прошла проверку. Кассир начала проверять указанную купюру, которая на ее взгляд была хорошего качества, но та усомнилась в ее подлинности, и тогда она вызвала полицию. (том №, л.д. 57-59)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №18 видно, что она работает в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отделение пришла визуально знакомая ей женщина по имени Жанна, которая хотела оплатить налоги по квитанциям, оформленным на ИП ФИО31. Жанна передала ей денежные средства различными купюрами, которые она проверила и пересчитала в специальной счетной машине с функцией детекции, то есть определения подлинности купюр. Одна из купюр номиналом 5000 рулей определилась указанной машиной как поддельная. Она осмотрела указанную купюр, которая вызвала у неё сомнения в подлинности, поскольку по ощущениям была из более плотной бумаги. Позднее в банк приехала и сама ФИО31. В последствии указанная купюра была изъята сотрудниками полиции. (том №, л.д. 52-54)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №19 видно, что 22 сентября 2021 года она была приглашена в ОМВД России по <адрес> для участия в качестве понятой при проведении следственного действия – предъявления лица для опознания. Она была приглашена в кабинет, где, как она поняла, находился следователь, вторая понятая, адвокат, а также трое мужчин, никого из которых она не знает. Для опознания была приглашена женщина, которую она знает, как жительницу <адрес>, работает она продавцом в магазине «Оскар». Женщина осмотрела мужчин, все они на вид были примерно одного возраста, роста, были одеты практически одинаково, на них были надеты одинаковые медицинские маски. В мужчине, стоящем посередине, который держал в руках листок бумаги с цифрой 2, женщина сразу и уверенно опознала мужчину, который с её слов в августе (дату не помнит) 2021 года в магазине «<данные изъяты>» <адрес> расплатился с ней за покупку энергетиков купюрой в 5000 рублей. (том №, л.д. 60-62)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8, инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, видно, что 27.08.2021, около 22 часов 50 минут, на 279 километре + 400 метров ФАД М-8 «Холмогоры», на территории <адрес> в связи с ориентировкой, данной дежурным ОБ ДПС ГИБДД, о передвижении лиц на автомобиле Фольксваген-Гольф, государственный номер №, подозреваемых в совершении сбыта фальшивых купюр, был замечен и остановлен для проверки вышеуказанный автомобиль, который двигался в сторону <адрес>. Водителем указанной автомашины был Румянцев Сергей Владимирович, пассажиркой была ФИО1. Было сообщено в дежурную часть ГИБДД об остановке указанной автомашины и вызваны сотрудники следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес>. В дальнейшем ему стало известно, что в ходе осмотра в автомашине Фольксваген-Гольф, государственный номер №, была изъята купюра достоинством 5000 рублей, которая содержала признаки поддельной купюры. (том №, л.д. 74-76)

Свидетели Свидетель №9 и Свидетель №10, инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, показания которых оглашались с согласия сторон, дали аналогичные обстоятельства об обстоятельствах задержания ФИО5 (том №, л.д. 77-78; том №, л.д. 116-118)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №21, следователя СО ОМВД России по <адрес>, видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения суточного дежурства в составе следственно-оперативной группы ей от дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что на ФАД М-8 сотрудниками ГИБДД остановлен автомобиль «Фольксваген Гольф», в котором могут находиться лица, причастные к совершению сбыта фальшивых денежных купюр достоинством 5000 рублей на территории <адрес>. На участке ФАД М-8 «Холмогоры», 279 км. + 400 м. находился автомобиль «Фольксваген Гольф», государственный номер №. Сотрудники ГИБДД, которые находились на месте остановки указанного транспортного средства, сообщили, что при проверке документов лиц, находившихся в машине, были установлены водитель Румянцев Сергей Владимирович и пассажир ФИО1. При проведении осмотра вышеуказанного автомобиля ею в салоне были обнаружены мобильный телефон «iPone7» и ноутбук, которые, со слов Румянцева С.В., принадлежат ему, и мобильный телефон «iPoneSE», принадлежащий ФИО1 Кроме этого в салоне автомобиля из мужского кошелька были изъяты денежные купюры в сумме 44250 рублей, из женского кошелька 3100 рублей, а также на полу около водительского сиденья лежала денежная купюра достоинством 5000 рублей серия КА №, которая в последующем оказалась поддельной. (том №, л.д. 162-164)

Свидетель Свидетель №11, старший оперуполномоченный УЭБиПК УМВД России по <адрес>, в судебном заседании показал, что после задержания сотрудниками ГИБДД гражданина Румянцева, он (ФИО40) приступил к сопровождению уголовного дела с целью доказывания причастности Румянцева к совершению преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ. В рамках ОРМ были запрошены сведения детализации, снятие информации с технических каналов связи, которые были предоставлены следователю. В биллинге видно, что гражданин Румянцев находился в точке осуществления сбыта. Биллинг запрашивался с телефона, принадлежащего Румянцеву. Точка – это Андроники, Данилов и Кормилицыно. Андроники и Данилов - 27 августа, а Кормилицыно - 6 августа 2021 года. Он анализировал сведения детализации и там были неточности, а именно было одно и тоже время. Исполнитель детализации сказал, что это технический сбой сотовой компании. Также в рамках сопровождения уголовного дела использовалась система «Паутина» - это фиксация камер по всей области, чем также подтверждалось нахождение Румянцева в этих районах в эти даты в это время.

Румянцев был задержан в связи с тем, что продавец в магазине в населенном пункте Андроники, где он 27 августа 2021 г. расплатился 5000 купюрой, заподозрил, что купюра поддельная, посмотрела в окно, когда они отъезжали из магазина, и сообщила в дежурную часть. Дежурная часть ОМВД сориентировала сотрудников ГИБДД, и они его задержали на трассе в районе Кузнечихи в этот же день. Купюра, которой Румянцев расплатился, была изъята из магазина и экспертизой установлено, что она поддельная.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №12 видно, что в сентябре 2019 года он продал Румянцеву Сергею автомобиль «Фольксваген Гольф», государственный номер № составив с ним договор купли-продажи. (том №, л.д. 81-84)

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого Румянцева С.В. в объеме, изложенном в описательной части приговора, подтверждается письменными материалами дела.

Сообщением, из которого видно, что 09 августа 2021 года в 13 часов 36 минут поступило сообщение о купюре достоинством 5000 рублей серии КА №, переданной в ПО «Красные Ткачи» из магазина по адресу: д. Кормилицино, <адрес>. (том №, л.д. 4)

Протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2021, из которого видно, что при осмотре здания ПО «Красные Ткачи», расположенного по адресу: <адрес>А, изъята купюра достоинством 5000 рублей серии КА №. (том №, л.д. 5-9)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что при осмотре магазина № ПО «Красные Ткачи», расположенного по адресу: <адрес>, д. Кормилицино, <адрес>, были изъяты кассовые чеки. (том №, л.д. 10-15)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что была осмотрена денежная купюра достоинством 5000 рублей серии КА №ДД.ММ.ГГГГ. (том №, л.д. 27-29)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого видно, что к уголовному делу приобщена денежная купюра достоинством 5000 рублей серии КА №. (том №, л.д. 30)

Протоколом предъявления лица для опознания, из которого видно, что свидетель Свидетель №3 опознала Румянцева С.В., который ДД.ММ.ГГГГ в магазине расплатился поддельной денежной купюрой достоинством 5000 рублей. (том №, л.д. 109-112)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что были осмотрены кассовые чеки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, среди которых чек № на сумму 264 рубля датированный ДД.ММ.ГГГГ, время «13.53». (том №, л.д. 180-181)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого видно, что к уголовному делу приобщены три кассовых чека. (том №, л.д. 182)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что изъятый ДД.ММ.ГГГГ в магазине № ПО «Красные Ткачи» денежный билет достоинством 5000 рублей образца 1997 года (модификации 2010) КА1321215 изготовлен не по технологии АО «Гознак». (том №, л.д. 9-11)

Сообщением, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 19 минут Свидетель №2 сообщила в дежурную часть ОМВД России по <адрес> о том, что в магазине № ПО «Лесная поляна» расплатились купюрой 5000 рублей серии КА № с признаками подделки. (том №, л.д. 38)

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО4 М.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 12 часов 28 минут по 12 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине №, расположенном по адресу: <адрес> сбыло купюру достоинством 5000 рублей серия КА № с признаками подделки. (том №, л.д.40)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что при осмотре магазина №, расположенного по адресу: <адрес>., изъяты: купюра достоинством 5000 рублей серии КА №; DVD-диск с видеозаписью. (том №, л.д. 41-49)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что был осмотрен DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине № по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что при открытии видеофайлов видно изображение торгового зала магазина, имеется надпись 27/08/2021 12:28:16. По торговому залу передвигается мужчина, на лице которого имеется медицинская маска. Он выбирает товар и подходит к кассе, передает кассиру денежную купюру, затем берет пакет с товаром и выходит из магазина. (том №, л.д. 123-128)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого видно, что к уголовному делу приобщен DVD-R диск. (том №, л.д. 129-130)

Протоколом предъявления лица для опознания, из которого видно, что свидетель ФИО4 М.А. опознала Румянцева С.В., который ДД.ММ.ГГГГ в магазине по адресу: <адрес>А расплатился поддельной денежной купюрой достоинством 5000 рублей. (том №, л.д. 166-169)

Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 14 мин. в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от заведующей кассовым отделением ПАО «Сбербанк» Свидетель №18 о выявлении купюры номиналом 5000 рублей (КА №) с признаками подделки. (том №, л.д. 7)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что при осмотре здания ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> изъята купюра достоинством 5000 рублей серии КА №. (том №, л.д. 9-15)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что изъятый в ПАО «Сбербанк»: <адрес> денежный билет достоинством 5000 рублей образца 1997 года (модификации 2010) КА1321237 изготовлен не по технологии АО «Гознак». (том №, л.д. 33-35)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что был осмотрен автомобиль Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак №, находящийся на участке местности, расположенной на ФАД «Холмогоры», 279 км.+400 м. В ходе осмотра из автомобиля изъято: купюра достоинством 5000 рублей серии КА №; мобильный телефон черного цвета; мобильный телефон серого цвета; ноутбук серого цвета. (том №, л.д.51-60)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что при осмотре автомобиля Фольксваген Гольф, государственный регистрационный номер №, в нем обнаружено и изъято: 6 чеков о переводе денежных средств на киви-кошелек; денежные средства в сумме 44 250 рублей; денежные средства в сумме 3000 рублей. (том №, л.д. 61-72)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что были осмотрены телефоны Айфон SE и Айфон 7, ноутбук, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. (том №, л.д. 149-156)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого видно, что к уголовному делу приобщены мобильные телефоны Айфон SE и Айфон 7, ноутбук. (том №, л.д. 157-158)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что был осмотрен автомобиль Фольксваген Гольф, государственный регистрационный номер №. (том №, л.д. 95-97)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого видно, что к уголовному делу приобщены автомобиль Фольксваген Гольф, государственный регистрационный номер А 027 МС 750 и 5 бутылок с энергетиком «MONSTER». (том №, л.д. 98-99)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что были осмотрены денежные купюры: достоинством одна тысяча рублей ЯЗ №, КО 8510213, КМ №, ПС №, КП №, ЯВ №, КВ №, ПТ №, ХЭ №, ЭИ 3335826, еэ №, КТ №, ЭН №, ЭВ №, ЬЛ №, пч №, лт №, чл №, гк №, ЛК №, ТП №, ив №, тп №, бЭ №, ВК №, Аг №, ЭИ №; 18 купюр достоинством пятьсот рублей ЭП №, ХС №, СТ №, ЬЛ №, ЬП №, ТС №, ЭЗ №, ЬО №, ХЛ №, ЬТ №, СВ №, ЬП №, СГ №, СЭ №, МЧ №, НС №, вз №, ТЛ №; 4 денежные купюры достоинством две тысячи рублей АЕ №, АА №, АЕ №, АЕ №; 1 денежная купюра достоинством сто рублей АВ №; 3 денежные купюры достоинством пятьдесят рублей ем №, ая №,ам №. (том №, л.д. 100-107)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого видно, что к уголовному делу приобщены денежные купюры: достоинством одна тысяча рублей ЯЗ №, КО 8510213, КМ №, ПС №, КП №, ЯВ №, КВ №, ПТ №, ХЭ №, ЭИ 3335826, еэ №, КТ №, ЭН №, ЭВ №, ЬЛ №, пч №, лт №, чл №, гк №, ЛК №, ТП №, ив №, тп №, бЭ №, ВК №, Аг №, ЭИ №; 18 купюр достоинством пятьсот рублей ЭП №, ХС №, СТ №, ЬЛ №, ЬП №, ТС №, ЭЗ №, ЬО №, ХЛ №, ЬТ №, СВ №, ЬП №, СГ №, СЭ №, МЧ №, НС №, вз №, ТЛ №; 4 денежные купюры достоинством две тысячи рублей АЕ №, АА №, АЕ №, АЕ №; 1 денежная купюра достоинством сто рублей АВ №; 3 денежные купюры достоинством пятьдесят рублей ем №, ая №,ам №. (том №, л.д. 108-109)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что был осмотрен DVD-R диск - приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (том №, л.д. 110-113)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого видно, что к уголовному делу приобщен DVD-R диск – приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (том №, л.д. 114-115)

Сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в СО ОМВД Росси по <адрес> направляются результаты проведенного ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО5 (том №, л.д. 131-132)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что заместитель начальника УМВД Росси по <адрес> ФИО20 постановил предоставить в СО ОМВД России по <адрес> результаты ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО5 (том №, л.д. 133-134)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что заместитель начальника УМВД Росси по <адрес> ФИО20 постановил рассекретить результаты ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО5 (том №, л.д. 153-136)

Выпиской из постановления судьи Ярославского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведении в отношении Румянцева С.В. ОРМ «снятие информации с технических каналов связи». (том №, л.д. 137)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что был осмотрен DVD-RW диск, в ходе которого установлено, что Румянцев Сергей Владимирович является владельцем абонентского номера №. (том №, л.д. 138-141)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого видно, что к уголовному делу приобщен DVD-RW диск. (том №, л.д. 142-143)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что были осмотрены денежные купюры достоинством 5000 рублей КА №, КА №, КА №. (том №, л.д. 171-173)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого видно, что к уголовному делу приобщены денежные купюры достоинством 5000 рублей КА №, КА №, КА №. (том №, л.д. 174-175)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что изъятые в магазине № в <адрес> и в автомашине Фольксваген Гольф денежные билеты достоинством 5000 рублей образца 1997 года (модификации 2010) КА1321235, КА1321232 изготовлены не по технологии АО «Гознак». (том №, л.д. 23-26)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины Румянцева С.В. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого Румянцева С.В. и свидетелей Свидетель №3, Свидетель №20, Свидетель №16, Свидетель №14, Свидетель №4, ФИО4 М.А., Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №15, Свидетель №6, Свидетель №17, Свидетель №7, ФИО21, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №21, Свидетель №11 и Свидетель №12

Показания подсудимого и указанных свидетеля объективны, в целом относительно существенных обстоятельств дела непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными.

Приведенные по делу экспертные заключения, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнения не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как надлежащие доказательства.

Как видно из показаний признавшего себя виновным подсудимого Румянцева С.В. в конце июля 2021 года с целью сбыта он приобрел в Интернет-магазине четыре поддельные купюры по две тысячи рублей за штуку, которые затем хранил в своем автомобиле Фольксваген Гольф, регистрационный знак № Одну купюру он сбыл 06 августа этого года в магазине в <адрес>, приобретя энергетические напитки. Еще две купюры он сбыл 27 августа этого года в магазин в <адрес> и в городе Данилове. В магазине в <адрес> он приобрел колбасную нарезку, сыр, кефир, хлеб, в городе Данилове - энергетические напитки. Затем, подъезжая к <адрес>, примерно в районе Кузнечихи, их остановили сотрудники ДПС, после чего он был задержан. В его автомобиле из-под сиденья водителя была изъята четвертая поддельная пятитысячная купюра.

Таким образом, в соответствии с показаниями подсудимого Румянцева С.В. он сбывал поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации (денежные билеты банка России) номиналом 5000 рублей, осуществляя покупки в магазинах, получая сдачу подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации.

Как достоверно установлено в судебном заседании, 6 августа 2021 г. Румянцев С.В. сбыл поддельную денежную купюру номиналом 5000 рублей в магазине № ПО «Красные Ткачи», расположенном в <адрес>. Затем ДД.ММ.ГГГГ – в магазине №, расположенном в <адрес>, и в магазине «Оскар» в <адрес>.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №3, продавца – кассира магазина № ПО «Красные Ткачи», расположенного в д. Кормилицыно, в один из дней августа в магазин пришел подсудимый, который приобрел три банки энергетика, расплатившись пятитысячной купюрой. Она сдала ему сдачу где-то 4 436 рублей подлинными деньгами. Затем стала проверять купюра на аппарате, и оказалось, что она фальшивая.

В последующем в ходе проведенного опознания свидетель Свидетель №3 опознала Румянцева С.В., который 06.08.2021 в магазине расплатился поддельной денежной купюрой номиналом 5000 рублей.

Показания свидетеля Свидетель №3 относительно сбыта в магазине поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №20, заведующей указанного магазина, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ продавец-кассир Круглова приняла от неустановленного мужчины купюру 5000 рублей, показавшаяся ей подозрительной. Она (Козелкова) посмотрела переданную купюру, проверила ее маркером и на аппарате «ДОРС», установив, что купюра поддельная. После этого сообщила о данном факте руководству ПО «Красные Ткачи».

Как видно из показаний свидетеля Свидетель №16, главного бухгалтера ПО «Красные Ткачи». ДД.ММ.ГГГГ из магазина №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Кормилицыно, <адрес>, поступила выручка и в отдельном пакете находилась денежная купюра достоинством 5000 рублей, принятая продавцом Кругловой, и подлинность этой купюры вызывала сомнение. При проверке купюры с помощью аппарата IRD-1 установлено, что купюра имеет признаки подделки.

Согласно протоколу осмотра места происшествия в ПО «Красные Ткачи» была изъята купюра достоинством 5000 рублей серии КА №, и как видно из заключением эксперта №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в магазине № ПО «Красные Ткачи» денежный билет достоинством 5000 рублей образца 1997 года (модификации 2010) КА1321215 изготовлен не по технологии АО «Гознак».

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО4 М.А., продавца магазина № «Продукты», расположенного в <адрес>, 27 августа в магазин пришел подсудимый, который приобрел кефир, хлеб, нарезку, расплатившись пятитысячной купюрой, и она сдала ему сдачу, примерно 4 500 рублей. После этого она с коллегами ФИО31 и Свидетель №2 осмотрели пятитысячную купюру и поняли, что она фальшивая.

Так же и свидетель Свидетель №1 в судебном заседании отметила, что 27 августа этого года, когда она работала вместе с ФИО4, подсудимый приходил в магазин и приобрел продукты, рассчитавшись пятитысячной купюрой. После его ухода ФИО4 сказала, что у неё сомнения, что купюра настоящая. На что их сотрудник Злобина сказала, что купюра фальшивая.

В последующем в ходе проведенного опознания свидетель ФИО4 М.А. опознала Румянцева С.В., который 27.08.2021 в магазине расплатился поддельной денежной купюрой номиналом 5000 рублей.

Из показаний подсудимого Румянцева С.В. видно, что передвигался он на автомобиле Фольксваген Гольф, регистрационный знак №, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО41 которая видела, что к магазину подсудимый приехал на машине с московскими номерами.

Кроме этого, согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, после сообщения ФИО4 о подозрительности принятой ею купюры, она сфотографировала гос. номер автомобиля, на котором отъезжал молодой человек, расплатившийся данной купюрой.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2021, при осмотре магазина №, расположенного по адресу: <адрес>., была изъята купюра достоинством 5000 рублей серии КА №, а согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в магазине № в <адрес> денежный билет достоинством 5000 рублей образца 1997 года (модификации 2010) КА1321235 изготовлен не по технологии АО «Гознак».

В соответствии с установленной в судебном заседании хронологии исследуемых событий, подсудимый, продолжая следовать в направление <адрес>, в магазине «Оскар» в <адрес> сбыл третий заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации (денежный билет банка России) достоинством 5000 рублей.

Так, в соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №17, продавца магазина «<данные изъяты> 27 августа 2021 года, около 13 часов 40 минут, в магазин пришел мужчина и приобрел 3 банки энергетического напитки «Монстр» на сумму 165 рублей, передав ей купюру номиналом 5000 рублей. Она проверила подлинность данной купюры на имеющемся у них аппарате, купюра светилась, как и положено. Вечером того же дня они сдали выручку за день Свидетель №7, в том числе и указанную 5000 рублевую купюру.

В свою очередь свидетель Свидетель №7, собственник магазина «<данные изъяты> показала, что, собрав выручку наличных денежных средств за 27.08.2021, оставила её в сейфе в своем кабинете, расположенном в магазине «Оскар», а 01.09.2021 передала знакомой Джумалиевой, попросив оплатить этими денежными средствами счета в пенсионном фонде для отчислений работникам её магазинов. Джумалиева с указанными денежными средствами уехала в отделение ПАО «Сбербанк», но вскоре позвонила ей и сообщила о том, что при проверке денежной массы в указанном банке была выявлена поддельная денежная купюра номиналом 5000 рублей.

Свидетель Свидетель №13, подтверждая указанные обстоятельства, пояснила, что она поехала в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где прошла в окно «Касса» и передала деньги. Кассир пропустила денежные средства через специальную счетную машинку и одна из купюр номиналом 5000 рублей не прошла проверку.

Из показаний свидетеля Свидетель №18 видно, что полученные Джумалиевой денежные средства она проверила и пересчитала в специальной счетной машине с функцией детекции, то есть определения подлинности купюр. Одна из купюр номиналом 5000 рублей определилась указанной машиной как поддельная.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в здании ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> была изъята купюра достоинством 5000 рублей серии КА №, а согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ПАО «Сбербанк»: <адрес> денежный билет достоинством 5000 рублей образца 1997 года (модификации 2010) КА1321237 изготовлен не по технологии АО «Гознак».

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9 и Свидетель №10, инспекторов ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, Румянцев, передвигавшийся на автомобиле Фольксваген-Гольф, государственный номер №, был остановлен ими 27.08.2021 около 22 часов 50 минут на 279 километре + 400 метров ФАД М-8 «Холмогоры», на территории <адрес> в связи с ориентировкой, данной дежурным ОБ ДПС ГИБДД, о подозреваемых в совершении сбыта фальшивых купюр. После чего были вызваны сотрудники следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес>.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №21, следователя СО ОМВД России по <адрес>, прибывшая в составе следственно-оперативной группы в место остановки подсудимого Румянцева С.В., при проведении осмотра автомобиля «Фольксваген Гольф», государственный номер № в салоне на полу около водительского сиденья лежала денежная купюра достоинством 5000 рублей серия КА №, которая была изъята.

Показания свидетеля Свидетель №21 подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2021, из которого видно, что из автомобиля Фольксваген Гольф изъята денежная купюра достоинством 5000 рублей серии КА №, а в соответствии с заключением эксперта № изъятый в автомашине Фольксваген Гольф денежный билет достоинством 5000 рублей образца 1997 года (модификации 2010) КА1321232 изготовлен не по технологии АО «Гознак».

В фабуле предъявленного Румянцеву С.В. обвинения не указан район и область, где он был задержан, передвигаясь на автомобиле Фольксваген Гольф, государственный номер №, определено лишь - ФАД М-8 «Холмогоры», 279 км + 400 м, что, тем не менее, не порождает сомнений относительно установленного места совершения преступления, поскольку из представленных доказательств видно нахождение данного участка местности на территории <адрес>, при этом место совершения преступления индивидуализировано названием федеральной автодороги и расстоянием.

Органом предварительного следствия действия подсудимого Румянцева С.В. квалифицированы как четыре самостоятельных эпизода: по фактам сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации по ч. 1 ст. 186 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации; по факту обнаружениях и изъятия поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации в автомашине по ч. 1 ст. 186 УК РФ как хранение в целях сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

Представитель государственного обвинения, давая правовую оценку содеянному подсудимым Румянцевым С.В., просила квалифицировать его действия по всем четырем эпизодам как единое, продолжаемое преступление по ч. 1 ст. 186 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

В силу требований ст.ст. 246 и 252 УПК РФ суд связан обоснованной позицией государственного обвинителя, при этом не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действий подсудимого Румянцева С.В. по всем четырем эпизодам как единое, продолжаемое преступление по ч. 1 ст. 186 УК РФ, то есть хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

К такому выводу суд приходит на основании всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и полагает бесспорно установленным факт, что Румянцев С.В. с целью сбыта приобрел четыре заведомо поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей каждый, три из которых он, действуя умышленно, сбыл путем приобретения товара в магазинах, а четвертый у него был изъят при задержании.

Указанные денежные купюры, являясь поддельными, имеют существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками. Данный вывод следует из показаний свидетелей, сотрудников магазинов, которые принимали поддельные денежные купюру у Румянцева С.В. и не смогли визуально определить их поддельность без использования специальных приборов. О существенном сходстве поддельных купюр с подлинными свидетельствуют и заключения экспертов, из которых следует объективный вывод о высоком качестве их изготовления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность, совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Румянцев С.В. ранее работал, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации и по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Румянцева С.В., суд признает: полное признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его, сожительницы и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Румянцева С.В., суд не установил.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При оценке всех изложенных фактических данных в целом суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, поведение до и после совершения общественно опасного деяния и другие обстоятельства применительно к тяжести, умышленному характеру, антиобщественной направленности, мотиву, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Румянцевым С.В. преступление, суд, учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, посягающее на государственную денежную систему, ранее судим за совершение умышленного преступления, посягающего на чужую собственность, назначенный ему штраф до настоящего времени не уплачен, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, соответственно исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, и несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, приходит к убеждению, что исправление осужденного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь в условиях реальной изоляции его от общества при назначении наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения правил ст. 73 УК РФ.

Суд, учитывая материальное положение подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, не применяет дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы Румянцеву С.В. назначается в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 88 Королевского судебного района Московской области от 02 июля 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

Исковые требования не заявлены.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Денежные средства в размере 14 112 рублей, принадлежащие Румянцеву С.В., изъятые 28 августа 2021 г. при осмотре автомобиля Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак № подлежат конфискации на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку получены Румянцевым С.В. в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Румянцева Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Румянцеву С.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Румянцеву С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) зачесть Румянцеву С.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 28 августа 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 88 Королевского судебного района Московской области исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон Apple iPhone7, ноутбук MacBook Pro – выдать по принадлежности Румянцеву С.В.; мобильный телефон iPhone SE – выдать по принадлежности ФИО1; протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ с CD-R диском с аудиозаписью, DVD-R диск, приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-RW диск, предоставленный УБЭиП УМВД России по <адрес> – хранить при уголовном деле; денежные купюры достоинством 5000 рублей серии КА №, КА №, КА №, 3 кассовых чека, 5 бутылок с энергетиком «MONSTER» - уничтожить; денежную купюру достоинством 5000 рублей серии КА № – оставить в коллекции ЭКЦ УМВД России по <адрес>; денежные средства в размере 30 138 рублей, находящиеся на хранении в бухгалтерии ОМВД России по <адрес>, - выдать по принадлежности Румянцеву С.В.; денежные средства в размере 14 112 рублей, находящиеся на хранении в бухгалтерии ОМВД России по <адрес>, конфисковать как полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Востриков