Определение по делу № 2-348/2016 (2-2865/2015;) ~ М-2728/2015 от 14.12.2015

Дело № 2-348/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания

01 марта 2016 года г. Комсомольска-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего - судьи Федосеевой Ж.А.,

при секретаре – Данюковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ДГК" к С.С.В., С.О.В. о возложении обязанности предоставления доступа в жилое помещение для ограничения коммунальной услуги горячего водоснабжения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

АО "ДГК" обратилось в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к С.С.В., С.О.В. о возложении на ответчиков обязанности предоставления доступа в жилое помещение – квартиру, расположенную по (адрес) для ограничения ее жильцам коммунальной услуги горячего водоснабжения до полного погашения образовавшейся задолженности за потребленную тепловую энергию; и о взыскании судебных расходов по государственной пошлине (сумма)

Настоящее исковое ОООЗПП было принято судом к своему производству, по которому возбуждено гражданское дело.

Судебные заседания по рассмотрению настоящего гражданского дела по иску АО "ДГК" к С.С.В., С.О.В. о возложении обязанности предоставления доступа в жилое помещение для ограничения коммунальной услуги горячего водоснабжения, взыскании судебных расходов, были назначены проведением на: 24.02.2016 в 17:00 час. и на 01.03.2016 в 16:00 час. в помещении Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре, при этом в судебном заседании 10.02.2016 суд обязал явкой в судебное заседание представителя истца АО "ДГК"

Однако ни на одно из данных судебных заседаний представитель истца – АО "ДГК" в зал суда для участия в рассмотрении дела не явился без уважительных причин, хотя о разбирательстве дела в данных судебных заседаниях был извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, об уважительных причинах неявки в судебные заседания суд не известил, ходатайств об отложении судебных заседаний по каким-либо причинам не заявлял.

Ответчики С.С.В., С.О.В. в судебное заседание 01.03.2016 не явились по неуважительной причине, о месте и времени слушания дела уведомлены в установленном гл. 10 ГПК РФ порядке, что подтверждается материалами дела, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания по каким-либо причинам либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд нашел возможным и рассмотрел вопрос об оставлении искового заявления истца АО "ДГК" к С.С.В., С.О.В. без рассмотрения в отсутствие не явившихся в зал судебного заседания ответчиков С.С.В., С.О.В.

Заявлений с требованием о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца – АО "ДГК" от ответчиков по делу – С.С.В., С.О.В. в адрес суда не поступало.

Таким образом, изучив материалы дела, свидетельствующие о надлежащем извещении представителя истца АО "ДГК" о слушании дела в судебных заседаниях 24.02.2016 и 01.03.2016, об отсутствии от истца (представителя) АО "ДГК" каких-либо заявлений или ходатайств с просьбой об отложении судебного разбирательства по делу, об уважительных причинах неявки, суд, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие от ответчика заявлений с требованием о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца, считает возможным исковое заявление АО "ДГК" по настоящему делу оставить без рассмотрения, так как истец, обязанный судом явкой в судебное заседание, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 167, 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление АО "ДГК" к С.С.В., С.О.В. о возложении обязанности предоставления доступа в жилое помещение для ограничения коммунальной услуги горячего водоснабжения, взыскании судебных расходов, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно ст. 223 ч. 2, 3 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Суд по ходатайству истца также вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья Ж.А. Федосеева