Решение по делу № 12-112/2020 от 27.01.2020

№

24RS0№-31

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                        19 февраля 2020 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Федорова ОА, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении по жалобе Морозова КН на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении Морозова КН,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Широков ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, Морозова КН признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Морозова КН обратилась с жалобой в Центральный районный суд <адрес>, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу, полагаю, она подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд <адрес>, по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Согласно правовой позиции, изложений в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из места совершения правонарушения.

Как следует из постановления, местом совершения административного правонарушения является <адрес>, то есть <адрес>.

Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, жалоба Морозова КН на указанное постановление не подсудна Центральному районному суду <адрес> и должна быть передана по территориальной подсудности для рассмотрения в Советский районный суд <адрес>.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.30.1, ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить материалы по жалобе Морозова КН на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении Морозова КН по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Копия верна.

Судья                                             Федорова ОА