Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-749/2016 от 20.02.2016

Дело № 2-749/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2016 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Е.А.

при секретаре Сендажи А.Г.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к *** Балабоновой Е.В., Балабоновой Е.В., Самойленко Е.В., Петрицкому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к *** Балабоновой Е.В., Балабоновой Е.В., Самойленко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 22.03.2016 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Петрицкий С.В..

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.03.2012 ОАО «Сбербанк России» и *** Балабонова Е.В. заключили кредитный договор № 8627/1710-1-100312.

В соответствии с п.1 кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1281 000 руб. на приобретение автотранспортного средства«***» *** года на срок до 23 марта 2015 года, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в срок и на условиях кредитного договора.

Согласно п.3 кредитного договора выдача кредита произведена единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика *** в Мурманском отделении № 8627 ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика по форме Приложения № 3, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

В силу п.4 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых.

В соответствии с п.5 кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке.

Первая дата уплаты процентов – 23.04.2012. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по 23.04.2012 (включительно).

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца за период с 24 числа предшествующего месяца (включительно) по 23 число текущего месяца (включительно).

В дату полного погашения кредита, указанную в п.1 кредитного договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 кредитного договора даты, проценты уплачиваются за период с 24 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).

В соответствии с п.7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза учетной ставки (ставки рефинансирования Банка России) в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.2.2 Общих условий (Приложение № 1) к кредитному договору при исчислении процентов, комиссионных платежей и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

На основании пунктов 3.7.; 3.7.1 Общих условий (Приложение № 1) к кредитному договору: кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Согласно п.8 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик предоставляет кредитору:

- имущественное обеспечение в соответствии с договором залога № 8627/1710-1-100312 от 26.03.2012, заключенным с *** Балабоновой Е.В.;

- поручительство Балабоновой Е.В. в соответствии с договором поручительства №8627/1710-1-100312-1 от 26.03.2012;

- поручительство Самойленко Е.В. в соответствии с договором поручительства № 8627/1710-1-104310-02 от 26.03.2012.

В соответствии с п.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ИП Балабоновой Е.В. всех обязательств по кредитному договору.

На основании пунктов 1.1 и 1.3 Общих условий договора поручительства (Приложение № 1 к договору поручительства): поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.1.1 договора залога, залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средство, которое будет приобретено залогодателем в будущем по договору купли-продажи № 4792 от 23.01.2012, заключенному залогодателем с ООО « Аксель- Моторс Север» согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора залога- автомобиль «***» *** выпуска, VIN ***, *** выпуска, залоговая стоимость которого составляет 1507350 руб.

В соответствии с п.1.2 договора залога, предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору.

На основании п.3.1 договора залога, предмет залога будет находиться у залогодателя по адресу: ***, (прилегающая территория)

13.07.2015 сотрудниками Банка предпринята попытка осмотра залогового имущества, о чем составлен акт осмотра. Осмотр залогового имущества произвести не удалось.

С момента заключения кредитного договора заемщик периодически нарушал его условия: несвоевременно вносил платежи по погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 23.11.2015 сумма задолженности по кредитному договору составила 39380,33 руб., в том числе: задолженность по неустойке – 3990,78 руб., проценты за кредит – 389,55 руб., ссудная задолженность – 35000 руб.

В связи с нарушением ответчиками условий кредитного договора Банк, 17.07.2015 направил требования в их адрес о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, в связи с тем что задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена, просит взыскать солидарно с *** Балабоновой Е.В., Балабоновой Е.В., Самойленко Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 8627/1710-1-100312 от 26.03.2012 в сумме 39380,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины по имущественным требованиям в размере 1381,41 руб.; обратить взыскание на заложенное по договору залога № 8627/1710-1-100312 от 26.03.2012 имущество Балабоновой Е.В.; взыскать с ИП Балабоновой Е.В. в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины по неимущественным требованиям в размере 6000 руб.

В судебное заседание представитель истца Боломожнов С.Ю. не прибыл, представил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с погашением имеющейся задолженности по иску в размере 39380,33 руб. в полном объеме. Также просил об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на автомобиль «***» *** выпуска, VIN ***, *** выпуска и проведении судебного заседания 20.05.2016 без участия представителя Банка.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела телефонограммы и расписки о получении судебной повестки.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление представителя истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ от заявленных требований истца, т.к. это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является правом истца.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Полномочия представителя истца ФИО1 на отказ от исковых требований удостоверены представленной в материалы дела доверенностью, проверены судом.

Производство по данному делу суд прекращает в связи с отказом представителя истца от заявленных требований.

Помимо этого, представителем истца заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на автомобиль «***» *** выпуска.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, суд полагает возможным отменить меры, принятые в целях его обеспечения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 221,224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к *** Балабоновой Е.В., Балабоновой Е.В., Самойленко Е.В., Петрицкому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество- прекратить. в связи с отказом представителя истца от названных требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые согласно определению Североморского районного суда Мурманской области от 11.04.2016 года в виде наложения ареста на автомобиль «***» *** выпуска, VIN ***, государственный регистрационный ***, *** Петрицкому С.В..

Копию настоящего определения направить в ГИБДД УМВД России по г.Санкт- Петербургу и Ленинградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный в течение 15 дней.

Председательствующий: Е.А. Фомина