Решение по делу № 2-4025/2016 ~ М-2276/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-4025/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2016 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Жучковой М.Д.,

при секретаре Хисматуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО4» к Доспулову Р.Р. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО4» обратилось в суд с иском к Доспулову Р.Р. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептном порядке. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 65000 руб., проценты за пользование кредитом составили 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит, образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 65761,50 руб., в том числе основной долг 57802,29 руб., проценты 1975,30 руб., неустойки 5983,91 руб., также расходы по оплате госпошлины в размере 2172,85 руб.

Представитель истца АО «ФИО4» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание Доспулов Р.Р. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации своего жительства, конверт возвратился в суд за истечением срока хранения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 25.04.2013г. Доспулов Р.Р. обратился в ОАО «ФИО4» с заявлением о заключении соглашения о потребительском кредите на условиях, изложенных в Общих условиях выдачи кредитной карты, с установлением лимита кредитования 65000 рублей. Банк акцептовал данное предложение, перечислив заемщику сумму кредита с процентной ставкой 22,99 %, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, между ОАО «ФИО4» и Доспуловым Р.Р. было заключено соглашение о кредитовании в соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты.

Согласно расчету, представленному банком, внесение платежей происходит с нарушением условий кредитного соглашения; задолженность ответчика по кредитному договору составляет по состоянию на 5.02.2016г.- основной долг 57802,29 руб., проценты 1975,30 руб., неустойки 5983,91 руб.

Данный расчет судом признан арифметически правильным.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с чем истец имеет право требовать досрочного возврата кредита и причитающихся процентов.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика основной долг 57802,29 руб., проценты 1975,30 руб.

Начисленные заемщику штрафы и неустойки предусмотрены разделом 8 Общих условий выдачи кредитной карты.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая размер подлежащей взысканию неустойки, суд, учитывая отсутствие доказательств каких-либо неблагоприятных последствий, вызванных нарушением ответчиками условий договора и тот факт, что имеющиеся в деле документы не позволяют сделать вывод о причинении истцу какого- либо значительного ущерба, приходит к выводу, что сумма неустоек в размере 1500 рублей компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением заемщиком своих обязательств в спорный период и находит эту сумму справедливой, достаточной и соразмерной.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика неустойки в общей сумме 1500 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины исходя из удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Доспулова Р.Р. в пользу АО «ФИО4» задолженность по соглашению о кредитовании № № в размере 61277,59 рубля, в том числе основной долг 57802,29 руб., проценты 1975,30 руб., неустойки в сумме 1500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2038,32 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Жучкова М.Д.