Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-890/2013 ~ М-498/2013 от 21.02.2013

Дело № 2-890/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2013 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре : Моисеенковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой Л. М. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Сафоновский район» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Матвеева Л.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Сафоновский район», ссылаясь на то, что на условиях социального найма проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Совместно с ней по указанному адресу зарегистрирован ее сын – Матвеев В.Н., который отказался от участия в приватизации, о чем имеется нотариально удостоверенное согласие на приватизацию квартиры без его участия. Для приватизации занимаемого жилого помещения она обратилась в КУМИ администрации муниципального образования «Сафоновский район», однако получила отказ, обоснованный отсутствием полного пакета документов, необходимого для приватизации жилья. С данным отказом не согласна, просит признать ней право собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение.

Матвеева Л.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие

Представитель истца по доверенности – Кожекина Ю.С. исковые требования своего доверителя поддержала, поскольку они основаны на законе.

Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Сафоновский район» вопрос о разрешении заявленных требований оставил на усмотрение суда. При этом, пояснил, что данное жилое помещение числится в реестре имущества, вошедшего в состав Сафоновского городского поселения. Однако при обращении Матвеевой Л.М. в орган местного самоуправления по вопросу приватизации жилья, истцом не был представлен исчерпывающий перечень документов. Кроме этого согласно справке Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в спорной квартире произведена перепланировка, однако разрешительных документов истцом не представлено.

Представитель администрации муниципального образования «Сафоновский район», привлеченной к участию в деле в качестве соответчика, вопрос о разрешении заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Матвеев В.Н., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 4.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в соответствии, с которой граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено, что Матвеева Л.М. проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой с места жительства и другими документами.

Из сообщения КУМИ Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области усматривается, что в приватизации спорной квартиры Старцеву И.Ю. отказано в связи с непредставлением полного перечня документов, необходимых для приватизации жилого помещения.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Федеральное законодательство не предусматривает такого основания для отказа в приватизации жилого помещения, как непредставление в ходе досудебного урегулирования спора полного перечня необходимых документов.

Из представленного в ходе рассмотрения дела решения администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области от дд.мм.гггг № ххх и акта приемочной комиссии по завершению переустройства и (или) перепланировки следует, что по результатам рассмотрения представленных документов Матвеевой Л.М. разрешена перепланировка спорной квартиры.

При таких установленных обстоятельствах, суд находит, что требования истца о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л: :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 30.6 ░░.░., ░░░░░ 24.2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.