№1-181/2015 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела
г.Лиски 18 августа 2015 года.
Судья Лискинского районного суда Воронежской области Капустин Е.Л.,с участием:
государственного обвинителя помощника Лискинского межрайпрокурора Рощупкиной Е.М.,
потерпевшей С.Т.В.,
подсудимого С.А.Ю.,
защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Давыдовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении С.А.Ю., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый С.А.Ю. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 27 минут С.Т.В. собралась снять деньги в сумме 5000 рублей со своего лицевого счета при помощи зарплатной банковской карты ОАО «Сбербанка России». Вставив банковскую карту в терминал №, расположенный по адресу: <адрес>, С.Т.В. ввела пин- код и запросила указанную выше сумму денег. Не дождавшись обработки операции банковским терминалом С.Т.В., забрала банковскую карту и ушла. После ухода С.Т.В. банковский терминал выдал запрашиваемую ей сумму денег, а именно 5000 рублей одной купюрой. В это же время к банкомату № подошел С.А.Ю., который увидел выданную терминалом денежную купюру достоинством 5000 рублей и решил совершить ее тайное хищение с целью личного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, а так же имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении завладеть чужим имуществом ФИО5 в 14 часов 29 минут тех же суток, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил денежную купюру достоинством 5000 рублей, принадлежащую С.Т.В. Завладев похищенным, ФИО5 с места преступления скрылся, причинив С.Т.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании потерпевшая С.Т.В. обратилась с письменным заявлением, в котором просит суд прекратить уголовное дело в отношении С.А.Ю. в связи с примирением сторон и возмещением материального ущерба в полном объеме.
Подсудимый С.А.Ю. вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, материальный ущерб возместил в полном объеме, просит суд прекратить в отношении него уголовное дело.
Защитник адвокат ФИО6 поддержал заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении С.А.Ю..
Государственный обвинитель ФИО7 не возражает против заявленного ходатайства и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении С.А.Ю., обвиняемого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
В силу ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинивший ему вред.
С.А.Ю. не судим, преступление совершил впервые. Судом установлено, что он примирился с потерпевшей и загладил причинённый вред.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении С.А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон и возмещением потерпевшей причинённого вреда.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении С.А.Ю. отменить.
Вещественные доказательства по делу: компакт диск с видеофайлами, банковский чек хранить при уголовном деле, денежную купюру достоинством 5000 рублей возвратить по принадлежности потерпевшей С.Т.В..
Копию постановления направить С.Т.В., С.А.Ю., прокурору Лискинской межрайпрокуратуры.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
судья Е.Л.Капустин
№1-181/2015 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела
г.Лиски 18 августа 2015 года.
Судья Лискинского районного суда Воронежской области Капустин Е.Л.,с участием:
государственного обвинителя помощника Лискинского межрайпрокурора Рощупкиной Е.М.,
потерпевшей С.Т.В.,
подсудимого С.А.Ю.,
защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Давыдовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении С.А.Ю., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый С.А.Ю. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 27 минут С.Т.В. собралась снять деньги в сумме 5000 рублей со своего лицевого счета при помощи зарплатной банковской карты ОАО «Сбербанка России». Вставив банковскую карту в терминал №, расположенный по адресу: <адрес>, С.Т.В. ввела пин- код и запросила указанную выше сумму денег. Не дождавшись обработки операции банковским терминалом С.Т.В., забрала банковскую карту и ушла. После ухода С.Т.В. банковский терминал выдал запрашиваемую ей сумму денег, а именно 5000 рублей одной купюрой. В это же время к банкомату № подошел С.А.Ю., который увидел выданную терминалом денежную купюру достоинством 5000 рублей и решил совершить ее тайное хищение с целью личного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, а так же имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении завладеть чужим имуществом ФИО5 в 14 часов 29 минут тех же суток, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил денежную купюру достоинством 5000 рублей, принадлежащую С.Т.В. Завладев похищенным, ФИО5 с места преступления скрылся, причинив С.Т.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании потерпевшая С.Т.В. обратилась с письменным заявлением, в котором просит суд прекратить уголовное дело в отношении С.А.Ю. в связи с примирением сторон и возмещением материального ущерба в полном объеме.
Подсудимый С.А.Ю. вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, материальный ущерб возместил в полном объеме, просит суд прекратить в отношении него уголовное дело.
Защитник адвокат ФИО6 поддержал заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении С.А.Ю..
Государственный обвинитель ФИО7 не возражает против заявленного ходатайства и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении С.А.Ю., обвиняемого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
В силу ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинивший ему вред.
С.А.Ю. не судим, преступление совершил впервые. Судом установлено, что он примирился с потерпевшей и загладил причинённый вред.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении С.А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон и возмещением потерпевшей причинённого вреда.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении С.А.Ю. отменить.
Вещественные доказательства по делу: компакт диск с видеофайлами, банковский чек хранить при уголовном деле, денежную купюру достоинством 5000 рублей возвратить по принадлежности потерпевшей С.Т.В..
Копию постановления направить С.Т.В., С.А.Ю., прокурору Лискинской межрайпрокуратуры.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
судья Е.Л.Капустин