Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-181/2015 от 04.08.2015

№1-181/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Лиски 18 августа 2015 года.

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Капустин Е.Л.,с участием:

государственного обвинителя помощника Лискинского межрайпрокурора Рощупкиной Е.М.,

потерпевшей С.Т.В.,

подсудимого С.А.Ю.,

защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение , ордер ,

при секретаре Давыдовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении С.А.Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый С.А.Ю. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 27 минут С.Т.В. собралась снять деньги в сумме 5000 рублей со своего лицевого счета при помощи зарплатной банковской карты ОАО «Сбербанка России». Вставив банковскую карту в терминал , расположенный по ад­ресу: <адрес>, С.Т.В. ввела пин- код и запросила указанную выше сумму денег. Не дождавшись обработки операции банков­ским терминалом С.Т.В., забрала банковскую карту и ушла. После ухода С.Т.В. банковский терминал выдал запрашиваемую ей сумму денег, а именно 5000 рублей одной купюрой. В это же время к банкомату подошел С.А.Ю., который увидел выданную терминалом денежную купюру достоинством 5000 рублей и решил совершить ее тайное хищение с целью личного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, а так же имея корыстные мотивы, выражаю­щиеся в стремлении завладеть чужим имуществом ФИО5 в 14 часов 29 минут тех же суток, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил денежную купюру достоин­ством 5000 рублей, принадлежащую С.Т.В. Завладев похищенным, ФИО5 с места преступления скрылся, причинив С.Т.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшая С.Т.В. обратилась с письменным заявлением, в котором просит суд прекратить уголовное дело в отношении С.А.Ю. в связи с примирением сторон и возмещением материального ущерба в полном объеме.

Подсудимый С.А.Ю. вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, материальный ущерб возместил в полном объеме, просит суд прекратить в отношении него уголовное дело.

Защитник адвокат ФИО6 поддержал заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении С.А.Ю..

Государственный обвинитель ФИО7 не возражает против заявленного ходатайства и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении С.А.Ю., обвиняемого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинивший ему вред.

С.А.Ю. не судим, преступление совершил впервые. Судом установлено, что он примирился с потерпевшей и загладил причинённый вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении С.А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон и возмещением потерпевшей причинённого вреда.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении С.А.Ю. отменить.

Вещественные доказательства по делу: компакт диск с видеофайлами, банковский чек хранить при уголовном деле, денежную купюру достоинством 5000 рублей возвратить по принадлежности потерпевшей С.Т.В..

Копию постановления направить С.Т.В., С.А.Ю., прокурору Лискинской межрайпрокуратуры.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья Е.Л.Капустин

№1-181/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Лиски 18 августа 2015 года.

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Капустин Е.Л.,с участием:

государственного обвинителя помощника Лискинского межрайпрокурора Рощупкиной Е.М.,

потерпевшей С.Т.В.,

подсудимого С.А.Ю.,

защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение , ордер ,

при секретаре Давыдовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении С.А.Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый С.А.Ю. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 27 минут С.Т.В. собралась снять деньги в сумме 5000 рублей со своего лицевого счета при помощи зарплатной банковской карты ОАО «Сбербанка России». Вставив банковскую карту в терминал , расположенный по ад­ресу: <адрес>, С.Т.В. ввела пин- код и запросила указанную выше сумму денег. Не дождавшись обработки операции банков­ским терминалом С.Т.В., забрала банковскую карту и ушла. После ухода С.Т.В. банковский терминал выдал запрашиваемую ей сумму денег, а именно 5000 рублей одной купюрой. В это же время к банкомату подошел С.А.Ю., который увидел выданную терминалом денежную купюру достоинством 5000 рублей и решил совершить ее тайное хищение с целью личного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, а так же имея корыстные мотивы, выражаю­щиеся в стремлении завладеть чужим имуществом ФИО5 в 14 часов 29 минут тех же суток, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил денежную купюру достоин­ством 5000 рублей, принадлежащую С.Т.В. Завладев похищенным, ФИО5 с места преступления скрылся, причинив С.Т.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшая С.Т.В. обратилась с письменным заявлением, в котором просит суд прекратить уголовное дело в отношении С.А.Ю. в связи с примирением сторон и возмещением материального ущерба в полном объеме.

Подсудимый С.А.Ю. вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, материальный ущерб возместил в полном объеме, просит суд прекратить в отношении него уголовное дело.

Защитник адвокат ФИО6 поддержал заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении С.А.Ю..

Государственный обвинитель ФИО7 не возражает против заявленного ходатайства и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении С.А.Ю., обвиняемого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинивший ему вред.

С.А.Ю. не судим, преступление совершил впервые. Судом установлено, что он примирился с потерпевшей и загладил причинённый вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении С.А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон и возмещением потерпевшей причинённого вреда.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении С.А.Ю. отменить.

Вещественные доказательства по делу: компакт диск с видеофайлами, банковский чек хранить при уголовном деле, денежную купюру достоинством 5000 рублей возвратить по принадлежности потерпевшей С.Т.В..

Копию постановления направить С.Т.В., С.А.Ю., прокурору Лискинской межрайпрокуратуры.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья Е.Л.Капустин

1версия для печати

1-181/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Рощупкина Е.М.
Другие
Корзинов Ю.А.
Сергеев Александр Юрьевич
Суд
Лискинский районный суд Воронежской области
Судья
Капустин Евгений Леонидович
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
liskinsky--vrn.sudrf.ru
04.08.2015Регистрация поступившего в суд дела
04.08.2015Передача материалов дела судье
10.08.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.08.2015Судебное заседание
26.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.09.2015Дело оформлено
09.03.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее