Решение по делу № 2-1887/2014 ~ М-1619/2014 от 26.06.2014

Дело № 2-1887/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Батмановой О.Ю.,

с участием ответчика Белоусовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК 11 августа 2014 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» к Белоусовой Е.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (далее – ООО «Тепловая Компания») обратилось в суд с иском к ответчику Белоусовой Е.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отоплению и горячему водоснабжению) и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не вносит в полном объёме плату за оказываемые коммунальные услуги, предоставляемые по адресу: ____, размер задолженности за период с __.__.__ по __.__.__ составляет <....> руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме <....> руб.

Истец ООО «Тепловая Компания» извещенный должным образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Суд считает возможным рассмотрение дела без участия представителя истца.

Ответчик Белоусова Е.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, указав, что ей разъяснены последствия признания иска в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ. Последствия признания иска ответчику понятны, о чём в протокол судебного заседания внесена соответствующая запись, удостоверенная подписью Белоусовой Е.И.

Третьи лица: ТСЖ «Интинец» и ТСЖ «Гарант» надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили. ТСЖ «Гарант» представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 39, ч.1 и ч.2 ст. 173 ГПК РФ, суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Белоусовой Е.И., __.__.__ г.р., уроженки гор. Инта Республики Коми, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), начисленных по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб. <....> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <....> руб. <....> коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или апелляционное представление прокурора в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Л.А.Злая