Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2012 от 28.03.2012

Дело № 1- 131/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сарапул УР 11 апреля 2012 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Назарова О.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сарапула Трапезниковой О.В.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Удмуртской АССР, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, в/о, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, не судимого,

с мерой пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно требовал передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 до 23 часов, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире расположенной по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 5000 рублей у ранее незнакомого ФИО8 Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 23 часов, находясь в квартире расположенной по адресу: УР <адрес> действуя из корыстных побуждений, умышленно и осознавая преступный характер своих действий, не имея на то каких–либо оснований, незаконно потребовал у ФИО8 передачи ему денежных средств в сумме 5000 рублей, при этом в случае невыполнения его преступных требований высказал в адрес ФИО8 угрозы применения физического насилия: «Ты должен мне 5000 рублей, если не хочешь, чтобы тебе мои друзья нанесли побои!». В результате чего ФИО8 данные требования передачи денежных средств и угрозы применения насилия воспринял реально и согласился впоследствии передать ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей.

Подсудимый ФИО9 предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО9, обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что ФИО9 обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником – адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевший дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем последний уведомил суд в письменной форме, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1по ч.1ст.163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается явка с повинной (т.1 л.д. 42).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 суд принимает во внимание степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, не работает, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни, в связи с чем полагает, что исправление ФИО1 возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к последнему положений ст.73 УК РФ, в то же время оснований для применения к ФИО1 ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, а дополнительное наказание в виде штрафа, подсудимому не назначает, поскольку учитывая имущественное положение последнего, находит это нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, без применения штрафа.

Применить к ФИО1 правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления данного органа, не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Назарова О.М.