Определение по делу № 2-2377/2014 ~ М-1753/2014 от 27.05.2014

Дело № 2-2377/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

11 июня 2014 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.

секретаря Мартюшевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «ИНВЕСТКАПИТАЛБАНК» о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю,

У С Т А НО В И Л:

Открытое акционерное общество «ИНВЕСТКАПИТАЛБАНК» (далее – ООО «ИНВЕСТКАПИТАЛБАНК») обратилось в суд с заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю на основании судебного приказа № выданного МССУ № Дзержинского района г. Перми возбуждено исполнительное производство № от Дата о взыскании с Федотова М.П. сумму задолженности в размере ... рубль ... копейка. Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Андрониковым А.О. исполнительные действия по исполнительному производству не осуществляются, сумма задолженности с Федорова М.П. не взыскана.

Заявитель ООО «ИНВЕСТКАПИТАЛБАНК» своего представителя в судебное заседание от Дата не направил, о дате и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом. От представителя заявителя Кузнецовой Ю.А., действующего на основании доверенности от Дата №, поступило заявление об отказе в заявленных требованиях, однако доверенность представленная Кузнецовой Ю.А. полномочия связанные с отказом от заявленных требований не содержит. Каких либо иных заявлений от заявителя либо его представителя, в том числе о разбирательстве дела в свое отсутствие либо об отложении дела не поступало.

Так же представитель ООО «ИНВЕСТКАПИТАЛБАНК» не явился в судебное заседание, назначенное на Дата.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю бездействие которого обжалуется в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

В силу п. 6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец (стороны) не просившие о рассмотрении дела в свое отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в суд, при этом были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом, ходатайств об отложении дела к рассмотрению не заявляли, о причинах своей неявки суд не уведомляли, то у суда имеются основания для оставления заявленных ООО «ИНВЕСТКАПИТАЛБАНК» требований без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Открытого акционерного общества «ИНВЕСТКАПИТАЛБАНК» о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.М. Завьялов