Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6118/2018 ~ М-5653/2018 от 20.08.2018

№ 2-6118/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масютенко О.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Масютенко О.А. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что уведомлениями УПФ в г. Петрозаводске РК (межрайонное) поставлена в известность о том, что при назначении ей страховой пенсии по старости в общий трудовой стаж, в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, (далее стаж работы в МКС) не может быть учтен период работы истца в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку работодатель начисление и уплату страховых взносов в ПФР в указанный период не производил. Также при назначении страховой пенсии по старости не может быть учтен в стаж работы в МКС период осуществления истцом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что истец не представила в пенсионный орган документы, подтверждающие осуществление деятельности на территории МКС. Истец просит обязать ответчика учесть в общий трудовой стаж, в страховой стаж и стаж работы в МКС период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы в МКС период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины 300 рублей и расходы на оплату юридических услуг 3000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что с рождения проживает в <данные изъяты>, осуществляла деятельность в <данные изъяты> на территории <данные изъяты>, занималась <данные изъяты>.

Представитель ответчика, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, наблюдательное дело, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 указанного Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Масютенко (Лямова) О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке заблаговременной работы до назначения пенсии ответчиком поставлена в известность о том, что при досрочном назначении истцу страховой пенсии по старости в страховой стаж, общий трудовой стаж и стаж работы в МКС не может быть учтен период работы истца в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку работодатель начисление и уплату страховых взносов в ПФР в указанный период не производил. Также при назначении страховой пенсии по старости не может быть учтен в стаж работы в МКС период осуществления истцом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что истец не представила в пенсионный орган документы, подтверждающие осуществление деятельности на территории МКС.

В трудовой книжке истца имеется запись о периоде работы в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ <данные изъяты> был создан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в качестве страхователя в ПФ РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наблюдательному делу <данные изъяты> не производил начисление страховых взносов в период работы истца, при этом сведения о том, что в спорный период кооператив не осуществлял ФХД, в наблюдательном деле отсутствуют.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, материалами дела, наблюдательным делом.

Таким образом, суд установил, что в спорный период <данные изъяты> осуществлял финансово-хозяйственную деятельность, однако не производил начисление страховых взносов.

При разрешении спора по существу суд принимает во внимание то, что положения ранее действовавшего Закона РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» не предусматривали включение периодов работы или иной деятельности в страховой стаж при условии обязательной уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд. Данное условие возникло после введения в действие Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 10.07.2007 № 9-П, п. 1 ст. 9 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» и учитывая, что обязанность по своевременной и полной уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в соответствии с действующим законодательством лежит на страхователе (работодатель), а не на застрахованном лице (работник), суд приходит к выводу о том, что факт неуплаты страховых взносов сам по себе не может повлечь неблагоприятные последствия для истца в области пенсионного обеспечения, поскольку законодательство не содержит норм, которые бы возлагали обязанность на застрахованных лиц контролировать своевременную уплату страхователем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование либо ставили в зависимость выплату обязательного страхового обеспечения от исполнения застрахованным лицом такой обязанности.

При таких обстоятельствах исковые требования Масютенко О.А. в части включения во все виды стажа периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит включить в стаж работы в МКС период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 13 и п. 14 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства от 24.07.2002 № 555, периоды индивидуальной трудовой деятельности (за исключением деятельности индивидуальных предпринимателей, перешедших на уплату единого налога на вмененный доход и применявших упрощенную систему налогообложения) до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица начиная с 01.01.1991 подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда РФ или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей, периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый на вмененный доход для определенных видов деятельности, подтверждаются свидетельством об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, выдаваемым территориальными налоговыми органами в установленном порядке.

Суд установил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Масютенко О.А. была зарегистрирована в качестве <данные изъяты>, состояла на учете в <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представила в инспекцию декларации о доходах (3-НДФЛ), с указанием размера доходов и расходов от <данные изъяты>. Истец зарегистрирована в качестве страхователя в УПФ РФ в г. Петрозаводске, в спорный период осуществляла уплату страховых взносов, проживала в <данные изъяты>, который согласно Указу Президента Российской Федерации от 20.12.1993 N 2226 отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, материалами дела, в том числе выпиской из ЕГРИП, письмом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой <данные изъяты> №.

По ходатайству истца в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены <данные изъяты> и <данные изъяты>., которые подтвердили факт осуществления истцом <данные изъяты>.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, в том числе показания допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу о доказанности факта осуществления истцом <данные изъяты> в спорный период на территории <данные изъяты> и о наличии правовых оснований для включения периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Масютенко О.А. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) включить Масютенко О.А. в общий трудовой стаж, страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в пользу Масютенко О.А. расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей, расходы на оплату юридических услуг 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья: И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2018.