Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5647/2012 ~ М-5177/2012 от 06.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Колесник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Яковлева С. И. к Гроберу М. Г. о признании договора займа утратившим силу,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев С.И. обратился в суд с иском к Гроберу М.Г. о признании договора займа утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Гробером М.Г. был заключён договор займа, в соответствии с которым Гробер М.Г. предоставил ему заем в размере 310 000 руб. с уплатой за пользование деньгами 4% ежемесячно и сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ денежные средства им были выплачены в полном объёме, однако ответчик считает, что денежные средства возвращены не в полном объёме.

Ссылаясь на то, что по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения, просил признать договор займа, заключённый между ним и Гробером М.Г. ДД.ММ.ГГГГ, утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ года

В судебном заседании Яковлев С.И. заявленные требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.

Гробер М.Г. и его представитель Гавриленко Е.Л., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признали.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Яковлевым С.И. и Гробером М.Г. заключён договор займа, в соответствии с которым Гробер М.Г. предоставил истцу заем в размере 310 000 руб. с уплатой за пользование деньгами 4% ежемесячно и сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Безенчукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворён иск Гробера М.Г. к Яковлеву С.И. и Яковлевой В.Г. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество. Указанным решением с Яковлева С.И. в пользу Гробера М.Ю. взыскано 2 677 015 руб. 73 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 21 585 руб. 07 коп. С Гробера М.Г. в доход государства взыскана госпошлина в размере 3 017 руб. 38 коп. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Безенчукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в обращении взыскания на заложенное имущество отменено. Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ имущество – жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежащие Яковлевой В.Г., во исполнение обязательств на сумму 1 742 522 руб. 40 коп.

Указанными судебными постановлениями установлено, что Яковлевым С.И. денежные средства не возвращены.

Доказательств, подтверждающих, что обязательство из договора займа им в настоящее время исполнено, истец не представил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что истцом не представлены доказательства исполнения обязательств по договору, учитывая положения ст.61 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования Яковлева С.И. о признании договора займа утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ необоснованны и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Яковлева С. И. к Гроберу М. Г. о признании договора займа утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в 30-дневный срок через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья