Постановление по делу № 5-85/2015 от 17.05.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 мая 2015 года      <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из МО МВД России «<адрес>» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00.15 часа, в <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечание граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Исследовав материалы дела, суд находит установленной виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административно наказуемым является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00.15 часа, в <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечание граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Аналогичные сведения изложены в рапортах сотрудников МО МВД России «<адрес>», а также объяснении очевидцев правонарушения.

Анализ исследованных доказательств дает судье возможность сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения. Судья признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми, объективными, оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных материалах, у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней по следующим реквизитам. Получатель: УФК по <адрес> (МО МВД России «<адрес>», ОКАТО – 27206000000, ИНН – 3916003527, КПП – 391601001, счет – 40101810000000010002, БИК – 042748001, Код бюджетной классификации – 18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья                            ФИО2