Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2521/2012 ~ М-2741/2012 от 30.11.2012

Дело № 2-/2521

З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Соликамск                                                        20 декабря 2012 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Т.В. Крымских,

при секретаре судебного заседания Долотовских Н.В.,

с участием истца Поляковой Г.П.,

третьего лица Поляковой Т.Л.,

третьего лица Поляковой Н.Л.,

с извещением ответчика Тульбуре С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Г. П. к Тульбуре С. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец Полякова Г. П. обратились в Соликамский городской суд с иском к Тульбуре С. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Иск обосновала следующим.

На основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону, она является собственником жилого дома по адресу <...>. В квартире зарегистрированы ее дочери – третьи лица и их малолетние дети. В 2006 году с ее разрешения в доме был зарегистрирован и проживал супруг одной из дочерей Тульбуре С.И. в 2009 году отношения между дочерью и ответчиком испортились. Он добровольно ушел из дома. Расторг брак с ее дочерью. Семейные, родственные отношения между ними прекращены. Общего хозяйства не ведется. Тульбуре С.И. проживает в квартире своей сестры. Вселиться в принадлежащий ей (истцу) дом не пытался. Его уход из дома носит добровольный характер.

Наличие у ответчика регистрации по данному адресу ущемляет ее (истца) права. Просит признать ответчика утратившим право пользования спорным домом по адресу <...>.

В судебном заседании истец Полякова Г.П. на иске настаивает, пояснила суду, что ответчик не являются членом ее семьи. Он добровольно ушел из дома. Подал заявление на развод с ее дочерью. Пояснил, что проживать с ними более не желает. Вселиться в квартиру не пытался. Препятствий в пользовании квартирой ему ни она, ни другие члены семьи не чинили. Тульбуре С.И. неоднократно обещал сняться с регистрационного учета, а впоследствии стал игнорировать ее просьбы, уклоняется от всреч.

Третье лицо Полякова Т.Л. исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные истцом.

Третье лицо Полякова Н.Л. исковые требования поддержала в полном объеме, сослалась на доводы, изложенные истцом.

Ответчик Тульбуре С.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, судебной повесткой по месту регистрации и по месту фактического жительства, что подтверждается возвращенной почтовой документацией, пояснениями истца. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. Об отложении судебного разбирательства не просил.

Согласно ст.167 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с занесением определения в протокол судебного заседания, поскольку о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещён судом посредством направления судебной повестки и копии искового заявления с приложенными документами по известному месту регистрации, фактическому месту жительства. В ОУФМС России по Пермскому краю он числится зарегистрированным по указанному выше адресу. Другими сведениями об ответчике и адресе места жительства ответчика суд не располагает;

Неявку ответчика в заседание суд расценивает как способ, выбранный им для уклонения от участия в судебном заседании и для избежания гражданско-правовой ответственности за бездействие по уплате обязательных платежей.

Ответчик по своей инициативе не желает реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства необоснованности заявленного иска, следовательно, должен нести риск неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий.

Свидетель Ж. суду пояснила, что Тульбуре С.И. ранее проживал в семье Поляковой Г.П. В течение нескольких лет назад ответчик из дома выехал. В дом вселиться не пытался. О его намерениях вселиться ей ничего не известно.

Выслушав лиц, участвовавших в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующему.

На основании ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Права членов семьи собственников жилого помещения урегулированы ст. 292 ГК РФ. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (ч. 1).

Права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении регламентированы так же ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ, а именно, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

По правилам ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследственное имущество по закону от <дата>, удостоверенного нотариусом Ш., наследником наследственного имущества в виде жилого дома по адресу <...>, является истец Полякова Г.П. Свидетельство о праве на наследство прошло государственную регистрацию, что подтверждается соответствующим штампом Бюро технической инвентаризации Соликамского городского совета народных депутатов.

Судом установлено, что в квартире зарегистрированы и проживают Полякова Т.Л., малолетняя Тульбуре А.С. <дата> года рождения. В квартире так же зарегистрированы Полякова Н.Л. и ее малолетний сын Швецов А.С. <дата> года рождения. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями из домовой книги.

Из домовой книги так же установлено, что <дата> по указанному адресу зарегистрирован ответчик Тульбуре С.И. Сведения о регистрации ответчика по указанному адресу подтверждены так же адресной справкой Отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по пермскому краю в г. Соликамске и Соликамском районе.

В жилом помещении Тульбуре С.И. зарегистрирован по настоящее время.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в 2009 году семейные отношения Поляковой Т.Л. и ответчика Тульбуре С.И. прекращены. Решением мирового судьи судебного участка № Соликамского муниципального района Пермского края брак между Поляковой Т.Л. и Тульбуре С.И. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданнм ОЗАГС администрации города Соликамска Пермского края.

Судом исследованы заявление Тульбуре С.И. о расторжении брака от <дата>, определение Соликамского городского суда от <дата>.

Судом установлено, что Тульбуре С.И. перестал быть и в настоящее время не является членом семьи истца, совместно не проживает, общего хозяйства не ведется, совместного бюджета нет. В 2009 году из дома выехал добровольно. Забрал принадлежащее ему имущество. Сведений о том, что его выезд носил вынужденный характер, суду не представлено.

Факт отсутствия родственных отношений, а также совместного проживания, ведения хозяйства и единого бюджета не оспорен в судебном заседании.

Кроме того, ответчик не исполняет обязанности по содержанию жилого помещения. Доказательств обратного суду не представлено.

Суду не представлено доказательств того, что между собственником и ответчиком, как бывшим членом его семьи, имеется соглашение о сохранении за последним права пользования спорным жилым помещением.

Следовательно, за ответчиком равного с истцом - собственником жилого помещения - права пользования спорным домом не сохранено (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Оснований для сохранения за ответчиком право пользования спорным жилым помещением на определенный срок суд не находит, поскольку Тульбуре С.И. членом семьи истца в соответствии с положениями ч. 1 ст. 31 ЖК РФ не является, обязательства личного имущественного и неимущественного характера у истца перед ответчиком отсутствуют, соглашения об определении порядка пользования спорным жилым помещением ответчик с собственником жилого помещения не заключал.

Регистрация ответчика в доме нарушает права собственника.

Согласно ст. 1 Протокола № 1 от 20.03.1952 года «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», каждое физическое лицо имеет право на уважение своей собственности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что исковые требования Поляковой Г.П. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ определила, что судебные расходы состоят из государственной пошлины… (ч. 1).

Истец Полякова Г.П. пояснила, что не желает взыскивать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Суд рассматривает дело по правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Дело рассмотрено на основании доказательств, представленных сторонами.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Поляковой Г. П. к Тульбуре С. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования Тульбуре С. И. <дата> года рождения уроженца <...>, жилым помещением, расположенным по адресу <...>

Решение суда является основанием для снятия Тульбуре С. И. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                      Т.В. Крымских.